原告溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
原告溫立霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司遷西運(yùn)輸分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：56195498-X。
法定代表人安東明，男，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐山市遷西縣城關(guān)喜峰路。
委托代理人徐洪偉，男，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，男，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80513427-6。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告溫某某、溫立霞與被告趙某某、唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司遷西運(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱唐山交運(yùn)遷西分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由審判員李維民適用簡(jiǎn)易程序，于2012年12月26日公開開庭進(jìn)行審理。原告溫某某、溫立霞、被告趙某某、唐山交運(yùn)遷西分公司的委托代理人徐洪偉、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某、溫立霞訴稱，2012年6月30日14時(shí)許，被告趙某某有證駕駛冀BD2216客車由南向北行駛至碾唐線遷西縣金廠峪鎮(zhèn)郭莊戶村路段，與前方同向行駛的溫某某駕駛無牌照二輪摩托車載乘車人溫立霞相刮撞，造成溫某某、溫立霞受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年7月17日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0257號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，溫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，溫立霞無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。溫某某被診斷為：輕型顱腦損傷、頭外傷后反應(yīng)、面部多處軟組織挫擦傷、雙前臂、雙手多處軟組織挫擦傷。溫立霞被診斷為：左前臂、雙手軟組織挫擦傷、左大腿、左膝及左小腿軟組織挫擦傷。溫某某先后住院治療24天，誤工38天。溫立霞住院治療8天，誤工29天。溫某某系遷西縣寶軍礦業(yè)有限公司員工，月平均工資為3000元。原告溫某某住院期間由劉景榮陪護(hù)，劉景榮系遷西縣騰遠(yuǎn)鐵選廠員工，月平均工資1800元。原告溫立霞系遷西縣金頂山礦業(yè)有限公司員工，月平均工資3000元。溫立霞住院期間由田秀強(qiáng)陪護(hù)，田秀強(qiáng)系遷西縣金頂山礦業(yè)有限公司員工，月平均工資3000元。被告趙某某駕駛的冀BD2216客車系被告唐山交運(yùn)遷西分公司所有，二被告之間系承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系。被告唐山交運(yùn)遷西分公司為其所有的冀BD2216客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因賠償事宜未能協(xié)商，故提起訴訟，要求三被告賠償原告溫某某事故損失17501.84元［醫(yī)療費(fèi)11141.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元／天×24天）、誤工費(fèi)3800元（3000元／月×38天）、護(hù)理費(fèi)1440元（1800元÷30天×24天）、交通費(fèi)640元］；賠償原告溫立霞8040.38元［醫(yī)療費(fèi)3680.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（20元／天×8天）、誤工費(fèi)2900元（3000元／月×29天）、護(hù)理費(fèi)800元（3000元÷30天×8天）、交通費(fèi)500元］。被告趙某某為原告溫某某墊付醫(yī)療費(fèi)2500元，為原告溫立霞?jí)|付醫(yī)療費(fèi)500元。
被告趙某某、唐山交運(yùn)遷西分公司、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、冀BD2216客車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)沒有異議，但認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算數(shù)額有誤，請(qǐng)法庭核實(shí)；二原告未提交本人及護(hù)理人員與用工單位之間簽訂的用工合同，工資表不真實(shí)，對(duì)二原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予賠償；交通費(fèi)過高，請(qǐng)法庭酌定。被告趙某某、唐山交運(yùn)遷西分公司另認(rèn)為，對(duì)二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的事故損失同意由二被告連帶承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告趙某某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，扣除被告應(yīng)承擔(dān)的事故損失后，原告應(yīng)予返還。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)問題，本院查明，原告溫某某訴請(qǐng)的11321.84元醫(yī)療費(fèi)中，其中有180元屬于重復(fù)計(jì)算（40元醫(yī)療費(fèi)、140元救護(hù)車費(fèi)），另含有一張金額為140元的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)，溫某某實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額為11001.84元，原告溫某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按11001.84元予以計(jì)算。溫立霞訴請(qǐng)的3680.38元醫(yī)療費(fèi)，均有遷西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，無重復(fù)計(jì)算情況，對(duì)原告溫立霞訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持；原告溫某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)3800元（3000元／月×38天）、護(hù)理費(fèi)1440元（1800元÷30天×24天），溫立霞訴請(qǐng)的誤工費(fèi)2900元（3000元／30天×29天）、護(hù)理費(fèi)800元（3000元÷30天×8天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、二原告及陪護(hù)人員所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明原告溫某某誤工38天，月工資3000元，護(hù)理人員劉景榮月工資1800元，溫立霞誤工29天，月工資3000元，護(hù)理人員田秀強(qiáng)月工資3000元，被告抗辯理據(jù)不足，對(duì)二原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)予以支持；交通費(fèi)，根據(jù)二原告住院情況，酌定800元（溫某某600元，其中含救護(hù)車費(fèi)140元，溫立霞200元）。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生被告趙某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告溫某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告趙某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告溫某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告唐山交運(yùn)遷西分公司與被告趙某某同意對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的事故損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，依法準(zhǔn)許。被告唐山交運(yùn)遷西分公司為其所有的冀BD2216客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余事故損失，由被告唐山交運(yùn)遷西分公司與被告趙某某按趙某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。二原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為15322.22元［溫某某11481.84元（醫(yī)療費(fèi)11001.84元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元）＋溫立霞3840.38元（醫(yī)療費(fèi)3680.38元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元），超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償10000元［溫某某7493.59元（10000元×11481.84元÷15322.22元）、溫立霞2506.41元（10000元×3840.38元÷15322.22元）］；二原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為9740元［溫某某5840元（誤工費(fèi)3800元＋護(hù)理費(fèi)1440元＋交通費(fèi)600元）＋溫立霞3900元（誤工費(fèi)2900元＋護(hù)理費(fèi)800元＋交通費(fèi)200元）］，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任死亡傷殘項(xiàng)下110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償二原告9740元；二原告其余事故損失3725.56元［溫某某2791.78元（11481.84元-7493.59元）×70%＋溫立霞933.78元（3840.38元-2506.41元）×70%］，由被告趙某某、唐山交運(yùn)遷西分公司賠償。被告趙某某為原告溫某某、溫立霞?jí)|付的醫(yī)療費(fèi)3000元（溫某某2500元、溫立霞500元），應(yīng)沖抵其賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BD2216機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告溫某某事故損失13333.59元，賠償原告溫立霞事故損失6406.41元。合計(jì)19740元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司遷西運(yùn)輸分公司、被告趙某某連帶賠償原告溫某某事故損失2791.78元，賠償溫立霞事故損失933.78元。被告趙某某為原告溫某某墊付醫(yī)療費(fèi)2500元，為溫立霞?jí)|付醫(yī)療費(fèi)500元，互相沖抵后，被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司遷西運(yùn)輸分公司、被告趙某某再給付原告溫某某291.78元，給付原告溫立霞433.78元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，被告趙某某承擔(dān)105元，原告溫某某承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷