原告：溫秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民現(xiàn)，住張家口市。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張家口市。原告：付冬生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住張家口市。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地沽源縣人民南街富源住宅小區(qū)10-103、203、303號(hào)商鋪。負(fù)責(zé)人：陸士權(quán)。該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曲婷婷，系河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：祁海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市。

溫秀某、張某某、付冬生向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告中華保險(xiǎn)張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度內(nèi)賠償原告交通事故人身?yè)p害賠償金120000元；二、判令被告祁海承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年3月16日16時(shí)10分許，被告祁海無(wú)證駕駛車牌號(hào)為冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車普通客車沿塞北管理區(qū)綠源大街由西向東行駛至管理區(qū)國(guó)稅局十字路口處，與由北向南付有國(guó)飲酒后無(wú)證駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞的道路交通事故。付有國(guó)受傷后被告送往沽源縣人民醫(yī)院搶救過(guò)程中死亡。張家口市公安局塞北分局交通巡查大隊(duì)塞公交認(rèn)字（2018）第003號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告祁海負(fù)本次事故主要責(zé)任。祁海駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、該事故被告無(wú)證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第九條規(guī)定，保險(xiǎn)人可墊付搶救費(fèi)用，對(duì)于其他費(fèi)用保險(xiǎn)人不墊付和賠償，因此原告的損失，應(yīng)當(dāng)全部由祁海承擔(dān)；2、被告與原告達(dá)成的協(xié)議，其中約定我單位的賠付義務(wù)，是不對(duì)我單位有約束發(fā)生效率的；3、如果原告的實(shí)際損失已經(jīng)在被告處得到賠償，那么交強(qiáng)險(xiǎn)不再承擔(dān)；4、如果法院判決我單位承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，那么我單位根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)條例》第二十二的規(guī)定，墊付的費(fèi)用有權(quán)向被告追償，請(qǐng)求法院再判決書中載明這一點(diǎn)。被告祁海辯稱，希望在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠償。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：一、張家口市公安局塞北分局公安交巡警大隊(duì)2018年3月20日出具的“塞公交認(rèn)字【2018】第003號(hào)”交通事故認(rèn)定書1份；主張：被告祁海應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，付有國(guó)應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。二、溫秀某、張某某、付冬生身份證復(fù)印件各1份，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）復(fù)印件1份（被保險(xiǎn)人為：祁偉杰，保險(xiǎn)人為：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司）；主張：原、被告主體資格適格。三、沽源縣殯儀館出具的火化證、骨灰寄存證復(fù)印件各1份；主張：付有國(guó)的損害后果（死亡）。四、1、沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)2張金額514.50元；2、中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院門診票據(jù)4張金額1599.59元及住院票據(jù)1張金額17559.71元；主張：醫(yī)藥費(fèi)10000元（實(shí)際金額19673.8元）。五、救護(hù)車收據(jù)1張金額2500元；主張：交通費(fèi)2500元。六、付有國(guó)的身份證、戶口本復(fù)印件各1份；主張：付有國(guó)死亡賠償金110000元。被告均對(duì)事故的真實(shí)性沒有異議。經(jīng)審理查明，2018年3月16日16時(shí)10分許，被告祁海無(wú)證駕駛車牌號(hào)為冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車普通客車沿塞北管理區(qū)綠源大街由西向東行駛至管理區(qū)國(guó)稅局十字路口處，與由北向南付有國(guó)飲酒后無(wú)證駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成付有國(guó)死亡的道路交通事故。張家口市公安局塞北分局交通巡查大隊(duì)認(rèn)定被告祁海負(fù)本次事故主要責(zé)任。冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。本院認(rèn)為，公民的合法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原、被告對(duì)事故沒有異議，原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告120000元，被告祁海被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法院<關(guān)于道路交通損害賠償>的司法解釋》第十八條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告120000元。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、依照《最高人民法院<關(guān)于道路交通損害賠償>的司法解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，判決如下：
原告溫秀某、張某某、付冬生與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、祁海機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫秀某、原告張某某、原告付冬生、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曲婷婷、被告祁海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告溫秀某、張某某、付冬生120000元。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1350元，由被告祁海負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉繼恒

書記員：曹路路