原告：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
　　負(fù)責(zé)人：蔣自龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李方多，男。
　　委托訴訟代理人：魯淳，男。
　　原告溫某某與被告王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司(以下至判決主文之前簡(jiǎn)稱安某公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫某某的委托訴訟代理人杜志景，被告安某公司的委托訴訟代理人李方多、魯淳到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告溫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方賠償各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣13,111.32元(已扣伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元(20元/天×5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3,600元(60元/天×60天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)3,900元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元。以上損失由被告安某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行理賠，超出部分或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)依法由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月7日21時(shí)26分，被告王某某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)GXXXX小客車沿上海市浦東新區(qū)楊思路行駛至進(jìn)上南路東約50米處，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，訴至法院。審理中，原告同意被告安某公司對(duì)于殘疾賠償金及精神損害撫慰金的意見，即該兩項(xiàng)損失合計(jì)15,000元，并以此金額變更該兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　被告王某某書面辯稱，其不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告安某公司辯稱，其對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。其對(duì)鑒定結(jié)論有異議，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，對(duì)三期認(rèn)可。肇事車輛在本被告投保由交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)合理范圍內(nèi)的保險(xiǎn)義務(wù)。醫(yī)療費(fèi)，對(duì)金額無(wú)異議。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天。殘疾賠償金及精神損害撫慰金，認(rèn)可該兩項(xiàng)損失合計(jì)15,000元。鑒定費(fèi)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款約定，間接損失不予理賠，該損失屬于間接損失，故不予理賠。交通費(fèi)，認(rèn)可300元。衣物損，原告系頭部受傷，且未提供證據(jù)，故不予認(rèn)可。律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年5月7日21時(shí)26分，被告王某某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)GXXXX的小型客車，沿上海市浦東新區(qū)楊思路行駛至楊思路進(jìn)上南路東約50米處時(shí)，刮撞步行至此的原告，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院等醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13,111.32元(已扣伙食費(fèi))。2018年11月30日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，結(jié)論為原告構(gòu)成XXX傷殘，損傷后休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)3,900元。
　　本案肇事車輛即牌號(hào)為皖A(yù)GXXXX車輛在被告安某公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額1,000,000元)，并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事發(fā)時(shí)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　關(guān)于賠償責(zé)任，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，確定被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本案肇事車輛在被告安某公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。因此，對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告安某公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)先行賠付；其余損失由被告安某公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；未列入商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，現(xiàn)原告與被告安某公司就殘疾賠償金及精神損害撫慰金達(dá)成一致意見，即該兩項(xiàng)損失合計(jì)15,000元，且被告安某公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。被告安某公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額即13,111.32元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因此，本院對(duì)原告主張的該損失依法予以支持。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院酌定為30元/天，計(jì)算60天，合計(jì)1,800元。3、護(hù)理費(fèi)。本院酌定為40元/天，計(jì)算60天，合計(jì)2,400元。4、交通費(fèi)。本院酌定為300元。5、物損費(fèi)。本院酌定為300元。6、鑒定費(fèi)。該項(xiàng)損失3,900元系原告主張權(quán)利救濟(jì)支出的必要費(fèi)用，且有票據(jù)為憑，故本院依法予以支持。被告安某公司雖抗辯稱該損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但未提供充分依據(jù)，故本院對(duì)該抗辯意見不予采納。7、律師費(fèi)。該項(xiàng)損失系原告主張權(quán)利救濟(jì)支出的費(fèi)用，但原告主張的5,000元過(guò)高，故本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為3,000元。
　　根據(jù)上述賠償責(zé)任，原告的損失中，律師費(fèi)3,000元應(yīng)由被告王某某賠償。其余損失合計(jì)36,911.32元，應(yīng)由被告安某公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償。
　　此外，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視作為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告溫某某36,911.32元；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告溫某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)902元，減半收取計(jì)451元，由原告溫某某負(fù)擔(dān)52元，被告王某某負(fù)擔(dān)399元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：閔??純

書記員：勵(lì)希彥