原告：溫登科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。
委托訴訟代理人：袁斗一，河北鴻義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：尚某某鼎盛混凝土攪拌有限公司，住所地尚某某南壕塹鎮(zhèn)落鋪良村。
法定代表人：高斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫曉霞，該公司第一分公司經(jīng)理，代理權(quán)限為一般代理。
被告：申某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住尚某某。
被告：孫海兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住尚某某。
被告：程素青，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。
第三人：張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地張家口市高新區(qū)緯二路蓮花寫字樓內(nèi)。
法定代表人：吳洋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李彪，該公司副總經(jīng)理，代理權(quán)限為特別代理。

原告溫登科與被告尚某某鼎盛混凝土攪拌有限公司、申某某、孫海兵、程素青，第三人張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫登科的委托訴訟代理人袁斗一，被告尚某某鼎盛混凝土攪拌有限公司法定代表人高斌及其委托訴訟代理人溫曉霞、被告申某某、第三人張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司委托訴訟代理人李彪到庭參加訴訟，被告孫海兵、程素青經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫登科向本院提出訴訟請求：1.尚某某人民法院（2016）冀0725執(zhí)異7號裁定書劃撥的709358.52元農(nóng)民工工資預(yù)儲金錯誤，應(yīng)依法返還；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：1.該款項為國家馬鈴薯改良中心華北分中心建設(shè)及配套項目工程項下農(nóng)民工工資預(yù)儲金，裁定認(rèn)為是工程款，不符合事實。根據(jù)政府政策，預(yù)儲金專項用于支付該工程項下農(nóng)民工工資，不能挪作他用，故不能執(zhí)行此款；2.《農(nóng)民工工資預(yù)儲金三方協(xié)議》約定該專用賬戶是建設(shè)單位的總承包單位即旺達(dá)公司名義開設(shè)的，專項賬戶資金屬于建設(shè)單位所有；3.根據(jù)《張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司施工工程內(nèi)部承包協(xié)議書》規(guī)定，該工程名義上是旺達(dá)公司施工，實際施工人為其。旺達(dá)公司只是收取管理費(fèi)，該款不屬于旺達(dá)公司所有。

本院認(rèn)為，本院劃撥的旺達(dá)公司賬戶內(nèi)的709358.52元的存款是基于申請人攪拌公司、申某某申請執(zhí)行旺達(dá)公司而為。旺達(dá)公司該賬戶內(nèi)的資金來源又是基于旺達(dá)公司承建中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所工程，而中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所支付旺達(dá)公司部分工程款，工程款自然包含農(nóng)民工工資，農(nóng)民工在領(lǐng)取前，權(quán)屬應(yīng)歸施工方旺達(dá)公司所有。旺達(dá)公司內(nèi)部承包協(xié)議，只是其內(nèi)部管理問題，對外不發(fā)生效力。按照三方協(xié)議河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳，河北省人力資源和社會保障廳、河北省總工會冀建市【2015】20號文件，和原告提供的其他證據(jù)，足以認(rèn)定旺達(dá)公司在察北信用社的賬戶內(nèi)的資金為農(nóng)民工工資預(yù)儲金。農(nóng)民工工資預(yù)儲金賬戶不在最高人民法院規(guī)定的法院無權(quán)凍結(jié)扣劃的賬戶內(nèi)，故法院劃撥旺達(dá)公司存款709358.52元，有法可依，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10893元，由原告溫登科負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　任占海 審　判　員　　忻貴生 人民陪審員　　冀　強(qiáng)

書記員：張明輝 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第三百一十二條第（二）項對于案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理： （二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請求。