原告溫某某，居民。
委托代理人陳四海，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告董景地，農(nóng)民。
被告北京魯信通公路運(yùn)輸公司有限公司第一分公司。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱太平財險北京分公司）。
住所地:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈。
。
負(fù)責(zé)人劉寶新，經(jīng)理。
委托代理人唐士軍，河北昌寧律師事務(wù)所律師；
委托代理人王遠(yuǎn)方，北京市晨野律師事務(wù)所律師。
原告溫某某與被告董景地、北京魯信通公路運(yùn)輸公司有限公司第一分公司、太平財險北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，由代理審判員張英峰適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫某某及委托代理人陳四海、被告董景地、被告太平財險北京分公司的委托代理人唐士軍到庭參加了訴訟，被告北京魯信通公路運(yùn)輸公司有限公司第一分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、本次交通事故，溫某某負(fù)事故主要責(zé)任，董景地負(fù)事故次要責(zé)任，有交警部門的事故認(rèn)定書佐證，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告太平財險北京分公司系肇事車輛京A×××××號交強(qiáng)險的承保公司，應(yīng)按照上述法律的有關(guān)規(guī)定，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告溫某某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；董景地承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告北京魯信通公路運(yùn)輸公司有限公司第一分公司作為其雇主應(yīng)對原告溫某某損失交強(qiáng)險賠償不足部分承擔(dān)30%賠償責(zé)任；被告太平財險北京分公司系肇事車輛京A×××××號商業(yè)險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接向原告溫某某支付賠償金；二、1、原告溫某某要求賠償住宿費(fèi)5330元，提交了住宿費(fèi)收據(jù)，結(jié)合庭審陳述，此項(xiàng)花費(fèi)為客觀需要，本院予以支持；2、原告溫某某要求賠償交通費(fèi)2032元，提交了交通費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；3、原告溫某某要求賠償精神撫慰金20000元，本院按照5000元予以支持；4、結(jié)合相關(guān)證據(jù)，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，對原告溫某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，計算為:醫(yī)療費(fèi)74917.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（30元／天×70天），營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×3個月×30天），護(hù)理費(fèi)9000元（100元／天×3個月×1個人），誤工費(fèi)10816.67元（2950元×3個月＋2950元÷30天×20天），傷殘賠償金193128元（24141元／年×20年×40%），鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)2032元，住宿費(fèi)5330元，精神撫慰金5000元，以上共計307023.7元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中國人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告溫某某10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告溫某某110000元，共計120000元；
二、被告北京魯信通公路運(yùn)輸公司有限公司第一分公司賠償原告溫某某其他經(jīng)濟(jì)損失187023.7元的30%即56107.11元，并由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接向原告支付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1940元，由被告北京魯信通公路運(yùn)輸公司有限公司第一分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、本次交通事故，溫某某負(fù)事故主要責(zé)任，董景地負(fù)事故次要責(zé)任，有交警部門的事故認(rèn)定書佐證，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告太平財險北京分公司系肇事車輛京A×××××號交強(qiáng)險的承保公司，應(yīng)按照上述法律的有關(guān)規(guī)定，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告溫某某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；董景地承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告北京魯信通公路運(yùn)輸公司有限公司第一分公司作為其雇主應(yīng)對原告溫某某損失交強(qiáng)險賠償不足部分承擔(dān)30%賠償責(zé)任；被告太平財險北京分公司系肇事車輛京A×××××號商業(yè)險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接向原告溫某某支付賠償金；二、1、原告溫某某要求賠償住宿費(fèi)5330元，提交了住宿費(fèi)收據(jù)，結(jié)合庭審陳述，此項(xiàng)花費(fèi)為客觀需要，本院予以支持；2、原告溫某某要求賠償交通費(fèi)2032元，提交了交通費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；3、原告溫某某要求賠償精神撫慰金20000元，本院按照5000元予以支持；4、結(jié)合相關(guān)證據(jù)，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，對原告溫某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，計算為:醫(yī)療費(fèi)74917.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（30元／天×70天），營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×3個月×30天），護(hù)理費(fèi)9000元（100元／天×3個月×1個人），誤工費(fèi)10816.67元（2950元×3個月＋2950元÷30天×20天），傷殘賠償金193128元（24141元／年×20年×40%），鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)2032元，住宿費(fèi)5330元，精神撫慰金5000元，以上共計307023.7元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中國人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告溫某某10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告溫某某110000元，共計120000元；
二、被告北京魯信通公路運(yùn)輸公司有限公司第一分公司賠償原告溫某某其他經(jīng)濟(jì)損失187023.7元的30%即56107.11元，并由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接向原告支付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1940元，由被告北京魯信通公路運(yùn)輸公司有限公司第一分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張英峰

書記員：劉曉梅