溫某某
李圣虎系溫某某之子
高瓊華（湖北沮城律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司
張廣（湖北楚雄律師事務所）
陳云飛（湖北楚雄律師事務所）
常某某
汪運玉（遠安縣求是法律服務所）

原告溫某某
委托代理人（特別授權代理）李圣虎。系溫某某之子。
委托代理人（特別授權代理）高瓊華，湖北沮城律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司。
負責人羅東，該支公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權代理）張廣、陳云飛，湖北楚雄律師事務所律師。
被告常某某。
委托代理人（特別授權代理）汪運玉，遠安縣求是法律服務所法律工作者。
原告溫某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱“保險公司”）、常某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告溫某某及其代理人李圣虎、高瓊華，被告常某某代理人汪運玉，被告保險公司代理人張廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:一、關于本案的民事責任。機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額（醫(yī)療限額10000元，死亡、傷殘限額110000元，財產(chǎn)損失2000元）范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任。本案中，常某某所有的本田牌WH125T-5型普通摩托車在保險公司投保有交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，由保險公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償。超出限額的部分，由常某某承擔賠償責任。二、關于本案的賠償范圍和標準。對于雙方無異議的殘疾賠償金、后期治療費、鑒定費，本院予以確認。關于醫(yī)療費，對保險公司提出異議的2014年3月10日的兩張醫(yī)療費單據(jù)，該證據(jù)與出院記錄中的定期拍片復查的醫(yī)囑相互印證，本院予以采信；關于誤工費，原告已年滿77周歲，且無證據(jù)證明其存在誤工損失，本院不予支持；關于護理費，原告并無證據(jù)證明護理人員工資標準，被告抗辯標準應按照2014年道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)71元／天計算，符合相關規(guī)定，對其抗辯意見本院予以支持；關于住院伙食補助費，被告方均同意按20元／天計算，本院予以支持；關于營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，本院不予支持；關于交通費，被告抗辯原告提交的收條真實性無法核實，本院予以采信，交通費本院酌定為300元；關于精神損害撫慰金，本院酌定為1000元。溫某某交通事故的損失為醫(yī)療費24251.70元、后期治療費5000元、殘疾賠償金8867元／年×5年×10%=4433.50元、護理費71元／天×29天=2059元、住院伙食補助費20元／天×29天=580元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1300元，合計38924.20元，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，傷殘限額內(nèi)賠償7792.50元。超出醫(yī)療限額的19831.70元和鑒定費1300元由常某某賠償，扣減其已先行支付的12000元，還應支付9131.70元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司賠償原告溫某某17792.50元。
二、被告常某某賠償原告溫某某21131.70元，已支付12000元，尚應支付9131.70元。
上述款項均限于本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回原告溫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告常某某負擔。原告溫某某已預交，被告常某某在履行賠償義務時一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:一、關于本案的民事責任。機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額（醫(yī)療限額10000元，死亡、傷殘限額110000元，財產(chǎn)損失2000元）范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任。本案中，常某某所有的本田牌WH125T-5型普通摩托車在保險公司投保有交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，由保險公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償。超出限額的部分，由常某某承擔賠償責任。二、關于本案的賠償范圍和標準。對于雙方無異議的殘疾賠償金、后期治療費、鑒定費，本院予以確認。關于醫(yī)療費，對保險公司提出異議的2014年3月10日的兩張醫(yī)療費單據(jù)，該證據(jù)與出院記錄中的定期拍片復查的醫(yī)囑相互印證，本院予以采信；關于誤工費，原告已年滿77周歲，且無證據(jù)證明其存在誤工損失，本院不予支持；關于護理費，原告并無證據(jù)證明護理人員工資標準，被告抗辯標準應按照2014年道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)71元／天計算，符合相關規(guī)定，對其抗辯意見本院予以支持；關于住院伙食補助費，被告方均同意按20元／天計算，本院予以支持；關于營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，本院不予支持；關于交通費，被告抗辯原告提交的收條真實性無法核實，本院予以采信，交通費本院酌定為300元；關于精神損害撫慰金，本院酌定為1000元。溫某某交通事故的損失為醫(yī)療費24251.70元、后期治療費5000元、殘疾賠償金8867元／年×5年×10%=4433.50元、護理費71元／天×29天=2059元、住院伙食補助費20元／天×29天=580元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1300元，合計38924.20元，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，傷殘限額內(nèi)賠償7792.50元。超出醫(yī)療限額的19831.70元和鑒定費1300元由常某某賠償，扣減其已先行支付的12000元，還應支付9131.70元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司賠償原告溫某某17792.50元。
二、被告常某某賠償原告溫某某21131.70元，已支付12000元，尚應支付9131.70元。
上述款項均限于本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回原告溫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告常某某負擔。原告溫某某已預交，被告常某某在履行賠償義務時一并給付。

審判長：楊舒

書記員：張宜