上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司，住所地，山西省呂梁市離石區(qū)新華街73號。
法定代表人李學君，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮艷，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）溫某某。
被上訴人（原審被告）王某某。
原審被告山西省忻州汽車運輸有限公司靜嵐分公司。
法定代表人張志新，系該公司黨支部書記。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司（以下簡稱人保財險呂梁分公司）與被上訴人溫某某、王某某及原審被告山西省忻州汽車運輸有限公司靜嵐分公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省嵐縣人民法院（2013）嵐民重字第103號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保呂梁分公司之委托代理人馮艷與被上訴人溫某某、王某某到庭參加訴訟，原審被告山西省忻州汽車運輸有限公司靜嵐分公司經(jīng)本院書面?zhèn)髌眰鲉疚吹酵ィ驹阂婪ㄈ毕瘜徖肀景?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年6月17日19時許，被告（反訴原告）王某某駕駛晉J×××××號客車沿嵐縣梁河線由南向北行駛至1KM＋900m處時，與相向行駛的原告（反訴被告）溫某某駕駛的晉J×××××號客車相撞，發(fā)生交通事故，致兩輛車受損，原告（反訴被告）溫某某、被告（反訴原告）王某某受傷。溫某某受傷后，于當日住入嵐縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左脛骨平臺骨折，第5掌骨骨折，住院24天共支出醫(yī)療費5487元，事故發(fā)生后，嵐縣公安交警大隊以晉公交認字（2012）第00039號道路交通事故認定書認定王某某負本起事故的全部責任，王某某不服此認定，向呂梁市交警支隊提出復核，呂梁交警支隊于2012年8月3日作出呂公交復字（2012）第043號道路交通事故認定復核結(jié)論，讓嵐縣交警大隊重新調(diào)查認定。嵐縣交警大隊于2012年9月11日作出晉公交認字（2012）第23號道路交通事故認定書，認定王某某負本起事故的主要責任。溫某某負本起事故的次要責任。2012年8月13日，嵐縣交警大隊委托山西交口司法鑒定中心對溫某某的損傷進行鑒定，該所以晉交司鑒（2012）臨鑒字第188號司法鑒定意見書鑒定溫某某的損傷構(gòu)成十級傷殘。肇事車晉J×××××號客車登記車主為被告靜嵐分公司，2007年10月20日以全額抵押的方式承包給被告（反訴原告）王某某經(jīng)營，被告（反訴原告）王某某是實際使用人。晉J×××××號客車掛號于嵐縣金昌汽車出租有限公司，實際使用人為原告（反訴被告）溫某某，倆車均在被告人保財險呂梁分公司投保有機動車交通事故責任強制保險一份，商業(yè)第三者險一份，道路客運承運人責任保險一份。晉J×××××號客車所投機動車交通事故責任強制保險保險限額為醫(yī)療費10000元，死亡傷殘110000元，財產(chǎn)損失2000元；投保的商業(yè)第三者責任險保險限額為100000元，投保的道路客運承運人責任保險限額為每人（座）300000元。晉J×××××號客車投保的機動車交通事故責任強制保險限額為醫(yī)療費10000元，死亡傷殘110000元，財產(chǎn)損失2000元，投保的商業(yè)第三者責任保險限額為150000元，投保的道路客運承運人責任保險限額為每人（座）200000元。因賠償事宜雙方未能達成一致意見，原告（反訴被告）溫某某提起訴訟，請求：一、要求被告（反訴原告）王某某、被告靜嵐分公司連帶賠償因交通事故造成的：①醫(yī)療費5487元；②誤工費63000，③護理費3640元；④交通費700元；⑤住院伙食補助費1200元；⑥營養(yǎng)費3260元；⑦殘疾賠償金40823元；⑧被扶養(yǎng)人生活費2838元；⑨精神損害撫慰金15000元；⑩鑒定費（人損）1200元。2、①車輛損失費22970元；②停運損失費324000元；③鑒定費（車損）1500元；④施救費3000元；⑤存車費2000元。以上共計490618元，二、被告人保財險呂梁分公司在晉J×××××號客車所投保的交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，三、訴訟費用由被告負擔。
被告（反訴原告）王某某在本次事故中受傷后，于當日被送往嵐縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)往山西醫(yī)科大學附屬醫(yī)院第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左髖骨臼骨折，髖關(guān)節(jié)脫位，住院76天，共支付醫(yī)療費34486.8元。2013年12月3日呂梁市中級人民法院司法鑒定中心委托呂梁市物價局價格認證中心對晉J×××××號客車進行車輛損失及營運損失價格鑒定，該中心以呂價認鑒（2013）82號價格鑒結(jié)論書，鑒定晉J×××××號客車損失金額為25570元，日營運損失為300元，并支出鑒定費4000元。2013年12月16日呂梁市中級人民法院司法技術(shù)鑒定中心委托山西醫(yī)科大學司法鑒定中心對王某某的損傷進行傷殘等級評定，該中心以（2013）臨鑒字第333號司法鑒定意見書，鑒定王某某的損傷構(gòu)成十級傷殘。被告（反訴原告）王某某的反訴請求是：依法判令原告（反訴被告）溫某某賠償被告（反訴原告）王某某醫(yī)療費34486.8元，交通費1650元，誤工費每天188.66元計算至定殘之日共107536.2元，護理費6816元，營養(yǎng)費3500元，精神損害撫慰金15000元，殘疾賠償金40823元，車輛損失費25570元，營運損失費每日300元，共8個月，計款72000元，拖車費3000元，交通費4000元，存車費5000元，被扶養(yǎng)人生活費王拴兔15874元，王兔則9769元，程完云9769元，女兒王瑞芳610.6元，兒子王瑞鑫1831.72元，女兒王心悅9158.6元，共計366396.92元。
關(guān)于原告（反訴被告）溫某某訴訟請求中要求賠償?shù)馁M用，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定確定如下：
1、醫(yī)療費，依據(jù)溫某某提供的有效票據(jù)共計5487元；，
2、誤工費，誤工時間從事故發(fā)生之日計算至定殘前一天即2012年6月17日至2012年11月28日共161天，原告沒有提供其有固定收入或最近三年收入情況，參照山西省統(tǒng)計局2014年全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入29661元÷12月÷30天×161天為13265.06元。
3、護理費，溫某某住院24天，護理人員為一人，結(jié)合其傷殘等級，住院期間及定殘后的護理，酌情確認為100天，計算標準參照山西省統(tǒng)計局2014年全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入29661元÷12月÷30天×100天為8239.17元。
4、住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準15元予以確認，住院24天共計360元。
5、營養(yǎng)費，結(jié)合溫某某的傷殘情況以及嵐縣人民醫(yī)院醫(yī)生建議，酌情確認每天30元，考慮90天，共計2700元。
6、交通費，溫某某主張700元，予以確認。
7、鑒定費，車輛損失鑒定費1500元，人身損害鑒定費1200元，予以確認。
8、施救費3000元，存車費2000元，予以確認。
9、殘疾賠償金，溫某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，證據(jù)證明其在縣城居住，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民2014年相關(guān)標準計算為22456元×20年×10%共計44912元。
10、精神損害撫慰金，依據(jù)溫某某的傷殘程度酌情確認為5000元。
11、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人溫洪生于1932年2月9日，楊桂香生于xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限分別為5年，被扶養(yǎng)人生活費為6017元×5年×2人×10%÷3人共計2005.66元。
12、車輛損失費，依據(jù)山西匯通司法鑒定所（2012）損鑒字第021號司法鑒定意見書確定為22970元，予以確認。
13、停運損失費，溫某某提供了嵐縣金昌汽車出租有限公司證明材料一份，證實溫某某的車輛停運損失測算為324000元，該證據(jù)不足以證實晉J×××××號客車的實際停運損失，因晉J×××××號客車與晉J×××××號客車同在一條線路上運營，車型相當，故對該損失可參照呂梁市物價局價格認證中心對晉J×××××號客車營運損失的價格認定意見，停運時間酌情確定為6個月，損失按照日300元計算，共54000元，予以確認。
上述費用合計167338.89元。
關(guān)于被告（反訴原告）王某某反訴請求中要求賠償費用，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，確定如下：
1、醫(yī)療費，依據(jù)王某某提供的票據(jù)為34486.8元
2、誤工費，誤工時間從事故發(fā)生之日計算至定殘前一天，即2012年6月17日至2014年1月16日共19個月。王某某要求每天以188.66元計算。標準太高，因其沒有提供有固定收入或近三年收入情況，參照山西省統(tǒng)計局2014年全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入為29661元÷12月×19月，共計46963.25元。
3、護理費，王某某住院76天，護理人員為一人，結(jié)合其傷殘等級，住院期間及定殘后的護理，酌情確認為100天，計算標準參照山西省統(tǒng)計局2014年全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入為29661元÷12月÷30天×100天，共計8239.17元。
4、住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準15元予以確認，住院76天，共計1140元。
5、營養(yǎng)費，結(jié)合王某某的傷情以及山西醫(yī)科大學附屬醫(yī)院診斷建議，酌情確認為每天30元，考慮90天，共計2700元。
6、交通費，王某某雖然提供正式的發(fā)票，但該發(fā)票是在2014年1月22日出具的，不能與其就醫(yī)時間相吻合，但該費用已實際發(fā)生，酌情確認為2000元。
7、住宿費王某某提供了住宿票據(jù)1支，款800元，予以確認。
8、殘疾賠償金，王某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，證據(jù)證實其居住于城鎮(zhèn)，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民2014年相關(guān)標準計算為22456元×20年×10%共計44912元。
9、鑒定費：車輛損失鑒定費4000元，人身損害鑒定費1500元，予以確認。
10、施救費3000元，存車費5000元，予以確認。
11、精神損害撫慰金：依據(jù)王某某的傷殘程度，酌情確認為5000元。
12、車輛損失費，呂價認鑒（2013）82號價格鑒定結(jié)論書確定為25570元，予以確認。
13、停運損失費，依據(jù)呂梁市物價局價格認證中心確定為停運時間6個月，日營運損失為300元，共計54000元，予以確認。
14、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人王兔則生于1936年9月14日，程完云生于1942年9月28日，王拴兔生于1945年8月25日，以上三被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費為22年×6017元×10%÷2人共計6618.7元，王瑞芳生于1995年8月15日，王瑞鑫生于1997年1月18日，該二人已超過十八周歲，不屬于被扶養(yǎng)對象。被扶養(yǎng)人王心悅生于2009年7月18日，扶養(yǎng)費為12年×6017元×10﹪÷2人，為3610.2元。
以上共計249540.12元。
原審認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)當受到法律的保護，原告（反訴被告）溫某某、被告（反訴原告）王某某在交通事故中均遭受人身損害，經(jīng)嵐縣公安局交警大隊作出晉公交認字（2012）第00039號事故認定書，認定王某某負本起事故的全部責任。王某某不服此認定，向呂梁市交警支隊提出復核申請，呂梁市交警支隊作出重新認定的決定后，嵐縣公安局交通警察大隊重新作出晉公交認字（2012）第23號道路交通事故認定書，認定王某某負本起事故的主要責任，溫某某負本起事故的次要責任。溫某某認為本案應(yīng)當依據(jù)晉公交認字（2012）第00039號道路交通事故認定書的有關(guān)責任劃分?！吨腥A人民共和國道路交通事故處理程序》第五十六條規(guī)定“上一級公安機關(guān)交通管理部門作出責令重新認定的復核結(jié)論后，原辦案單位應(yīng)當在十日內(nèi)依照本規(guī)定重新調(diào)查，重新制作道路交通事故認定書，撤銷原道路交通事故認定書”。故本案應(yīng)當依據(jù)晉公交認字（2012）第23號道路交通事故認定書有關(guān)責任的劃分。且公安機關(guān)交通管理部門作出的事故認定作為一種證據(jù)使用，溫某某未能提供足以推翻該認定的相關(guān)證據(jù)，故晉公交認字（2012）第23號道路交通事故認定書可作為定案的依據(jù)。責任比例，結(jié)合交通事故發(fā)生的實際情況，以王某某承擔85%，溫某某承擔15%為宜。被告靜嵐分公司辯稱其與被告（反訴原告）王某某系承包法律關(guān)系，不承擔本案賠償責任。從雙方簽訂的抵押承包合同可以看出，晉J×××××號客車車輛產(chǎn)權(quán)和線路使用權(quán)均屬靜嵐分公司。靜嵐分公司每月向王某某收取固定利潤200元，統(tǒng)籌金100元。但雙方合同約定發(fā)生事故所產(chǎn)生的費用，均由承包方承擔。并且根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃等情形，機動車所有人與使用人不同時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。本案證據(jù)不能證實靜嵐分公司有過錯，對靜嵐分公司的辯解意見予以采信。被告人保財險呂梁分公司關(guān)于停運損失等屬于間接損失，不屬于該公司的理賠范圍的辯解意見，因與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定相悖，不予采信。故本起交通事故人員傷亡及相關(guān)責任、經(jīng)濟損失由被告（反訴原告）王某某和被告靜嵐分公司、原告（反訴被告）溫某某按責任比例賠償。晉J×××××號客車、晉J×××××號客車均在被告人保財險呂梁分公司投保有機動車道路交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險、道路客運承運人保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，交強險、商業(yè)險和侵權(quán)責任人的賠償次序，首先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中，原告（反訴被告）溫某某、被告（反訴原告）王某某雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，依據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當以城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。結(jié)合本起交通事故中同時發(fā)生的王小英訴王某某、溫某某、靜嵐分公司、嵐縣金昌汽車出租有限公司、人保財險呂梁分公司機動車交通事故責任糾紛一案的保險賠償情況，本案有關(guān)原告（反訴被告）溫某某的賠償首先由承保晉J×××××號客車的保險公司即被告人保財險呂梁分公司在其承保的晉J×××××號客車所投保的交強險限額內(nèi)醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，財產(chǎn)損失項下賠償車輛損失費；不足部分在晉J×××××號客車所投保的商業(yè)第三者責任保險100000元限額內(nèi)賠償；仍不足的，在晉J×××××號客車所投保的道路客運承運人責任保險200000元限額內(nèi)賠償。剩余部分由被告（反訴原告）王某某和原告（反訴被告）溫某某按責任比例分擔。
有關(guān)被告（反訴原告）王某某的賠償首先由被告人保財險呂梁分公司在晉J×××××號客車所投保的交強險限額內(nèi)死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、住宿費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，財產(chǎn)損失項下賠償車輛損失費，不足部分在晉J×××××號客車所投保的商業(yè)第三者責任險150000元限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費、車輛停運損失費、營養(yǎng)費、施救費、存車費、鑒定費等；仍不足的，在晉J×××××號客車所投保的道路客運承運人責任保險300000元限額內(nèi)賠償；剩余部分由原告（反訴被告）溫某某和被告（反訴原告）王某某按責任比例分擔。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條；《中華人民共和國保險法》第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決：一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司在其承保的晉J×××××號客車所投保的交強險限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）溫某某醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費5487元，住院伙食補助費360元，營養(yǎng)費2700元，共計8547元，死亡傷殘項下賠償誤工費13265.06元、護理費8239.17元、交通費700元、被扶養(yǎng)人生活費2005.66元、殘疾賠償金44912元，精神損害撫慰金5000元，共計74121.89元，財產(chǎn)損失項下賠償車輛損失費2000元。其余82670元，在晉J×××××號客車所投保的商業(yè)第三者責任保險100000元限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）溫某某車輛損失費20970元、車輛停運損失費54000元、鑒定費2700元、施救費3000元、存車費2000元，共計82670元的85%，計款70269.5元、其余12400.5元在晉J×××××號客車所投保的道路客運承運人責任保險200000元限額內(nèi)，賠償12400.5元×15%，計款1860.08元，以上共計156798.47元，剩余10540.42元由被告（反訴原告）王某某賠償原告（反訴被告）溫某某10540.42元×85%為8959.36元，原告（反訴被告）溫某某自負1581.06元。二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司在晉J×××××號客車所投保的交強險限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）王某某，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、住宿費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金30000元，財產(chǎn)損失項下賠償車輛損失費2000元，其余217540.12元在晉J×××××號客車所投保的商業(yè)第三者責任險150000元限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費、車輛停運損失費、營養(yǎng)費、施救費、存車費、鑒定費等217540.12元×15%為32631.02元，其余184909.1元在晉J×××××號客車所投保的道路客運承運人責任保險300000元限額內(nèi)賠償184909.1元×85%為157172.73元，以上共計221803.75元，剩余27736.37元由原告（反訴被告）溫某某賠償27736.37元×15%為4160.46元，被告（反訴原告）王某某自負23575.9元。三、駁回原告（反訴被告）溫某某的其他訴訟請求。四、駁回被告（反訴原告）王某某的其他訴訟請求。以上執(zhí)行項目在判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8659元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司負擔3434元，由被告（反訴原告）王某某負擔181元，原告（反訴被告）溫某某負擔5044元。反訴費6795元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司負擔4595元，由原告（反訴被告）溫某某負擔94元，被告（反訴原告）王某某負擔2106元。
二審查明事實同一審，本院予以確認。
二審中，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。

本院認為，本案的爭議焦點為1、關(guān)于溫某某的賠償損失原審判決是否客觀真實，是否應(yīng)剔除61040元的賠償損失；2、關(guān)于王某某的賠償損失誤工費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、存車費、停運損失是否應(yīng)當剔除？營運險種28570元是否應(yīng)當剔除？王某某的兩項共計128685.7元是就應(yīng)當剔除？
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2874元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　郭一璠 審判員　　高美平 審判員　　劉世明

書記員：劉小連