原告：溫炯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市南區(qū)。
委托代理人：溫坦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市南區(qū)，系原告之母。
委托代理人：焦曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，系原告之姨母。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：秦建輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告溫炯與被告王某、秦建輝、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫炯的委托代理人溫坦、焦曉、被告秦建輝、保險(xiǎn)公司的委托代理人賈艷飛到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫炯向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失由134078元變更為137832.9元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年4月17日18時(shí)許，王某駕駛冀Ａ×××××、冀A8L20掛重型半掛貨車，沿衡井線由東向西行駛至試炮營(yíng)村口西側(cè)時(shí)，與由西向北轉(zhuǎn)彎行駛溫炯騎的電動(dòng)自行車碰撞，造成雙方車輛損壞，溫炯受傷的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告溫炯負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某駕駛的事故車的實(shí)際車主為被告秦建輝，該車在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。原告溫炯的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)33248.99元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×100天=10000元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×100天=3000元。4、誤工費(fèi)，108元/天×210天=22680元。5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告母親溫坦，108元/天×100天=10800元。6、傷殘賠償金26152元/年×20年×10%=52304元。7、精神損害撫慰金4000元。8、交通費(fèi)1000元。9、傷殘鑒定費(fèi)800元。10、二次手術(shù)費(fèi)10000元。按責(zé)任比例劃分后137832.99元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某與被告秦建輝系雇傭關(guān)系，被告秦建輝系事故車冀Ａ×××××、冀A8L20掛重型半掛貨車的實(shí)際車主。2016年4月17日18時(shí)許，王某駕駛冀Ａ×××××、冀A8L20掛重型半掛貨車，沿衡井線由東向西行駛至試炮營(yíng)村口西側(cè)時(shí)，與由西向北轉(zhuǎn)彎行駛溫炯騎的電動(dòng)自行車碰撞，造成雙方車輛損壞，溫炯受傷的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2016】第16150603號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告溫炯負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車冀Ａ×××××主車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，冀A8L20掛未投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告溫炯于2016年4月17日至2016年7月26日在辛集市第一醫(yī)院住院治療100天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載為33232.9元，其傷情診斷為：左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折、膝關(guān)節(jié)交叉副韌帶損傷、膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶扭傷；出院后定期拍片復(fù)查，一年后取出內(nèi)固定裝置，出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)事故科委托辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具辛司鑒中心【2016】臨鑒字第450號(hào)司法鑒定意見書鑒定結(jié)論：溫炯之傷殘屬于十級(jí)傷殘。
原告溫炯提交如下證據(jù)證明其主張，交通事故認(rèn)定書、辛集市第二醫(yī)院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、護(hù)理人員所在單位事故前三個(gè)月工資表、護(hù)理人誤工證明、傷殘鑒定意見書、房產(chǎn)局出具的證明、戶口本、交通費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、用藥清單沒有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提交住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，該主張沒有依據(jù)。誤工證明沒有加蓋用人單位的公章，并且原告未提交勞動(dòng)合同、用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)佐證，所以對(duì)其主張的工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理證明的質(zhì)證意見同誤工費(fèi)證據(jù)的質(zhì)證意見，原告提交的護(hù)理人員證明顯示的護(hù)理人員誤工時(shí)間是90天，所以主張按照100天計(jì)算沒有依據(jù)。傷殘賠償金，因?yàn)閭麣堣b定系原告單方委托，我公司沒有參與鑒定過程，保留重新鑒定的權(quán)利。精神撫慰金，如原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，我們認(rèn)可按照2000元計(jì)算。交通費(fèi)法院酌定。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。二次手術(shù)費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)可。
被告秦建輝對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見：同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。被告秦建輝提交與原告溫炯的協(xié)議書，協(xié)議主要內(nèi)容：王某負(fù)事故的全部責(zé)任，起訴后的所有費(fèi)用由溫炯承擔(dān)，與王某和車主秦建輝無關(guān)。
原告溫炯提出協(xié)議的內(nèi)容是王某負(fù)全責(zé)的情況下讓被告提車走，結(jié)果交警隊(duì)沒有認(rèn)定被告負(fù)全責(zé)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2016】第16150603號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)事故的主要責(zé)任，溫炯負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告均無異議，事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。被告秦建輝提交的協(xié)議書，其內(nèi)容與發(fā)生交通事故的事實(shí)不符，不予采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告溫炯的損失，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載為33232.9元，原告主張33248.9元予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金52304元、傷殘鑒定費(fèi)800元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提交勞動(dòng)合同，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日為206天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)91.8元/天計(jì)算為宜，即91.8元/天×206天=18910元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人員與用工單位的勞動(dòng)合同，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)91.8元/天計(jì)算90天，即91.8元/天×90天=8262元；精神損害撫慰金以2000元為宜；交通費(fèi)以500元為宜。二次手術(shù)費(fèi)在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告溫炯的損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)33248.9元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；4、誤工費(fèi)18910元；5、護(hù)理費(fèi)8262元；6、殘疾賠償金52304元；7、精神損害撫慰金2000元；8、傷殘鑒定費(fèi)800元；9、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)129024.9元。
事故車冀Ａ×××××主車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告溫炯醫(yī)療費(fèi)33248.9元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元=46248.9元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償溫炯誤工費(fèi)18910元+護(hù)理費(fèi)8262元+殘疾賠償金52304元+精神損害撫慰金2000元+交通費(fèi)500元=81976元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（129024.9元-10000元-81976元）×70%=25934元。綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告溫炯10000元+81976元+25934元=117910元。
被告王某系被告秦建輝雇傭的司機(jī)，被告王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告秦建輝承擔(dān)。被告王某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案適用缺席判決。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫炯各項(xiàng)損失共計(jì)117910元。此款直接賠付給原告溫炯的銀行卡上，卡號(hào)附后。
二、駁回原告溫炯其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1491元，由被告秦建輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　房允池

書記員：謝洋