溫海
趙某
梅志洲（河北華祥律師事務(wù)所）
崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司
河北省涿鹿縣公證處
翟文（河北升華律師事務(wù)所）

原告溫海。
原告趙某。
二
原告
委托代理人梅志洲，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司
法定代表人陳曉勇，該公司執(zhí)行董事。
被告河北省涿鹿縣公證處
法定代表人朱海濤，該公證處主任。
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
原告溫海、趙某與被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司、河北省涿鹿縣公證處公證損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人、被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司法定代表人及被告河北省涿鹿縣公證處委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:二原告與被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司簽訂《房屋買賣協(xié)議》，被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司的法人陳曉勇及股東王波將偽造的公司房屋所有權(quán)證及土地使用權(quán)證給付二原告，二原告將合同款給付陳曉勇、王波。陳曉勇、王波的行為構(gòu)成合同詐騙罪，騙取原告溫海176萬元，故二原告與被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司簽訂的《房屋買賣協(xié)議》為無效合同。被告河北省涿鹿縣公證處對(duì)二原告與被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司簽訂的《房屋買賣協(xié)議》進(jìn)行了公證。因被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司提供虛假證明材料，并與二原告共同申請(qǐng)對(duì)《房屋買賣協(xié)議》進(jìn)行公證，致使被告河北省涿鹿縣公證處出具的公證書錯(cuò)誤造成二原告損失，故被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告河北省涿鹿縣公證處對(duì)被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司提供的房屋所有權(quán)證及土地使用權(quán)的真實(shí)性未依法盡到審查、核實(shí)義務(wù)，致使二原告與被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司簽訂《房屋買賣協(xié)議》，造成二原告損失，被告河北省涿鹿縣公證處存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)二原告損失50%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。對(duì)二原告要求被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)二原告的損失176萬元，被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司應(yīng)予以賠償。被告河北省涿鹿縣公證處承擔(dān)50%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。因二原告約定購(gòu)房款出資比例為7:3，被告的賠償款二原告應(yīng)按照約定予以分割。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)公證法》第四十三四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》第四條 ?、第五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫海損失1232000元、原告趙某損失528000元。
二、被告河北省涿鹿縣公證處承擔(dān)原告溫海、趙某損失176萬元50%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23760元由二原告分別負(fù)擔(dān)2200元、二被告分別負(fù)擔(dān)9680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:二原告與被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司簽訂《房屋買賣協(xié)議》，被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司的法人陳曉勇及股東王波將偽造的公司房屋所有權(quán)證及土地使用權(quán)證給付二原告，二原告將合同款給付陳曉勇、王波。陳曉勇、王波的行為構(gòu)成合同詐騙罪，騙取原告溫海176萬元，故二原告與被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司簽訂的《房屋買賣協(xié)議》為無效合同。被告河北省涿鹿縣公證處對(duì)二原告與被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司簽訂的《房屋買賣協(xié)議》進(jìn)行了公證。因被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司提供虛假證明材料，并與二原告共同申請(qǐng)對(duì)《房屋買賣協(xié)議》進(jìn)行公證，致使被告河北省涿鹿縣公證處出具的公證書錯(cuò)誤造成二原告損失，故被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告河北省涿鹿縣公證處對(duì)被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司提供的房屋所有權(quán)證及土地使用權(quán)的真實(shí)性未依法盡到審查、核實(shí)義務(wù)，致使二原告與被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司簽訂《房屋買賣協(xié)議》，造成二原告損失，被告河北省涿鹿縣公證處存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)二原告損失50%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。對(duì)二原告要求被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)二原告的損失176萬元，被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司應(yīng)予以賠償。被告河北省涿鹿縣公證處承擔(dān)50%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。因二原告約定購(gòu)房款出資比例為7:3，被告的賠償款二原告應(yīng)按照約定予以分割。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)公證法》第四十三四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》第四條 ?、第五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告崇禮軒轅馬鈴薯深加工有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫海損失1232000元、原告趙某損失528000元。
二、被告河北省涿鹿縣公證處承擔(dān)原告溫海、趙某損失176萬元50%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23760元由二原告分別負(fù)擔(dān)2200元、二被告分別負(fù)擔(dān)9680元。

審判長(zhǎng)：馬雪松
審判員：張建軍
審判員：王玉福

書記員：張繼東