溫某某
李斌（山西呂梁離石區(qū)法律援助中心）
王某
王根生
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司龍鳳南大街營銷服務部
郭海軍（山西泰邦律師事務所）

原告溫某某。
身份證號:xxxx.
委托代理人李斌，呂梁市離石區(qū)法律援助中心律師。
被告王某。
身份證號:xxxx.
委托代理人王根生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告父親。
被告王某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司龍鳳南大街營銷服務部，住所地:離石區(qū)龍鳳南大街檢察院旁。
負責人王新平，經(jīng)理。
委托代理人郭海軍，山西泰邦律師事務所律師。
原告溫某某訴被告王某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司龍鳳南大街營銷服務部（以下簡稱財保龍鳳南大街服務部）機動車交通事故責任糾紛糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告溫某某及其委托代理人李斌，被告王某委托代理人王根生、王某、財保龍鳳南大街服務部委托代理人郭海軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年8月17日15時30分許，被告王某駕駛的晉J×××××號三輪車沿濱河南路由東向西行駛至五一街交叉路口時，在左轉彎過程中與同向原告駕駛的無牌二輪摩托車（載劉侯珍）發(fā)生碰撞，致原告與劉侯珍二人受傷，雙方車輛不同程度受損，造成道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往呂梁市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:1、右膝關節(jié)后交叉韌帶斷裂；2、右膝髕韌帶斷裂；3、右小腿皮膚裂傷；4、右脛骨上段骨挫傷。
先后三次住院進行手術治療，共花醫(yī)療費102311.12元。
2015年8月30日，離石區(qū)公安局交警隊作出事故認定書，認定被告王某負事故的全部責任，原告不負責任。
被告王某駕駛的晉J×××××三輪摩托車所有人為被告王某，該三輪摩托車在財保龍鳳南大街服務部投保交強險一份。
請求:1、判令被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項費用共計192585.5元；2、賠償費用由保險公司在交強險限額內(nèi)足額賠付，不足和不屬部分由其余二被告賠償。
原告提供以下證據(jù):1、事故認定書，擬證明事故發(fā)生的時間、地點、結果及責任劃分；2、身份證、戶口本，擬證明原告主體適格；3、醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告花費醫(yī)療費89361.22元；4、專家會診費，擬證明花費專家會診費14000元；5、入院證、診斷證明、出院證，擬證明原告住院時間；6、原告家庭成員戶籍信息，擬證明被撫養(yǎng)人基本情況；7、保單，擬證明晉J×××××三輪車投保情況；8、鑒定意見書、票據(jù)，擬證明原告?zhèn)麣埖燃壥壖敖患{鑒定費1800元。
被告王某辯稱，原告請求賠償?shù)臄?shù)額太高，負擔不起，且王某是給王某打工。
未提供證據(jù)。
被告王某辯稱，該摩托車已賣給王某，未過戶，原告損失不應由我承擔，并提供摩托車轉讓協(xié)議一份。
被告財保龍鳳南大街服務部辯稱，在交強險限額內(nèi)承擔，且應有定損依據(jù)。
本院認為，公民的生命健康權依法受法律保護。
被告王某駕駛機動車致原告受傷，應對原告由此造成的經(jīng)濟損失予以賠償。
該車已投保交強險，保險公司應對原告的損失直接賠償，不足部分由被告王某賠償。
原告的損失為:醫(yī)療費88311.12元，住院伙食補助費32天×15元=480元，營養(yǎng)費32天×15元=480元，護理費按住院天數(shù)及山西省上年度居民服務業(yè)標準32天×83.5元=2672元，誤工費原告未提供其收入證明按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準及原告請求天數(shù)計算213天×93.8元=19979.4元，殘疾賠償金24069元×20年×10%=48138元，被撫養(yǎng)人生活費為7319.5元，精神撫慰金5000元，鑒定費1800元，共計174180.02元，其中交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，其他費用在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以支付。
原告請求的交通費未提供票據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司龍鳳南大街營銷服務部于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告溫某某損失94068.9元。
二、被告王某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告溫某某損失72893.52元。
三、被告王某不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4152元，鑒定費1800元由被告王某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權依法受法律保護。
被告王某駕駛機動車致原告受傷，應對原告由此造成的經(jīng)濟損失予以賠償。
該車已投保交強險，保險公司應對原告的損失直接賠償，不足部分由被告王某賠償。
原告的損失為:醫(yī)療費88311.12元，住院伙食補助費32天×15元=480元，營養(yǎng)費32天×15元=480元，護理費按住院天數(shù)及山西省上年度居民服務業(yè)標準32天×83.5元=2672元，誤工費原告未提供其收入證明按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準及原告請求天數(shù)計算213天×93.8元=19979.4元，殘疾賠償金24069元×20年×10%=48138元，被撫養(yǎng)人生活費為7319.5元，精神撫慰金5000元，鑒定費1800元，共計174180.02元，其中交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，其他費用在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以支付。
原告請求的交通費未提供票據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司龍鳳南大街營銷服務部于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告溫某某損失94068.9元。
二、被告王某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告溫某某損失72893.52元。
三、被告王某不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4152元，鑒定費1800元由被告王某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李永鋒
審判員：田苗
審判員：李彩云

書記員：閆雅慧