溫桂某
趙建輝
劉煥秀（河北冀清律師事務(wù)所）
江某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
楊曉冉

原告溫桂某，農(nóng)民。
委托代理人趙建輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告溫桂某之子。
委托代理人劉煥秀，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告江某某，干部。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住址保定市小營房村。
負(fù)責(zé)人李繼坤，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉冉。
原告溫桂某與被告江某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫桂某的委托代理人趙建輝、劉煥秀，被告江某某，被告永安保險(xiǎn)公司的委托代理人楊曉冉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告江某某駕駛冀F×××××轎車于2014年3月8日16時(shí)在保新路大候村路口，與駕駛電動(dòng)自行車的原告溫桂某相撞，造成車輛損壞、原告溫桂某受傷的交通事故和被告江某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告溫桂某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告溫桂某在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療34天，花去醫(yī)療費(fèi)20953.44元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34＊50=1700）。原告溫桂某在此次事故中所受損傷即腰2椎體壓縮性粉碎性骨折、經(jīng)委托保定市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，構(gòu)成9級(jí)傷殘，同時(shí)花去鑒定費(fèi)1206元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和相關(guān)鑒定票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告溫桂某為農(nóng)村戶籍且年滿62周歲，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)9102元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金32767.2元（9102＊18＊20%=32767.2）。原告溫桂某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告溫桂某為此主張6000元，數(shù)額較高且被告永安保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院考慮原告溫桂某的殘疾程度以給付4000元（20000＊20%=4000）為宜。原告溫桂某在住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)，鑒于被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)出院后的營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，且原告溫桂某的損傷為骨折，故按住院期間每天給付50元計(jì)算給付1700元（50＊34=1700）為宜。原告溫桂某事故發(fā)生前在清苑縣昊鑫蓄電池有限責(zé)任公司上班做門衛(wèi)兼職做飯，日工資76.66元，因此事故被停發(fā)工資，有其單位出具的證明和工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告溫桂某自事故發(fā)生之日即2014年3月8日至評(píng)殘前一天即2014年6月30日屬于持續(xù)誤工共計(jì)114天，應(yīng)依法給付誤工費(fèi)8739元（76.66＊114=8739）。原告溫桂某因腰2椎體骨折，在住院期間需由二人護(hù)理和出院后需由人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)，護(hù)理人趙建光、趙建輝均為安新縣盛成有色金屬熔煉有限公司職工，日工資均為110元，因護(hù)理原告溫桂某未能正常上班被停發(fā)工資，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，故應(yīng)給付住院期間護(hù)理費(fèi)7480元（110＊34＊2=7480），因被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，本院考慮原告溫桂某傷情及殘疾實(shí)際情況，以出院后再給付60日的護(hù)理費(fèi)6600元（60＊110=6600）為宜。原告溫桂某在處理交通事故、住院和評(píng)殘過程中確需交通費(fèi)，原告溫桂某為此要求1200元，并對(duì)此提供相關(guān)的交通費(fèi)62張共1180元的票據(jù)予以證明，但因被告永安保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，加之票據(jù)多為連號(hào)，本院考慮實(shí)際情況以給付900元為宜。原告溫桂某所駕車輛在事故中損壞因此要求賠償車輛損失500元，被告永安保險(xiǎn)公司認(rèn)可100元，故本院認(rèn)定車輛損失100元為宜。綜上原告溫桂某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)20953.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)1700元、誤工費(fèi)8739元、護(hù)理費(fèi)14080元（7480＋6600=14080）、交通費(fèi)900元、殘疾賠償金32767.2元、鑒定費(fèi)1206元、車輛損失100元和精神損害撫慰金4000元共計(jì)86145.64元。由于被告江某某駕駛的冀F×××××轎車在被告永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告江某某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的主要責(zé)任，故被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告溫桂某損失68586.2元即醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)8739元、護(hù)理費(fèi)14080元、交通費(fèi)900元、殘疾賠償金32767.2元、車輛損失100元和精神損害撫慰金4000元，同時(shí)給付被告江某某墊付款即醫(yī)療費(fèi)2000元。被告江某某駕駛的冀F×××××轎車在被告永安保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)和被告江某某負(fù)事故的主要責(zé)任，由于該事故是因被告江某某駕車超速所引發(fā)的，故被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)按被告江某某的主要責(zé)任即80%賠償原告溫桂某損失11483元即所剩余的醫(yī)療費(fèi)8763元【（20953.44-10000）＊80%=8763）、營養(yǎng)費(fèi)1360元（1700＊80%=1360）和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元（1700＊80%=1360）。原告溫桂某剩余的損失即鑒定費(fèi)1206元再由被告江某某按其所負(fù)事故的主要責(zé)任即按80%予以賠償鑒定費(fèi)964.8元（1206＊80%=964.8）。原告溫桂某的其他損失由其按其所負(fù)事故的次要責(zé)任即20%自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告溫桂某醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)8739元、護(hù)理費(fèi)14080元、交通費(fèi)900元、殘疾賠償金32767.2元、車輛損失100元和精神損害撫慰金4000元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告江某某墊付款醫(yī)療費(fèi)2000元。
三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告溫桂某醫(yī)療費(fèi)8763元、營養(yǎng)費(fèi)1360元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元。
四、被告江某某于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告溫桂某鑒定費(fèi)964.8元。
五、駁回原告溫桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2084元減半收取1042元，訴前保全費(fèi)220元共計(jì)1262元，由原告溫桂某負(fù)擔(dān)162元，由被告江某某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告江某某駕駛冀F×××××轎車于2014年3月8日16時(shí)在保新路大候村路口，與駕駛電動(dòng)自行車的原告溫桂某相撞，造成車輛損壞、原告溫桂某受傷的交通事故和被告江某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告溫桂某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告溫桂某在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療34天，花去醫(yī)療費(fèi)20953.44元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34＊50=1700）。原告溫桂某在此次事故中所受損傷即腰2椎體壓縮性粉碎性骨折、經(jīng)委托保定市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，構(gòu)成9級(jí)傷殘，同時(shí)花去鑒定費(fèi)1206元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和相關(guān)鑒定票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告溫桂某為農(nóng)村戶籍且年滿62周歲，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)9102元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金32767.2元（9102＊18＊20%=32767.2）。原告溫桂某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告溫桂某為此主張6000元，數(shù)額較高且被告永安保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院考慮原告溫桂某的殘疾程度以給付4000元（20000＊20%=4000）為宜。原告溫桂某在住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)，鑒于被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)出院后的營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，且原告溫桂某的損傷為骨折，故按住院期間每天給付50元計(jì)算給付1700元（50＊34=1700）為宜。原告溫桂某事故發(fā)生前在清苑縣昊鑫蓄電池有限責(zé)任公司上班做門衛(wèi)兼職做飯，日工資76.66元，因此事故被停發(fā)工資，有其單位出具的證明和工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告溫桂某自事故發(fā)生之日即2014年3月8日至評(píng)殘前一天即2014年6月30日屬于持續(xù)誤工共計(jì)114天，應(yīng)依法給付誤工費(fèi)8739元（76.66＊114=8739）。原告溫桂某因腰2椎體骨折，在住院期間需由二人護(hù)理和出院后需由人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)，護(hù)理人趙建光、趙建輝均為安新縣盛成有色金屬熔煉有限公司職工，日工資均為110元，因護(hù)理原告溫桂某未能正常上班被停發(fā)工資，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，故應(yīng)給付住院期間護(hù)理費(fèi)7480元（110＊34＊2=7480），因被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，本院考慮原告溫桂某傷情及殘疾實(shí)際情況，以出院后再給付60日的護(hù)理費(fèi)6600元（60＊110=6600）為宜。原告溫桂某在處理交通事故、住院和評(píng)殘過程中確需交通費(fèi)，原告溫桂某為此要求1200元，并對(duì)此提供相關(guān)的交通費(fèi)62張共1180元的票據(jù)予以證明，但因被告永安保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，加之票據(jù)多為連號(hào)，本院考慮實(shí)際情況以給付900元為宜。原告溫桂某所駕車輛在事故中損壞因此要求賠償車輛損失500元，被告永安保險(xiǎn)公司認(rèn)可100元，故本院認(rèn)定車輛損失100元為宜。綜上原告溫桂某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)20953.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)1700元、誤工費(fèi)8739元、護(hù)理費(fèi)14080元（7480＋6600=14080）、交通費(fèi)900元、殘疾賠償金32767.2元、鑒定費(fèi)1206元、車輛損失100元和精神損害撫慰金4000元共計(jì)86145.64元。由于被告江某某駕駛的冀F×××××轎車在被告永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告江某某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的主要責(zé)任，故被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告溫桂某損失68586.2元即醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)8739元、護(hù)理費(fèi)14080元、交通費(fèi)900元、殘疾賠償金32767.2元、車輛損失100元和精神損害撫慰金4000元，同時(shí)給付被告江某某墊付款即醫(yī)療費(fèi)2000元。被告江某某駕駛的冀F×××××轎車在被告永安保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)和被告江某某負(fù)事故的主要責(zé)任，由于該事故是因被告江某某駕車超速所引發(fā)的，故被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)按被告江某某的主要責(zé)任即80%賠償原告溫桂某損失11483元即所剩余的醫(yī)療費(fèi)8763元【（20953.44-10000）＊80%=8763）、營養(yǎng)費(fèi)1360元（1700＊80%=1360）和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元（1700＊80%=1360）。原告溫桂某剩余的損失即鑒定費(fèi)1206元再由被告江某某按其所負(fù)事故的主要責(zé)任即按80%予以賠償鑒定費(fèi)964.8元（1206＊80%=964.8）。原告溫桂某的其他損失由其按其所負(fù)事故的次要責(zé)任即20%自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告溫桂某醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)8739元、護(hù)理費(fèi)14080元、交通費(fèi)900元、殘疾賠償金32767.2元、車輛損失100元和精神損害撫慰金4000元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告江某某墊付款醫(yī)療費(fèi)2000元。
三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告溫桂某醫(yī)療費(fèi)8763元、營養(yǎng)費(fèi)1360元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元。
四、被告江某某于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告溫桂某鑒定費(fèi)964.8元。
五、駁回原告溫桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2084元減半收取1042元，訴前保全費(fèi)220元共計(jì)1262元，由原告溫桂某負(fù)擔(dān)162元，由被告江某某負(fù)擔(dān)1100元。

審判長：李東亮

書記員：王娜