原告溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。委托代理人王君，黑龍江王君律師事務(wù)所律師。被告李德文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司(以簡(jiǎn)稱(chēng)人保哈市分公司)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230118270463145（1-1）。住所地，黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)法定代表人趙宏宇，該公司總經(jīng)理。委托代理人陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告溫某某訴稱(chēng)：2016年11月19日7時(shí)45分許，原告乘坐劉慶東駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛行至寶清縣××縣道5公里+50米處時(shí)，與被告李德文駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛（在被告人保哈市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)）發(fā)生碰撞，隨后與劉連久駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷，至寶清縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告頭部損傷、頭皮、耳廓、腦挫裂傷、硬膜下積液、胸部閉合傷、肺挫傷、創(chuàng)傷性××、右側(cè)鎖骨、骨盆右側(cè)髕骨等骨折。原告住院期間被告李德文支付醫(yī)療費(fèi)8000元。交警部門(mén)認(rèn)定被告李德文負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告的損失包括殘疾賠償金52060.80元、護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)7096.93元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)4200元、護(hù)理人員市內(nèi)交通費(fèi)124元，醫(yī)療費(fèi)35875.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，扣除被告李德文已支付的8000元，共計(jì)112983.66元?，F(xiàn)原告要求被告人保哈市分公司賠償93557.73元（10000元+85557.73元），被告李德文賠償19425.93元。原告于審理中提供以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明事故發(fā)生的基本情況、責(zé)任劃分及原告受傷的事實(shí)。2、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份信息及主體資格。3、寶清縣人民醫(yī)院診斷書(shū)、出院通知單、住院病案各1份，證明原告受傷情況、治療經(jīng)過(guò)、住院天數(shù)、護(hù)理等級(jí)。質(zhì)證中被告李德文對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。4、寶清縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)4張、住院費(fèi)票據(jù)1張、住院費(fèi)用清單4頁(yè)、尖山子鄉(xiāng)東青村衛(wèi)生所證明2份、寶清博祥醫(yī)藥百盟店付貨票1份、寶清雙龍藥店收據(jù)2份、寶清青原鎮(zhèn)興東村衛(wèi)生所醫(yī)療門(mén)診收據(jù)12份，證明原告支付醫(yī)藥費(fèi)35875.93元。質(zhì)證中被告李德文對(duì)寶清縣人民醫(yī)院的票據(jù)無(wú)異議，對(duì)除此之外的票據(jù)有異議。5、寶清青原鎮(zhèn)興東村村民委員會(huì)介紹信1份、張禹（原告長(zhǎng)子）身份證復(fù)印件、沙河口區(qū)水云天松骨水會(huì)誤工證明、在職證明各1份，證明原告與張禹母子身份，2013年10月至今張禹為沙河口區(qū)水云天松骨水會(huì)正式職工，擔(dān)任前臺(tái)領(lǐng)班，月工資（稅后）人民幣4000元；張禹自2012年3月離開(kāi)戶(hù)籍地至大連打工至今。質(zhì)證中被告李德文認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。6、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，證明原告的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期限、人數(shù)及鑒定花費(fèi)等。質(zhì)證中被告李德文對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。被告人保哈市分公司未出庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。被告李德文辯稱(chēng)：原告所述事故經(jīng)過(guò)屬實(shí)，原告住院期間支付的高間床費(fèi)被告李德文不同意承擔(dān)。被告李德文同意合理賠償。被告人保哈市分公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在被告人保哈市分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合理、合法并有證據(jù)支持的訴訟請(qǐng)求，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)本案的司法鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償，被告人保哈市分公司不予承擔(dān)。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額，賠付10000元；原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，傷殘系數(shù)應(yīng)按0.21即49694.40元；因原告已過(guò)55周歲，不同意賠付誤工費(fèi)；交通費(fèi)同意按住院期間每天3元標(biāo)準(zhǔn)賠付；精神撫慰金應(yīng)按每級(jí)2000元，同意賠償4000元。被告人保哈市分公司于審理中未提供證據(jù)。對(duì)本案的證據(jù)材料評(píng)議后，本院提出如下認(rèn)證意見(jiàn)：原告第1至3份、第6份證據(jù)，真實(shí)、合法并與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信；第4份證據(jù)中寶清縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單，真實(shí)、合法并與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信，尖山子鄉(xiāng)東青村衛(wèi)生所證明、付貨票、寶清雙龍藥店收據(jù)、寶清青原鎮(zhèn)興東村衛(wèi)生所醫(yī)療門(mén)診收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，不予采信；第5份證據(jù)，對(duì)其真實(shí)性予以采信，但未證明原告長(zhǎng)子的工資情況，原告住院期間的護(hù)理情況應(yīng)按實(shí)際情況客觀(guān)確定。通過(guò)對(duì)證據(jù)的分析、認(rèn)定及法庭審理，本院查明以下事實(shí)：2016年11月19日7時(shí)45分許，原告乘坐寶清青原鎮(zhèn)居民劉慶東駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛行至寶清縣××縣道5公里+50米處時(shí)，與被告李德文駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛（在被告人保哈市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)）發(fā)生碰撞，后與寶清青原鎮(zhèn)劉連久駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生碰撞，原告受傷，至寶清縣人民醫(yī)院住院治療31天，經(jīng)診斷原告頭部損傷、頭皮、耳廓、腦挫裂傷、硬膜下積液、胸部閉合傷、肺挫傷、創(chuàng)作性××、右側(cè)鎖骨、骨盆右側(cè)髕骨等骨折。原告住院期間，由其配偶及長(zhǎng)子護(hù)理，被告李德文支付醫(yī)療費(fèi)8000元。同年11月24日交警部門(mén)認(rèn)定被告李德文負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。審理期間，經(jīng)原告申請(qǐng)，雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所作出雙中司（2017）臨鑒意字第33號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告為十級(jí)、九級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期三個(gè)月，護(hù)理期限及人數(shù)為一人90天，原告身體多部位受傷與此起交通事故有直接因果關(guān)系?，F(xiàn)原告要求被告人保哈市分公司賠償93557.73元（10000元+85557.73元），被告李德文賠償19425.93元。依據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。原告在乘坐他人駕駛車(chē)輛時(shí)與被告李德文駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故而受傷，被告李德文應(yīng)按過(guò)錯(cuò)程度確定、劃分侵權(quán)責(zé)任，賠償損失，被告李德文的車(chē)輛在被告人保哈市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，則被告人保哈市分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)（依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中有責(zé)任的，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元）對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失予以賠償；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，寶清公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李德文負(fù)全部責(zé)任，則應(yīng)由被告李德文承擔(dān)。原告為農(nóng)村戶(hù)籍，其各項(xiàng)賠償項(xiàng)目計(jì)算應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告于此起事故中受傷并致傷殘，精神上造成一定的痛苦和損害，原告關(guān)于精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，以10000元為宜。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)等損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)28500.93元（寶清縣人民醫(yī)院住院費(fèi)24826.15元，門(mén)診費(fèi)3674.78元）；2、誤工費(fèi)7096.93元（2016年度黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資28782元÷365天×90天）；3、護(hù)理費(fèi)7096.93元；4、原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元（60元×31天）；5、殘疾賠償金52060.80元（2016年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11832元×20年×22%）；6、鑒定費(fèi)4200元；7、交通費(fèi)93元（3元×31天，被告人保哈市分公司同意按住院期間每天3元標(biāo)準(zhǔn)賠付）；8、精神撫慰金10000元。以上共計(jì)110908.59元，其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)76347.66元屬傷殘賠償部分，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告人保哈市分公司賠償；醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)30360.93元屬醫(yī)療費(fèi)用賠償部分，由被告人保哈市分公司賠償醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，超出部分20360.93元（30360.93元-10000元）及鑒定費(fèi)4200共計(jì)24560.93元，由被告李德文承擔(dān)。原的告其他訴訟請(qǐng)求，既未提供充分證據(jù)證實(shí)且不符合法律規(guī)定，不予支持；被告李德文所述原告住院期間支付高間床費(fèi)，未提供充分證據(jù)證實(shí)，不予支持。據(jù)此，被告人保哈市分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失86347.66元（76347.66元+10000元），被告李德文賠償24560.93元，扣除其已支付的8000元，被告李德文仍應(yīng)賠償16560.93元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十五條第一款第六項(xiàng)、十六條、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
原告溫某某訴被告李德文、人保哈市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告李德文到庭參加訴訟，被告人保哈市分公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告溫某某醫(yī)療費(fèi)等損失86347.66元；二、被告李德文賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失16560.93元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容限本判決生效后10日內(nèi)執(zhí)行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2560元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)1959元，被告李德文負(fù)擔(dān)214元，原告溫某某負(fù)擔(dān)387元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。