溫某某
李麗芹（河北博海律師事務(wù)所）
遲某某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
葉祖冰
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
韓暉

原告溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人李麗芹，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園3號(hào)樓905、906室。
負(fù)責(zé)人趙鋼，總經(jīng)理。
被告葉祖冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口河工科技園2號(hào)樓7層。
負(fù)責(zé)人宋明祥，總經(jīng)理。
委托代理人韓暉，公司職工。
溫某某與遲某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰保險(xiǎn)公司）、葉祖冰、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)都邦保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一六年七月五日受理后，依法由審判員畢麗麗獨(dú)任審判，于二0一六年十一月二十四日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人和被告遲某某、葉祖冰、都邦保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟。
被告華泰保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某訴稱(chēng)，2016年3月5日12時(shí)，原告駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿泊頭市裕華路由東向西行駛至泊頭市裕華路運(yùn)河橋東側(cè)時(shí)，被告葉祖冰將其駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車(chē)違規(guī)停放在路邊，原告駕駛電動(dòng)三輪車(chē)經(jīng)過(guò)此處時(shí)，被告遲某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)在超越原告電動(dòng)三輪車(chē)后快速?gòu)?qiáng)行變道，原告為了躲避被告遲某某的車(chē)輛，和被告葉祖冰的車(chē)輛發(fā)生碰撞后，又和遲某某的車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，被告遲某某未及時(shí)停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，而是將車(chē)輛停放在路邊后才打電話報(bào)警，造成交警出現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，和事故發(fā)生時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)不一致，交警大隊(duì)依據(jù)事后現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告遲某某和葉祖冰負(fù)事故的次要責(zé)任。
但原告認(rèn)為，本次事故是由于被告遲某某強(qiáng)行變道而導(dǎo)致，其應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告和葉祖冰負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告遲某某駕駛車(chē)輛在華泰保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告葉祖冰駕駛的車(chē)輛在都邦保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告住院期間，兩家保險(xiǎn)公司為原告各墊付了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元。
就賠償問(wèn)題原告與被告無(wú)法協(xié)商一致，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)87667.78元。
被告遲某某辯稱(chēng)，我靠邊停車(chē)的過(guò)程中，溫某某騎著三輪車(chē)撞在了葉祖冰的車(chē)上，并沒(méi)有與我車(chē)發(fā)生碰撞。
事故當(dāng)時(shí)，我的車(chē)輛沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，是我報(bào)的警。
被告華泰保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，車(chē)輛冀Ａ×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在查明駕駛?cè)藛T的駕駛證、車(chē)輛行駛證合法有限前提下，同意與另一保險(xiǎn)公司分擔(dān)賠付原告合理合法的損失。
我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，不同意再賠付此費(fèi)用，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限同意為40天，護(hù)理人數(shù)1人護(hù)理，如需二人護(hù)理，需要提供兩人護(hù)理的醫(yī)囑，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提供相關(guān)證明，如不提供，按每天80元計(jì)算。
傷殘賠償金根據(jù)原告年齡和戶口性質(zhì)計(jì)算。
不同意賠付精神撫慰金和財(cái)產(chǎn)損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告都邦保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，葉祖冰駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
我公司在核實(shí)葉祖冰的行駛證、駕駛證合法有效的前提下，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失。
被告葉祖冰辯稱(chēng)，溫某某治療過(guò)程中，我給墊付了2000元的醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)由泊頭市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，溫某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，遲某某、葉祖冰負(fù)事故的次要責(zé)任。
對(duì)該責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。
事故車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告華泰保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告都邦保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元，并投有不計(jì)免陪。
原告損失應(yīng)由華泰保險(xiǎn)公司和都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分按交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原告承擔(dān)50%的責(zé)任，遲某某承擔(dān)25%，都邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)25%。
關(guān)于原告溫某某各項(xiàng)損失的認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)42634.27元，有住院病歷、診斷證明、用花明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在泊頭市醫(yī)院住院31天，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)二次手術(shù)系原告左側(cè)5、6、8、9肋骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，本院酌定住院天數(shù)為15天，按每天100元計(jì)算為4600元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期按司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為30-60日，本院酌定為45日，二次手術(shù)后的營(yíng)養(yǎng)期為15日，按每天30元計(jì)算為1800元。
4、二次手術(shù)費(fèi)12000元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為11000-13000元，本院酌定為12000元。
5、傷殘賠償金，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告xxxx年xx月xx日出生，年滿68周歲，根據(jù)2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入26152元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為26152×12×10%=31382.4元。
6、鑒定費(fèi)2000元。
該項(xiàng)損失確系為查明原告?zhèn)閾p失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，該項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告因事故損傷后護(hù)理期限為30-60日，二人護(hù)理10天，余1人護(hù)理，本院酌定為45日，二次手術(shù)護(hù)理期限為15日，一人護(hù)理。
護(hù)理人員是原告的長(zhǎng)子溫洪林和次子溫國(guó)勝，二人護(hù)理10天的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資33543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為33543÷365×10×2=1837.97元，一人（長(zhǎng)子溫洪林）護(hù)理35天和二次手術(shù)一人護(hù)理15天的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為，溫洪林月平均工資4347.80元，為4347.80÷30×50=7246.33元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為1837.97+7246.33=9084.3元。
8、交通費(fèi)本院酌定為1500元。
9、精神撫慰金，因原告在此次事故負(fù)主要責(zé)任，本院酌定為1000元。
綜上，原告溫某某各項(xiàng)損失共計(jì)為106000.97元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)損失為醫(yī)藥費(fèi)42634.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)12000元，以上共計(jì)61034.27元，華泰保險(xiǎn)公司和都邦保險(xiǎn)公司各自承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元；原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失為傷殘賠償金31382.4元、鑒定費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)9084.3元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金1000元，以上共計(jì)44966.7元，由華泰保險(xiǎn)公司和都邦保險(xiǎn)公司均擔(dān)22483.35元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分41034.27元由遲某某和都邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍均承擔(dān)25%的比例各自賠償10258.57元。
綜上，華泰保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告32483.35元，扣除已墊付的10000元實(shí)際賠償22483.35元；都邦保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告42741.92元，扣除已墊付的10000元，實(shí)際賠償32741.92元；遲某某賠償原告10258.57元。
葉祖冰墊付的2000元由都邦保險(xiǎn)公司在給原告的賠償款中扣除直接給付葉祖冰。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告遲某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫某某10258.57元。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫某某22483.35元。
三、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫某某30741.92元，給付葉祖冰2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)996元，由被告遲某某負(fù)擔(dān)359元，由被告葉祖冰負(fù)擔(dān)359元，由原告溫某某負(fù)擔(dān)278元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)由泊頭市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，溫某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，遲某某、葉祖冰負(fù)事故的次要責(zé)任。
對(duì)該責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。
事故車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告華泰保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告都邦保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元，并投有不計(jì)免陪。
原告損失應(yīng)由華泰保險(xiǎn)公司和都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分按交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原告承擔(dān)50%的責(zé)任，遲某某承擔(dān)25%，都邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)25%。
關(guān)于原告溫某某各項(xiàng)損失的認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)42634.27元，有住院病歷、診斷證明、用花明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在泊頭市醫(yī)院住院31天，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)二次手術(shù)系原告左側(cè)5、6、8、9肋骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，本院酌定住院天數(shù)為15天，按每天100元計(jì)算為4600元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期按司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為30-60日，本院酌定為45日，二次手術(shù)后的營(yíng)養(yǎng)期為15日，按每天30元計(jì)算為1800元。
4、二次手術(shù)費(fèi)12000元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為11000-13000元，本院酌定為12000元。
5、傷殘賠償金，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告xxxx年xx月xx日出生，年滿68周歲，根據(jù)2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入26152元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為26152×12×10%=31382.4元。
6、鑒定費(fèi)2000元。
該項(xiàng)損失確系為查明原告?zhèn)閾p失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，該項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告因事故損傷后護(hù)理期限為30-60日，二人護(hù)理10天，余1人護(hù)理，本院酌定為45日，二次手術(shù)護(hù)理期限為15日，一人護(hù)理。
護(hù)理人員是原告的長(zhǎng)子溫洪林和次子溫國(guó)勝，二人護(hù)理10天的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資33543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為33543÷365×10×2=1837.97元，一人（長(zhǎng)子溫洪林）護(hù)理35天和二次手術(shù)一人護(hù)理15天的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為，溫洪林月平均工資4347.80元，為4347.80÷30×50=7246.33元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為1837.97+7246.33=9084.3元。
8、交通費(fèi)本院酌定為1500元。
9、精神撫慰金，因原告在此次事故負(fù)主要責(zé)任，本院酌定為1000元。
綜上，原告溫某某各項(xiàng)損失共計(jì)為106000.97元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)損失為醫(yī)藥費(fèi)42634.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)12000元，以上共計(jì)61034.27元，華泰保險(xiǎn)公司和都邦保險(xiǎn)公司各自承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元；原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失為傷殘賠償金31382.4元、鑒定費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)9084.3元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金1000元，以上共計(jì)44966.7元，由華泰保險(xiǎn)公司和都邦保險(xiǎn)公司均擔(dān)22483.35元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分41034.27元由遲某某和都邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍均承擔(dān)25%的比例各自賠償10258.57元。
綜上，華泰保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告32483.35元，扣除已墊付的10000元實(shí)際賠償22483.35元；都邦保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告42741.92元，扣除已墊付的10000元，實(shí)際賠償32741.92元；遲某某賠償原告10258.57元。
葉祖冰墊付的2000元由都邦保險(xiǎn)公司在給原告的賠償款中扣除直接給付葉祖冰。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告遲某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫某某10258.57元。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫某某22483.35元。
三、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫某某30741.92元，給付葉祖冰2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)996元，由被告遲某某負(fù)擔(dān)359元，由被告葉祖冰負(fù)擔(dān)359元，由原告溫某某負(fù)擔(dān)278元。

審判長(zhǎng)：畢麗麗

書(shū)記員：郭娜娜