原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省原平市,委托訴訟代理人：耿燕紅，河北展威律師事務(wù)所律師。被告：河北交通投資集團(tuán)保阜高速公路有限公司，住保定市北二環(huán)路6690號生產(chǎn)車間1-101室第二層，統(tǒng)一社會信用代碼9113000031996029XN。法定代表人：于連春，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王笑娟、楊明華，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，住保定市天鵝路338號科技示范樓A座14樓，統(tǒng)一社會信用碼91130600673232340T。負(fù)責(zé)人：張連亞，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李運(yùn)海，河北英陸律師事務(wù)所律師。

溫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告承擔(dān)車輛損失6.8萬元；2、判令被告承擔(dān)車輛施救費(fèi)、死者的死亡賠償金、原告、死者家屬及受傷人員的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)18.8萬元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月21日9時(shí)20分許，駕駛?cè)藴啬衬绸{駛晉Ｈ×××××東風(fēng)小型普通客車駕駛至保阜高速保定，與一路面障礙物（剎車鼓）發(fā)生撞擊，車輛失控后與右側(cè)水泥墩刮擦，車輛發(fā)生翻滾，將甩出車外的溫彩平壓在車下，造成乘車人溫彩平死亡，乘車人續(xù)霞、趙林霞受傷，車輛損壞的交通事故。在該事故中，原告車輛損失8.4萬元，誤工費(fèi)4000元，被告賠償死者家屬21萬元，賠償受傷人員的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)及原告車輛施救費(fèi)等共計(jì)2.2萬元。在該事故中，被告河北交投公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，要求判如所請。被告河北交投公司承認(rèn)原告在本案中所主張的案件發(fā)生事實(shí)，但認(rèn)為，該事故是由原告未安全駕駛且超速引起，事故認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，未認(rèn)定我公司有責(zé)任，故不對事故負(fù)責(zé)；原告訴稱其駕駛的車輛與一路面障礙物碰撞造成損失，答辯人非剎車鼓的遺落者，不是直接侵權(quán)人，原告應(yīng)向妨礙通行的人主張權(quán)利；答辯人在事發(fā)日已對涉案路段按照行業(yè)規(guī)范盡到了巡查、清理義務(wù)，并無管理、養(yǎng)護(hù)上的過錯(cuò)，故不應(yīng)對原告損失承擔(dān)任何責(zé)任；原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用與答辯人無任何關(guān)聯(lián)性，不承擔(dān)賠償責(zé)任。太平保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的案件發(fā)生事實(shí)，但認(rèn)為，除同意河北交投公司答辯意見外，認(rèn)為河北交投公司在其公司投保公眾責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，其在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告溫某某與被告河北交通投資集團(tuán)保阜高速公路有限公司（以下簡稱河北交投公司）及太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫某某委托訴訟代理人耿燕紅、被告河北交投公司委托訴訟代理人楊明華，被告太平保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李運(yùn)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在公共道路上遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。首先由遺撒物遺落者承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任，道路管理者不能證明其已按照法律、法規(guī)等盡到清理、防護(hù)、警示義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)公路法相關(guān)規(guī)定，公路管理者應(yīng)當(dāng)按照相應(yīng)技術(shù)規(guī)范和操作規(guī)程對公路進(jìn)行管理、養(yǎng)護(hù)，保證公路處于良好的通行條件。本案河北交投公司作為對案發(fā)路段公路的養(yǎng)護(hù)部門，負(fù)有定期巡查和巡回清理的工作職責(zé)。河北交投公司向本院提交巡查日志既為同一人手寫，亦未監(jiān)督部門或監(jiān)督人員簽章簽字確認(rèn)，無法核實(shí)其確已按相關(guān)規(guī)定正常巡查，不能證明其已盡到應(yīng)有的維護(hù)清理職責(zé)。故原告損失應(yīng)由河北交投公司根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)40%的過錯(cuò)責(zé)任。河北交投公司就公眾責(zé)任在太平保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同約定對原告損失先行賠付，不足部門由侵權(quán)責(zé)任人河北交投公司承擔(dān)。本案道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任的劃分系原告與乘車人之間責(zé)任劃分的認(rèn)定，不能作為本案原、被告之間侵權(quán)責(zé)任劃分的依據(jù)。原告溫某某在事發(fā)時(shí)違反道路交通法規(guī)定超速駕駛車輛，亦有過錯(cuò)，應(yīng)依法減輕被告5%的責(zé)任。本院根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，確定原告損失如下：1、原告賠償死者家屬210000元，由賠償協(xié)議及收款收據(jù)為證，且高于按法律規(guī)定應(yīng)賠償予死者溫彩平家屬的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金總額，依法予以支持；2、原告為事故乘車人墊付及自身損傷花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)1217.1元；3、施救費(fèi)1000元；4、車輛損失因原告未向本院提交證據(jù)證明其損失情況亦未向本院提出鑒定申請，無法核實(shí)其損壞情況，本院依法不予支持。以上損失合計(jì)212217.1元。由太平保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付212217.1元×35%=74275.99元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、八十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告溫某某支付賠償款74275.99元；二、駁回原告溫某某其他訴訟請求。（上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號或?qū)徟腥藛T）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5140.0元，減半收取計(jì)1825.0元，由原告溫某某負(fù)擔(dān)2036元，由被告河北省交通投資集團(tuán)保阜高速有限公司負(fù)擔(dān)745元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉占銀

書記員：段巧敏