原告溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市安源區(qū)五陂下鎮(zhèn)五陂村清湖沖。
委托代理人廖秋英，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法律援助中心律師。
委托代理人李蓮萍，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法律援助中心實習律師。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)白竺鄉(xiāng)崇源村下榨。
被告中國某財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地萍鄉(xiāng)市建設東路5號。
負責人李某，該公司總經理。
委托代理人巫春榮，江西振武律師事務所律師。

原告溫某某與被告謝某某、中國某財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱某財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱業(yè)飛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告溫某某及其委托代理人李蓮萍、被告謝某某、被告某財產保險公司委托代理人巫春榮均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：2014年12月30日19時許，被告謝某某駕駛贛J5A＊＊＊兩輪摩托車由本市東方巴黎小區(qū)沿319國道往白竺方向行駛，途經五陂村路段時與路邊行人原告溫某某相撞，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告被送往萍鄉(xiāng)漢和醫(yī)院住院治療，經診斷原告?zhèn)闉椋河颐勲韫沁h端骨折、腰1、2、3、4左側橫突骨折、右側恥骨下支骨折、腦震蕩。原告住院治療174天后于2015年6月22日出院，醫(yī)療費已全部由謝某某支付。該交通事故經交警部門認定，原告不負事故責任，被告謝某某負事故全部責任。經鑒定，原告構成十級傷殘、誤工日為180天、后續(xù)治療取內固定費6000元。另據了解，肇事摩托車在保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。特提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告后續(xù)治療費6000元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費20327元、誤工費23400元、護理費20660元、伙食補助費8700元、營養(yǎng)費3480元、鑒定費1200元、交通費1392元、財產損失1000元，共計139777元。
被告謝某某辯稱：本人對交通事故發(fā)生的經過沒有異議，對交警劃分事故責任無異議。摩托車已經投保交強險，保險公司應依法賠償。本人已經墊付原告醫(yī)療費35385元，付給原告賠償款235元。住院期間本人妻子護理了原告20天，支付了原告20天的伙食費。請法院處理。
被告某財產保險公司辯稱：1、贛J5A＊＊＊兩輪摩托車在保險公司投保交強險屬實，對交警劃分事故責任無異議。2、原告方訴請中部分應按農村標準計算，應核減。3、保險公司僅承擔保險賠償責任，根據保險條款約定，本案中鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。4、原告財產損失1000元無證據，不予認可。
原告溫某某為支持自己的訴訟請求，向法庭提交以下證據，本院根據證據的真實性、合法性、關聯性及庭審質證情況作如下認定：
1、原告溫某某的身份證、戶口簿、被告謝某某駕駛證、贛J5A＊＊＊兩輪摩托車行駛證復印件，證明原告與被告謝某某主體資格，原告系農業(yè)家庭戶口，贛J5A＊＊＊兩輪摩托車登記所有權人系謝某某。各被告質證后無異議，本院予以采信。
2、安源大隊022號道路交通事故認定書，證實被告謝某某駕駛機動車行為違反《道路交通安全法》第四十二條第二項“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，應當降低行駛速度”之規(guī)定，是造成事故的根本原因，謝某某負事故全部責任，溫某某不負事故責任。各被告質證后無異議，本院予以采信。
3、2015年9月25日江西吳楚司法鑒定中心109號、2099號鑒定意見書各1份、鑒定費發(fā)票2張，證明原告溫某某構成十級傷殘、誤工日為180天、后續(xù)治療取內固定費6000元、鑒定費1200元。各被告對該證據無異議。本院予以采信。

4、2015年10月12日五陂鎮(zhèn)五陂村委會證明1份。被告保險公司及謝某某提出異議認為，該證明沒有經辦人簽名，經保險公司調查原告不屬于失地農民，被告不認可原告的證明目的。本院認為，原告提供的該證據材料沒有村委會經辦人和負責人簽名，形式和內容均存在暇疵，不能證明原告溫某某系失地農民，故不予采信。
5、2015年10月15日中鼎國際建筑安裝分公司景泰園一區(qū)工程項目部證明1份。被告保險公司及謝某某提出異議認為，該證明沒有經辦人簽名，內容不能證明原告具體誤工損失，被告不認可原告的證明目的。本院認為，原告提供的該證據材料沒有經辦人簽名，亦未提供該項目部的資質材料，不能證明原告溫某某因誤工而減少的收入數額，故不予采信。
6、戶口簿2本，證明原告溫某某與李某明夫婦生有兩個女兒分別是：李某甲，xxxx年xx月xx日出生；李某乙，xxxx年xx月xx日出生。溫某某之父溫某發(fā)，xxxx年xx月xx日出生；之母鐘某連，xxxx年xx月xx日出生，溫某發(fā)、鐘某連夫婦共有3個子女分別是溫某某、溫某權、溫某萍。被告保險公司、謝某某對證據真實性沒有異議，但認為李某甲已成年，不能計算被撫養(yǎng)人生活費。本院認為，該組證據能夠證明原告的子女、父母的出生年月和身份信息情況，兩被告對證據真實性無異議，故應予采信。
7、原告補強提供護理證明1份，證明原告溫某某因交通事故受傷，入萍鄉(xiāng)漢和醫(yī)院住院治療，經診斷其傷情為：右脛腓骨遠端骨折、腰1、2、3、4左側橫突骨折、右側恥骨下支骨折、腦震蕩，原告住院治療174天后于2015年6月22日出院，在住院期間，前15天需要2人護理，接下來75天需要1人護理。各被告質證后無異議，本院予以采信。
被告謝某某向法庭提交出院記錄、出院證明書、交強險標志各1張，證明溫某某因交通事故受傷，入萍鄉(xiāng)漢和醫(yī)院住院治療，經診斷其傷情為：右脛腓骨遠端骨折、腰1、2、3、4左側橫突骨折、右側恥骨下支骨折、腦震蕩，治療174天后于2015年6月22日出院，出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)、1年后取內固定物；贛J5A＊＊＊兩輪摩托車在被告保險公司投保交強險，保險期自2014年10月25日至2015年10月24日，事故發(fā)生在保險期內。原告及保險公司質證后無異議。本院予以采信。
被告某財產保險公司向法庭提交交強險代抄單及條款復印件各1份，證明贛J5A＊＊＊兩輪摩托車在保險公司只投保交強險的事實。被告謝某某及原告溫某某質證后均無異議，本院予以采信。
綜合以上對證據分析、認證及當事人的陳述，可證實如下法律事實：2014年12月30日19時許，被告謝某某駕駛贛J5A＊＊＊兩輪摩托車由本市東方巴黎小區(qū)沿319國道往白竺方向行駛，途經五陂村路段時與路邊行人原告溫某某相撞，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告被送往萍鄉(xiāng)漢和醫(yī)院住院治療，經診斷原告?zhèn)闉椋河颐勲韫沁h端骨折、腰1、2、3、4左側橫突骨折、右側恥骨下支骨折、腦震蕩。原告住院治療174天后于2015年6月22日出院，出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)、1年后取內固定物。在住院期間，前15天需要2人護理，接下來75天需要1人護理。原告的醫(yī)療費已全部由謝某某支付。該交通事故經交警部門認定，被告謝某某駕駛機動車行為違反《道路交通安全法》第四十二條第二項“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，應當降低行駛速度”之規(guī)定，是造成事故的根本原因，謝某某負事故全部責任，溫某某不負事故責任。經鑒定，原告構成十級傷殘、誤工日為180天、后續(xù)治療取內固定費6000元。贛J5A＊＊＊兩輪摩托車在被告保險公司投保交強險，保險期自2014年10月25日至2015年10月24日，事故發(fā)生在保險期內。另查明，被告謝某某已付給原告賠償款235元，原告住院期間，被告派其妻子護理了原告20天，支付了原告20天的伙食費，該事實原告無異議。
又查明，原告溫某某與李某明夫婦系農業(yè)家庭戶口，生有兩個女兒分別是：李某甲，xxxx年xx月xx日出生；李某乙，xxxx年xx月xx日出生。溫某某之父溫某發(fā)，xxxx年xx月xx日出生；之母鐘某連，xxxx年xx月xx日出生，溫某發(fā)、鐘某連夫婦共有3個子女分別是溫某某、溫某權、溫某萍。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當承擔賠償責任。被告謝某某駕駛贛J5A＊＊＊兩輪摩托車未確保安全，造成原告溫某某受傷的交通事故，交警部門認定謝某某違反《道路交通安全法》第四十二條第二項“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，應當降低行駛速度”之規(guī)定，謝某某負事故全部責任，溫某某不負事故責任，原、被告對此均無異議，故本院將該道路交通事故認定書予以認可并作為劃分雙方責任的依據。原告在事故中的合理損失包括：1、對于原告主張的誤工費，原告要求計算180天，按每天130元計算。被告保險公司及謝某某同意計算180天，但只同意按每天78元計算。本院認為，原告未提供其誤工費損失的有效證據，其誤工費可參照江西省“其他服務業(yè)”就業(yè)人員日平均工資118元作為標準，因此，原告誤工費為118元／天×180天=21240元，超出部分不予支持。2、對于護理費，原告要求計算174天，按每天118元計算。保險公司及謝某某提出護理時間過長要求原告補強醫(yī)院護理證明；同意原告的護理費標準。本院認為，原告補強提供了醫(yī)院護理證明，證實原告在住院期間前15天需要2人護理，接下來75天需要1人護理。兩被告對此無異議。因此，原告護理時間計算為15天＋15天＋75天=105天。據此，原告住院期間的護理費為118元／天×105天=12390元。3、對于住院伙食補助費，原告與兩被告均同意按每天30元計算，時間為174天。即30元／天×174天=5220元，應予支持。4、對營養(yǎng)費，原告要求按20元／天計算，被告保險公司及謝某某提出異議。本院考慮到本地實際生活水平，酌情認定10元／天，即10元／天×174天=1740元。5、對于交通費，原告主張1392元但未提供票據。被告保險公司與謝某某對該金額不認可，但都同意由法院酌定。本院認為，原告住院治療期間花費交通費是事實，根據其住院天數酌情認定為696元。6、殘疾賠償金，原告主張24309元／年×20年×10%=48618元，被告保險公司及謝某某提出異議認為只能按農村標準計算。本院認為，原告提供的戶口本證明原告是農業(yè)家庭戶口，現有材料不能證實原告系失地農民，據此，原告的有關賠償應按農村人均純收入標準計算，其殘疾賠償金為10117元／年×20年×10%=20234元。7、后續(xù)治療費，原告主張6000元，被告保險公司及謝某某均無異議，本院對該6000元的訴訟請求予以支持。7、關于精神損害撫慰金，原告主張5000元，被告保險公司及謝某某提出異議認為只能認可3000元。本院認為，結合原告?zhèn)麣埑潭燃皩徟袑嵺`，確定原告精神損害撫慰金為3000元。8、被撫養(yǎng)人生活費，原告要求計算4人，其女兒李某甲是大二學生，要求計算1萬元；女兒李某乙按城鎮(zhèn)標準計算；父親溫某發(fā)及母親鐘某連按農村標準算。被告保險公司及謝某某提供異議，認為李某甲已成年不能計算為被撫養(yǎng)人、原告是農村戶口應適用農村標準。本院認為，原告未提供李某甲是大二學生的證明材料，事故發(fā)生時其已年滿18周歲，據此，原告要求計算李某甲的被撫養(yǎng)人生活費不予支持；原告提供的戶口本證明原告是農業(yè)家庭戶口，現有材料不能證實原告系失地農民，據此，原告女兒李某乙的有關賠償應按農村居民人均消費支出的標準計算。原告被扶養(yǎng)人生活費應計算三人，即李某乙（2014年12月30日事故發(fā)生時已年滿12周歲，算至18周歲還有6年）：7548元／年×6年×10%／2=2264元、溫某發(fā)（68周歲）：7548元／年×（20-8）年×10%／3=3019元、鐘某連（64周歲）：7548元／年×（20-4）年×10%／3=4026元，以上被扶養(yǎng)人生活費共計9309元應予支持。10、鑒定費1200元，是原告為確定傷殘等級情況而做的檢查，由此產生的費用應予賠償。11、關于手機、衣服等財產損失，原告主張1000元。被告保險公司、謝某某提出異議認為原告沒有提供定損的證據，不認可。本院認為，原告提出財產損失未經物價部門評估，被告又不認可，本院對于原告該項請求因證據不足故不予支持。綜上所述，原告應獲得的各項合理賠償費用共計為81029元。由于被告謝某某將贛J5A＊＊＊摩托車向被告某財產保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。根據保險法的規(guī)定和保險條款的約定，在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人應按保險合同約定在保險責任限額內負責賠償。本案中，被告謝某某是侵權人，應承擔原告溫某某鑒定費1200元。溫某某后續(xù)治療費6000元、伙食補助費5220元、營養(yǎng)費1740元三項計12960元，因謝某某只投保交強險，因此，保險公司應在交強險醫(yī)療費限額內賠償1萬元，其余2960元由被告謝某某承擔。綜上，由謝某某承擔的賠償款共計4160元（1200元＋2960元=4160元）。余款76869元（81029元-4160元=66869元）由保險公司在交強險限額內賠付。因被告謝某某已付給原告賠償款235元，原告住院期間，被告派其妻子護理了原告20天，支付了原告20天的伙食費，因此，原告應返還謝某某235元＋20天×（118元＋30元）=3195元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告溫某某交通事故各項損失共計76869元。
二、被告謝某某賠償原告溫某某損失4160元。
三、原告溫某某返還被告謝某某3195元。
以上應付款，限在判決生效后十日內履行完畢。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3095元，由被告謝某某承擔2000元，原告承擔1095元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決書生效之日起，權利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

審判員 朱業(yè)飛

書記員： 肖瑛