原告溫某某，男，生于1958年1月26日，住陜西省岐山縣，現住岐山縣。委托代理人武某某，岐山縣“148”法律服務所法律工作者。被告閆某某，男，生于1989年6月27日，住陜西省鳳翔縣。系陜CM86**小轎車駕駛人及所有人。委托代理人王某某，男，生于1971年11月15日，住陜西省岐山縣。系被告閆某某表哥。被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司，地址：陜西省西安市碑林區(qū)含光北路35號新興際華大廈3-4層。負責人李某，任公司總經理。委托代理人惠某某，女，生于1990年8月16日，住陜西省蒲城縣，系該公司員工。

原告溫某某起訴稱，2017年9月29日17時30分許，被告閆某某駕駛大眾牌小轎車沿岐山縣雍川鎮(zhèn)禾茂村村通公路由北向南行駛至茂北組十字路口處，與我駕駛的新日牌兩輪電動車沿岐山縣雍川鎮(zhèn)禾茂村村通公路由東向西行駛此處，兩車發(fā)生碰撞，致我受傷，兩車不同程度受損的交通事故。受傷后，我被120送到岐山縣人民醫(yī)院住院治療14天。原告溫某某被診斷為：1、閉合性胸部損傷、肺挫傷、右側肋骨骨折（8-12）右側胸部軟組織損2、閉合性顱腦損傷3、右下肢軟組織檫傷4、腔隙性腦梗塞。我出院后申請傷殘鑒定經陜西寶雞科達法醫(yī)司法所陜寶科達司鑒所【2018】臨鑒字第003號，鑒定意見為1、溫某某車禍受傷致右側骨折8-12肋骨骨折判斷移位，評為十級傷殘；2、溫某某上述損傷建議誤工期為120天、護理期為60天、營養(yǎng)期為60天。該事故經岐山縣公安局交通管理大隊，岐公交認字【2017】第220號認定，溫某某、閆某某應分別承擔本起事故同等責任。另查肇事車輛小轎車，在被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司投保了交通事故強制責任保險和商業(yè)險。綜上所述，公民的身體健康受法律保護，被告閆某某違反道路交通安全法規(guī)造成交通事故，侵犯了我的合法權益。被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司作為肇事車輛的承保公司，應在交強險和商業(yè)險限額內予以賠償。故我訴至法院，請求：1、判令被告賠償我醫(yī)療費420元（住院治療費被告已承擔）、護理費7200元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費1200元、誤工費11760元、傷殘鑒定費1600元、交通費200元、殘疾賠償金56880元、精神損害費4000元、兩輪電動車維修費1000元,當庭增加訴訟請求17713.5元。2、判令本案訴訟費用由被告承擔。原告溫某某向本院提交以下證據予以證明:1、交通事故認定書一份（岐公交認字【2017】第220號）2、岐山縣醫(yī)院門診病歷一份、岐山縣住院病歷一份、診斷證明書一份、醫(yī)學影像報告單一份；3、司法鑒定意見書一份（陜寶科達司鑒所【2018】臨鑒字第003號）；4、岐山縣醫(yī)院門診收費票據2張420元、司法鑒定費票據1張1600元、交通費票據25張200元；5、（陜西新恒豐建設工程有限公司）勞動合同一份、員工工作及收入證明一份、工資表復印件3張、工作照片3張；金煦紅陽物業(yè)管理辦公室出具證明一份、商品房買賣合同復印件一份、戶口本復印件一份。被告閆某某答辯稱，事故正確，事故認定沒有異議，我在保險公司投了商業(yè)險和交強險，還有第三者不計免賠，我墊付了醫(yī)療費，要求在本案中合并一并處理；由于我參加保險，賠償意見是希望保險公司在保險范圍內予以賠付，超出部分按責任予以承擔。被告閆某某向本院提交以下證據以支持其抗辯理由：1、身份證、行駛證、駕駛證復印件各一份；2、交強險和商業(yè)險保單原件各一份；3、岐山縣醫(yī)院的診斷證明、墊付醫(yī)療費票據4張359.4元、急救費票據3張389.8元、救護車費票據一張81元，住院費票據一張合計5884.3元，總計6714.5元；4、車輛維修費票據一張1000元（原告訴請中修車費1000元，被告已經支付）；5、交通費票據4張60元。被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司答辯稱，對事實和責任劃分以保險人的意見為準，原告所說投保情況屬實無異議，對原告的損失醫(yī)療費扣除15%的非醫(yī)保用藥，對原告的合理損失，在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分按照事故比例50%承擔賠償責任，鑒定費和訴訟費不屬于賠付范圍，我公司不予賠償。被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司向本院提交以下證據以支持其抗辯理由。原告受傷后對原告所做的驗傷查勘筆錄及照片2張。經本院庭審質證，各方當事人對原告提交的1號證據，被告閆某某提交的1、2、3、4號證據的真實性、關聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認。各方當事人對以下涉及本案爭議焦點的證據持有異議：一、原告提交的證據，被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司對部分提出異議，認為：醫(yī)療費票據真實性認可，但是不承擔與本次事故無關的病情所產生的醫(yī)療費。原告提交的陜西新恒豐建設工程有限公司勞動合同一份、工資表證明收入減少證明，因原告未提交完稅證明及銀行流水、公司營業(yè)執(zhí)照、法人證明，對誤工費標準不予認可。司法鑒定意見書傷殘部分不予認可，請求重新鑒定。交通費只認可原告的復查等費用支出，其余因陪護產生的交通費不認可，請求法院酌定。經審查，被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司對醫(yī)療費提出異議，但未提供反證，該意見不予采信。對誤工費標準原告未提供完稅證明未形成證據鏈，故被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司對誤工費標準異議的意見，應予采信。被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司對陜寶科達司鑒所【2018】臨鑒字第003號意見書中的三期部分未提出異議，只對溫某某車禍受傷致右側骨折8-12肋骨骨折判斷移位，評為十級傷殘?zhí)岢霎愖h。后經陜西中金司法鑒定中心重新鑒定，陜中金司鑒定中心【2018】臨鑒字第741號鑒定意見為溫某某此次外傷致閉合性胸部損傷（肺挫傷右側骨折8-12肋骨骨折右側胸部軟組織損）閉合性顱腦損傷、右下肢軟組織檫傷均未達傷殘等級。故對十級傷殘異議，應予采信。二、被告閆某某提交的5號證據，原告及被告保險公司均提出異議，經審查，被告該組證據，不屬于本案的處理范圍，不予認定。三、被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司提交的對原告所做的驗傷查勘筆錄及照片2張，原告對該組證據的真實性認可，對證明目的提出異議。經審查，該組證據的真實性予以認定。根據雙方當事人的陳述及本院采信的證據，本院查明如下法律事實：2017年9月29日17時30分許，被告閆某某駕駛大眾牌小轎車沿岐山縣雍川鎮(zhèn)禾茂村村通公路由北向南行駛至茂北組十字路口處，與原告溫某某駕駛的新日牌兩輪電動車沿岐山縣雍川鎮(zhèn)禾茂村村通公路由東向西行駛此處，兩車發(fā)生碰撞，致原告溫某某受傷的交通事故。原告溫某某受傷后，被送到岐山縣人民醫(yī)院住院治療14天。被診斷為：1、閉合性胸部損傷、肺挫傷、右側肋骨骨折（8-12）右側胸部軟組織損2、閉合性顱腦損傷3、右下肢軟組織檫傷4、腔隙性腦梗塞。2017年9月29日，該起事故經岐山縣交通管理大隊以岐公交認字【2017】第220號交通事故責任認定書認定：溫某某、閆某某應分別承擔本起事故同等責任。2018年1月30日原告溫某某的傷情經陜西寶雞科達法醫(yī)司法所陜寶科達司鑒所【2018】臨鑒字第003號，鑒定意見為1、溫某某車禍受傷致右側骨折8-12肋骨骨折判斷移位，評為十級傷殘；2、溫某某上述損傷建議誤工期為120天、護理期為60天、營養(yǎng)期為60天。在庭審過程中，被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司對原告溫某某的傷殘等級提出異議，申請重新鑒定并提交了申請，原告同意后2018年8月24日陜中金司鑒定中心【2018】臨鑒字第741號鑒定意見為溫某某此次外傷致閉合性胸部損傷（肺挫傷右側骨折8-12肋骨骨折右側胸部軟組織損）閉合性顱腦損傷、右下肢軟組織檫傷均未達傷殘等級。另查，1、事故車輛小型轎車在被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司投保了交強險、商業(yè)險，均在保險期間內。2、原告溫某某住院期間，由其妻子張玉連護理，系農民。3、原告溫明在住院期間被告閆某某墊付醫(yī)療費6714.5元，墊付修理電動車費用1000元。本院認為，被告閆某某駕駛小型轎車與原告溫某某駕駛駕駛的新日牌兩輪電動車發(fā)生碰撞，致原告溫某某受傷，兩車不同程度受損。原告溫某某、被告閆某某承擔此事故同等責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任；（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；……?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。肇事車輛陜CM86**號小型轎車已向被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司投保了交強險、商業(yè)險，由于該交通事故發(fā)生在保險期間內，對此被告保險公司應依法在法律規(guī)定的責任限額和保險合同范圍內對原告予以賠償?！蛾兾魇嵤?lt;中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條規(guī)定，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，機動車一方賠償責任按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（三）負同等責任者承擔百分之六十……。被告閆某某所有的車輛在被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司投保了商業(yè)第三者責任保險，該車輛由被告閆某某駕駛，故應由被告閆某某承擔60%責任，對被告閆某某在交強險范圍之外按責任比例應承擔的責任，應由被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司在商業(yè)險責任限額內對原告承擔賠償責任。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費。原告在寶雞蔡家坡醫(yī)院花費門診、岐山縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費共計7134.5元（含被告閆某某墊付醫(yī)療費6714.5元）；有正式票據，予以認定。2、誤工費。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療及醫(yī)療機構出具的證據確定”。原告溫某某自受傷后，經陜寶科達司鑒所【2018】臨鑒字第003號，鑒定意見評定原告誤工期限120天，參照當地誤工費規(guī)定計算標準，確定每天100元為宜。確定為120天×100元=12000元為宜。3、原告溫某某200元交通費的請求，結合原告出院、復查等情況，酌情考慮確定為100元為宜。超出部分不予支持。4、護理費。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數，護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費規(guī)定計算，護理人員沒有收入的或者雇傭護理人的，參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算”。原告提供了陜寶科達司鑒所【2018】臨鑒字第003號，鑒定意見評定為原告護理期限為60天。原告溫某某住院期間由其妻子張玉連護理，系農民。原告也未提供護理人實際工資減少的證明。故請求每天120元計算標準較高，應參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準90元計算為宜，故應按每天90元計算為宜。確定為：90元×60天=5400元為宜。5、營養(yǎng)費1200的請求，被告無異議，符合法律規(guī)定，應予支持。6、住院伙食補助費420元的請求:被告無異議，符合法律規(guī)定，應予支持。7、原告車輛損失費1000元的請求，被告閆某某提供了正式票據，應予支持。8、殘疾賠償金：最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告提供了陜寶科達司鑒所【2018】臨鑒字第003號，鑒定意見為溫某某車禍受傷致右側骨折8-12肋骨骨折判斷移位，評為十級傷殘。后被告華安保險公司申請重新鑒定，經陜西中金司法鑒定中心重新鑒定，以陜中金司鑒定中心【2018】臨鑒字第741號鑒定意見為溫某某此次外傷致閉合性胸部損傷（肺挫傷、右側骨折8-12肋骨骨折右側胸部軟組織損）閉合性顱腦損傷、右下肢軟組織檫傷均未達傷殘等級。故該項請求證據相互矛盾，不予支持。9、原告1600元鑒定費的請求，依據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司不承擔鑒定費的意見不予采信。該請求應予支持。10、原告溫某某精神撫慰金4000元的請求，不符合法律規(guī)定，故該請求不予以支持。綜上，原告溫某某的醫(yī)療費7134.5元，住院伙食補助費420元，營養(yǎng)費1200元，共計8754.5元，由華安財產保險股份有限公司陜西分公司在醫(yī)療費用10000元限額內賠償8754.5元。原告溫某某的誤工費12000元，護理費5400元，交通費100元，鑒定費1600元，共計19100元，由被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司在傷殘賠償限額110000元內賠償19100元。原告溫某某電動車修理費1000元，由華安財產保險股份有限公司陜西分公司在交強險財產損失限額2000元內賠償1000元。對原告超出合理部分請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，第六十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：
原告溫某某訴被告閆某某、華安財產保險股份有限公司陜西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李維斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告溫某某及委托代理人武某某，被告閆某某的委托代理人王某某、華安財產保險股份有限公司陜西分公司的委托代理人惠某某到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

一、被告華安財產保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效后三十日內賠償原告溫某某各項經濟損失共計28854.5元（含被告閆某某墊付人民幣7714.5元）。二、駁回原告溫某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費2340元，減半收取1170元，原告溫某某承擔468元，被告閆某某承擔702元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　李維斌

書記員：趙美