溫某
溫登言
李瑞華（河北德力律師事務所）
李某忠
付世冬（河北翊正律師事務所）
武春柳（河北翊正律師事務所）
元某某大匯運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司
劉如義（河北英陸律師事務所）

原告溫某。
法定代理人溫登朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市，系原告溫某之父。
委托代理人溫登言，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
委托代理人李瑞華，男，河北德力律師事務所律師。
被告李某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住新河縣。
委托代理人付世冬，男，河北翊正律師事務所律師。
委托代理人武春柳，男，河北翊正律師事務所律師。
被告元某某大匯運輸有限公司。
住所地:石家莊市元某某107國道321公里東行50米路北。
組織機構(gòu)代碼:67852167-8。
法定代表人王勝輝，男，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司。
住所地:石家莊市元某某長春路25號。
組織機構(gòu)代碼:10801184-4。
負責人:孫會軍，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉如義，男，河北英陸律師事務所律師。
原告溫某與被告李某忠、元某某大匯運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王金耀獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人溫登言、李瑞華與被告李某忠委托代理人武春柳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司委托代理人劉如義到庭參加訴訟,被告元某某大匯運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由，拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月30日8時20分許，被告李某忠駕駛冀Ａ×××××-冀AER13掛車沿308線由東向西行駛至308線545公里+700米處時，與原告溫登朝駕駛的二輪摩托車（載溫某）相撞，造成:溫登朝、溫某、李某忠受傷，兩車受損的交通事故。
2015年5月26日，南宮市公安交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字［2015］第50062號道路交通事故認定書，認定:被告李某忠負此事故的主要責任，溫登朝負此事故的次要責任，溫某無責任。
經(jīng)了解，冀Ａ×××××-冀AER13掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司投保有交強險和商業(yè)三者險。
為此，原告根據(jù)相關法律規(guī)定提起訴訟，請求判令被告依法賠償原告因交通事故造成的損失:59155元，并由被告負擔本案的訴訟費用。
原告向本院提交的證據(jù)如下:
1、南宮市人民法院民事調(diào)解書復印件一份、病歷，證明原告受傷住院，醫(yī)藥費獲賠情況。
2、交通事故認定書一份，證明事發(fā)過程和責任認定情況。
3、原告戶口本，證明原告身份。
5、護理人誤工證明，證明護理人員減少收入情況。
6、司法鑒定意見書，證明原告致殘等情況。
7、保險單復印件，證明事故車輛投保情況。
8、鑒定費票據(jù)，證明鑒定付費情況。
被告李某忠辯稱，我的車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司投保了交強險和不計免賠的50萬元的商業(yè)三者險各一份，對原告的各項損失應由保險公司賠償。
元某某大匯運輸有限公司是登記車主，不承擔責任。
被告李某忠提交的證據(jù)為南宮市人民法院調(diào)解書、被告的身份證、行車證、駕駛證、從業(yè)資格證和保單。
被告元某某大匯運輸有限公司辯稱，本案車輛冀Ａ×××××-冀AER13掛車登記車主為我公司，但實際車主為李某忠。
依照侵權(quán)責任法的相關規(guī)定，對原告的損失應由實際車主李某忠進行賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司辯稱，李某忠所駕駛的冀Ａ×××××-冀AER13掛車在我公司投保交強險和第三者商業(yè)保險限額50萬元的保險各一份，對原告訴請的各項損失我公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，之前我公司已對原告進行了部分賠償，本案中應予扣除。
本案訴訟費及鑒定費，我公司不予承擔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對事故發(fā)生的經(jīng)過和責任認定、事故造成原告受傷兩次住院治療、肇事車輛投保情況以及司法醫(yī)學鑒定意見書無異議。
對原告主張的各項損失有異議，認為:1、原告第一次住院治療后期屬于掛床現(xiàn)象，我方認可26天的伙食補助費，原告主張住院伙食補助費每天100元過高，應按每天50元計算；2、原告主張營養(yǎng)費每天30元過高，應按每天15元計算；3、原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，請求降低賠償數(shù)額；4、對原告的護理人員誤工證明不予認可，其誤工損失應按農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算；5、原告主張的交通費過高，且證據(jù)不足，請法庭酌定；6、原告提交的鑒定費票據(jù)中56元檢查費，不屬于鑒定費，不予認可；7、對原告主張按90%的比例要求賠償不予認可，原告駕駛的摩托車屬于機動車范圍，被告應承擔70%的賠償責任。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯的比例分擔責任。
在本次事故中，被告李某忠負事故的主要責任，原告溫某無責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司作為事故車輛的承保公司應負賠償責任。
因原告溫某之父溫登朝也在本次事故中受傷，二人就醫(yī)療費賠償事宜與被告方達成協(xié)議，交強險中醫(yī)療費用限額已用完，原告溫某與其父溫登朝（另案原告）在使用交強險的意見中表明:傷殘賠償金限額范圍內(nèi)全額賠償溫登朝的各項損失，為此，對原告溫某的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司應在商業(yè)三者險中按事故責任70%的比例予以賠償29237元{（43167.67元-1400元）×70%}；被告李某忠按事故責任70%的比例賠償原告鑒定費980元（1400×70%）。
對原告主張自己乘坐的是非機動車，沒有責任，要求被告承擔90%的賠償責任，與本案事實不符，不予支持。
被告元某某大匯運輸有限公司作為事故車輛登記車主，不承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告溫某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金等共計29237元。
二、被告李某忠賠償原告溫某鑒定費980元。
三、駁回原告溫某對被告元某某大匯運輸有限公司的訴訟請求及原告溫某的其他訴訟請求。
上述一、二項自本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1280元減半收取640元，由原告溫某負擔313元，被告李某忠負擔327元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯的比例分擔責任。
在本次事故中，被告李某忠負事故的主要責任，原告溫某無責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司作為事故車輛的承保公司應負賠償責任。
因原告溫某之父溫登朝也在本次事故中受傷，二人就醫(yī)療費賠償事宜與被告方達成協(xié)議，交強險中醫(yī)療費用限額已用完，原告溫某與其父溫登朝（另案原告）在使用交強險的意見中表明:傷殘賠償金限額范圍內(nèi)全額賠償溫登朝的各項損失，為此，對原告溫某的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司應在商業(yè)三者險中按事故責任70%的比例予以賠償29237元{（43167.67元-1400元）×70%}；被告李某忠按事故責任70%的比例賠償原告鑒定費980元（1400×70%）。
對原告主張自己乘坐的是非機動車，沒有責任，要求被告承擔90%的賠償責任，與本案事實不符，不予支持。
被告元某某大匯運輸有限公司作為事故車輛登記車主，不承擔賠償責任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告溫某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金等共計29237元。
二、被告李某忠賠償原告溫某鑒定費980元。
三、駁回原告溫某對被告元某某大匯運輸有限公司的訴訟請求及原告溫某的其他訴訟請求。
上述一、二項自本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1280元減半收取640元，由原告溫某負擔313元，被告李某忠負擔327元。

審判長：王金耀

書記員：趙英偉