原告溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人馮飛濤，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告卜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人胡伯良，河北來儀律師事務(wù)所律師。

原告溫某訴被告卜某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由審判員李國宅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告雙方的訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告溫某與賈利民原在同一單位工作，賈利民于2016年12月底因病突然去世。被告卜某與賈利民系夫妻關(guān)系。通過原告提交的農(nóng)行個人賬戶明細能證實原告向賈利民個人農(nóng)業(yè)銀行的銀行賬戶打款100000元。
以上事實，有原、被告雙方陳述、雙方提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷證實。

本院認為：本案爭議的主要問題是原告打給賈利民的100000元款是否借貸關(guān)系，該筆款是否屬于夫妻共同債務(wù)，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。
根據(jù)原告提交的與賈利民的微信聊天記錄，能證明賈利民與原告之間形成借貸關(guān)系。因此可確認原告通過轉(zhuǎn)帳方式打入賈利民賬戶的100000元款為借款。雙方?jīng)]有約定借款利率，視為不支付利息。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡诙鶙l規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”被告雖然對原告的主張?zhí)岢隽丝罐q，但被告與賈利民結(jié)婚多年，該債務(wù)也發(fā)生在夫妻共同生活期間，被告也沒有證據(jù)證明上述借款沒有用于夫妻共同生活。因此，原告要求被告卜某償還借款的訴訟請求，證據(jù)充分，理由得當(dāng)，應(yīng)予支持。被告卜某的辯解理由不當(dāng)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告卜某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告溫某償還借款100000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告卜某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李國宅

書記員：李春苗