原告：溫某某。
委托代理人：彭敏，湖北楚都律師事務所律師。
被告：陳某某。
被告：湖北軍泰酒店服務有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊中路5號第9棟2門4層3號。
法定代表人：陳某某，該公司經(jīng)理。

原告溫某某訴被告陳某某、湖北軍泰酒店服務有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月29日公開開庭進行了審理。原告溫某某的委托代理人彭敏到庭參加訴訟，被告陳某某、湖北軍泰酒店服務有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加本案庭審。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：對于借貸關系的認定，應以當事人之間的書面借據(jù)為準。被告陳某某于2013年12月7日向原告溫某某出具的借條系雙方多年發(fā)生往來的結算結果，雙方協(xié)商一致后將之前所有借款條據(jù)作廢，更換為一張新借據(jù)。上述行為是雙方真實意思表示，本院認定原告溫某某與被告陳某某之間借貸關系成立。借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關系實際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強證明力，原告溫某某所提交借條記載的借款主體和數(shù)額明確，能夠反映雙方債權債務關系的存在，其基于該借條及相應憑證等證據(jù)起訴其債權，應受到法律保護。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”。被告陳某某于2014年5月7日向原告溫某某出具的欠條中關于2013年12月7日至2014年5月7日間的利息數(shù)額計算標準過高，應按照中國人民銀行規(guī)定的同類貸款年基準利率6％的四倍，即年利率24％計算利息。原告溫某某的借貸利益除超出法律規(guī)定的利息部分外，本院予以支持。被告陳某某應承擔還本付息的民事責任。被告湖北軍泰酒店服務有限公司向原告溫某某作出書面承諾，實質為被告湖北軍泰酒店服務有限公司與原告溫某某簽訂的保證合同，雙方約定合法有效。根據(jù)約定內容，被告湖北軍泰酒店服務有限公司應對本案債務承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第四條、第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內向原告溫某某償還借款本金12400000元及相應利息（從借款時起至2013年12月7日的利息1048000元，從2013年12月7日至2014年5月7日的利息1240000元），借款本息共計14688000元；
二、被告湖北軍泰酒店服務有限公司對上述債務向原告溫某某承擔連帶還款責任；
三、駁回原告溫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費103604元，財產(chǎn)保全費5000元，共計108604元，由被告陳某某、湖北軍泰酒店服務有限公司共同負擔。
如不服本判決，可以在接到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，收款人：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　肖俊文 審判員　　范昌文 審判員　　葛筱立

書記員：許沁芳