溫某某
彭海魁（河北正馳律師事務(wù)所）
武某某
李戰(zhàn)海

原告溫某某。
委托代理人彭海魁，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告武某某。
委托代理人李戰(zhàn)海。
原告溫某某與被告武某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告溫某某及委托代理人薛?？桓嫖淠衬臣捌湮写砣死顟?zhàn)海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告負(fù)主要責(zé)任，由此給原告造成的損失，被告應(yīng)按本次事故所負(fù)責(zé)任賠償原告損失。原告損失包括有醫(yī)療費(fèi)27207.20元、鑒定費(fèi)1700元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、交通費(fèi)600元、車(chē)輛損失費(fèi)1285元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050元（50元×121天=6050元）、誤工費(fèi)39440.49元（誤工費(fèi)按邯鄲通順礦業(yè)有限公司日平均工資計(jì)算至定殘前一日，113.01×349天=39440.49元）、護(hù)理費(fèi)4529.70元（護(hù)理費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算損失，13664元／年÷365天×121天=4529.70元）、殘疾賠償金36408元（殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算損失，9102元／年×20年×20%=36408元）、精神損害撫慰金10000元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受一定的精神傷害，其精神損害撫慰金酌定為10000元），原告上述損失共計(jì)136220.39元。被告武某某應(yīng)按本次事故所負(fù)主要責(zé)任賠償原告溫某某各項(xiàng)損失70%，即95354.27元?？鄢桓鏋樵鎵|付的醫(yī)療費(fèi)27107.20元，被告仍需賠償原告損失68247.07元。原告庭審中要求被告按城鎮(zhèn)居民賠償傷殘賠償金，因原告只舉證醫(yī)療保險(xiǎn)卡證據(jù)，未提供相關(guān)的有效證據(jù)，且原告庭審中承認(rèn)自己居住在馬家莊農(nóng)村，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算損失。
被告辯稱(chēng)本次事故被告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因被告收到交通事故認(rèn)定書(shū)三日內(nèi)，未向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)書(shū)，且被告亦未提供推翻該責(zé)任認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)，故被告辯稱(chēng)的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)68247.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2790元，由被告武某某承擔(dān)1950元，原告溫某某承擔(dān)840元；保全費(fèi)220元，由被告武某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告負(fù)主要責(zé)任，由此給原告造成的損失，被告應(yīng)按本次事故所負(fù)責(zé)任賠償原告損失。原告損失包括有醫(yī)療費(fèi)27207.20元、鑒定費(fèi)1700元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、交通費(fèi)600元、車(chē)輛損失費(fèi)1285元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050元（50元×121天=6050元）、誤工費(fèi)39440.49元（誤工費(fèi)按邯鄲通順礦業(yè)有限公司日平均工資計(jì)算至定殘前一日，113.01×349天=39440.49元）、護(hù)理費(fèi)4529.70元（護(hù)理費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算損失，13664元／年÷365天×121天=4529.70元）、殘疾賠償金36408元（殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算損失，9102元／年×20年×20%=36408元）、精神損害撫慰金10000元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受一定的精神傷害，其精神損害撫慰金酌定為10000元），原告上述損失共計(jì)136220.39元。被告武某某應(yīng)按本次事故所負(fù)主要責(zé)任賠償原告溫某某各項(xiàng)損失70%，即95354.27元?？鄢桓鏋樵鎵|付的醫(yī)療費(fèi)27107.20元，被告仍需賠償原告損失68247.07元。原告庭審中要求被告按城鎮(zhèn)居民賠償傷殘賠償金，因原告只舉證醫(yī)療保險(xiǎn)卡證據(jù)，未提供相關(guān)的有效證據(jù)，且原告庭審中承認(rèn)自己居住在馬家莊農(nóng)村，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算損失。
被告辯稱(chēng)本次事故被告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因被告收到交通事故認(rèn)定書(shū)三日內(nèi)，未向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)書(shū)，且被告亦未提供推翻該責(zé)任認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)，故被告辯稱(chēng)的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告武某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)68247.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2790元，由被告武某某承擔(dān)1950元，原告溫某某承擔(dān)840元；保全費(fèi)220元，由被告武某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安何會(huì)
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書(shū)記員：陳歡