原告：溫晶晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：王樂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地枝江市，住秭歸縣。
被告：宋玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。
二被告共同委托訴訟代理人：李江，湖北聚維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
原告溫晶晶與被告殷某某、宋玉山民間借貸糾紛一案，湖北省

武漢市硚口區(qū)人民法院于2016年7月7日立案，同年10月18日武漢市硚口區(qū)人民法院將該案移送本院。本院于2016年11月16日立案后，依法適用普通程序二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告溫晶晶及其委托訴訟代理人王樂、被告殷某某和宋玉山共同委托的訴訟代理人李江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
溫晶晶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、殷某某償還溫晶晶借款108萬元，并按年利率24%承擔(dān)自2015年11月1日起至2017年5月1日止的利息；2、宋玉山承擔(dān)連帶責(zé)任；3、負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年3月1日，殷某某與溫晶晶簽訂借款合同，約定殷某某從溫晶晶處借款108萬元，期限為2015年3月3日至2015年12月30日，月利率5%，宋玉山作為保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。溫晶晶分7次通過銀行轉(zhuǎn)賬支付借款，但殷某某、宋玉山未履行還款義務(wù)。
殷某某、宋玉山辯稱，殷某某向溫晶晶借款屬實(shí)，雙方資金往來頻繁，經(jīng)核對(duì)銀行交易明細(xì)，殷某某尚欠溫晶晶92.731萬元；借款合同上沒有保證人的簽名，保證合同上沒有借款人的簽名，借款人與擔(dān)保人沒有達(dá)成擔(dān)保的合意，宋玉山不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年3月1日，溫晶晶與殷某某簽訂《借款合同》，約定殷某某從溫晶晶處借款108萬元，月利率5%；殷某某出具《劃款授權(quán)確認(rèn)書》，授權(quán)溫晶晶將其中的23萬元、26萬元分別劃付到宋玉山、李貞勇賬戶上；宋玉山向溫晶晶出具《連帶保證承諾函》，承諾對(duì)殷某某借溫晶晶的108萬元及利息、違約金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的訴訟費(fèi)用等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。殷某某、宋玉山對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為該書證不是2015年3月1日填寫，具體借款數(shù)額應(yīng)以銀行交易明細(xì)為準(zhǔn)。為此，殷某某、宋玉山提供銀行交易明細(xì)，經(jīng)核對(duì)，雙方認(rèn)可殷某某與溫晶晶尚有差額92.731萬元，但未計(jì)算溫晶晶劃付到李貞勇賬戶上的29.6萬元。本院認(rèn)為，當(dāng)事人通過核對(duì)銀行交易明細(xì)，雙方認(rèn)可殷某某尚欠溫晶晶92.731萬元，加上雙方之前同意授權(quán)劃付到李貞勇賬戶上的26萬元（3.6萬元超出授權(quán)），合計(jì)118.731萬元，且沒有考慮支付利息，據(jù)此，溫晶晶主張殷某某尚欠其108萬元，有事實(shí)根據(jù)，足以認(rèn)定。另外，訴訟中，溫晶晶向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法采取保全措施，溫晶晶支付申請(qǐng)費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。溫晶晶與殷某某簽訂《借款合同》，約定借款108萬元，由于雙方資金往來頻繁，經(jīng)核對(duì)銀行交易明細(xì)，在沒有考慮支付利息的情況下，殷某某尚欠溫晶晶118.731萬元（包括經(jīng)授權(quán)劃付到李貞勇賬戶上的26萬元），溫晶晶請(qǐng)求殷某某償還108萬元，有充分的事實(shí)根據(jù)，本院予以支持?！督杩詈贤芳s定月利率5%，但溫晶晶在訴訟中請(qǐng)求殷某某按年利率24%支付從2015年11月1日起至2017年5月1日止的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！哆B帶保證承諾函》是宋玉山向溫晶晶出具的書面承諾，對(duì)殷某某從溫晶晶處借款108萬元、利息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。簽訂該承諾函時(shí)，108萬元的借貸關(guān)系雖然沒有完全形成，但不影響在108萬元的限度內(nèi)，對(duì)簽訂承諾函之后連續(xù)發(fā)生的借貸行為承擔(dān)保證責(zé)任，因此，溫晶晶請(qǐng)求宋玉山對(duì)殷某某的108萬元借款、利息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，溫晶晶與殷某某簽訂的《借款合同》、宋玉山向溫晶晶出具的《連帶保證承諾函》等合同合法有效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十四條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、殷某某于本判決生效后十日內(nèi)支付溫晶晶借款108萬元，并按年利率24%支付從2015年11月1日起至2017年5月1日止的利息；
二、殷某某于本判決生效后十日內(nèi)支付溫晶晶財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元；
三、宋玉山對(duì)殷某某的上述第一、二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15648元，由殷某某、宋玉山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　杜云宏 人民陪審員　　孫烈雄 人民陪審員　　陳世明

書記員：周波