原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興山縣峽口鎮(zhèn)水利管理站職工，住興山縣。
委托訴訟代理人：譚云亮，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國農(nóng)業(yè)銀行興山縣支行職工（內(nèi)退），住興山縣。

原告溫某某與被告劉某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫某某及其委托訴訟代理人譚云亮，被告劉某某、劉某某到庭參加訴訟。因被告劉某某申請對被告劉某某的民事行為能力進(jìn)行認(rèn)定，本案于2016年6月6日中止訴訟，于同年9月12日恢復(fù)訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某向本院提出訴訟請求：判令被告劉某某償還原告借款本金及利息共計(jì)425600元，并對其中借款本金38萬元按年利率24%支付自2014年11月12日至還款之日止的利息；由被告劉某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟中，原告增加一項(xiàng)訴訟請求：要求被告劉某某、劉某某承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)聘請代理律師而支付的律師費(fèi)10000元。事實(shí)與理由：被告劉某某、劉某某系同胞兄弟，被告劉某某與原告之間系朋友關(guān)系，2011年11月8日，被告劉某某因創(chuàng)辦企業(yè)需啟動(dòng)資金，被告劉某某找到原告，要求原告給被告劉某某借款18萬元，出于對被告劉某某的信任，由被告劉某某擔(dān)保，原告與二被告簽訂了借款協(xié)議及擔(dān)保協(xié)議，約定借款利率為年利率24%，原告于借款當(dāng)日通過銀行向被告劉某某轉(zhuǎn)賬18萬元。同年12月12日，被告劉某某再次給被告劉某某擔(dān)保向原告借款兩次，共計(jì)20萬元，約定年利率24%。2014年11月因被告劉某某無償還能力，原、被告三方重新簽訂借款合同及擔(dān)保協(xié)議，約定還款期限截止2015年11月，此前利息結(jié)算為45600元，并由被告劉某某另行出具借據(jù)，被告劉某某簽字擔(dān)保。借款到期后被告未及時(shí)歸還借款，原告多次催要，被告劉某某以各種理由予以推諉，被告劉某某也拒不履行擔(dān)保義務(wù)，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告劉某某與被告劉某某系同胞兄弟。被告劉某某因創(chuàng)辦企業(yè)資金周轉(zhuǎn)所需，于2011年11月8日、12月12日向原告溫某某累計(jì)借款38萬元，被告劉某某為被告劉某某提供連帶保證，三方分別簽訂了借款協(xié)議及擔(dān)保協(xié)議，約定借款利率為年利率24%。協(xié)議簽訂后，原告溫某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分三次向被告劉某某發(fā)放借款38萬元，之后被告劉某某依約向溫某某支付了借款利息。2014年被告劉某某未按時(shí)支付利息，原告溫某某遂于2014年11月與被告劉某某、劉某某就上述借款重新簽訂了借款合同及連帶責(zé)任保證書，被告劉某某出具借據(jù)三份：2014年11月8日出具18萬元借據(jù)一份，約定年利率為24%，借款期限為2014年11月8日至2015年11月8日；2014年11月12日出具借款金額分別為10萬元借據(jù)兩份，年利率為24%，借款期限為2014年11月12日至2015年11月12日；被告劉某某分別在三份連帶責(zé)任保證書上簽字為上述借款本息提供擔(dān)保。2014年11月12日，原告溫某某、被告劉某某、劉某某對前期借款利息進(jìn)行結(jié)算，共欠利息45600元，被告劉某某確認(rèn)后出具“欠條”一張，被告劉某某作為擔(dān)保人在該“欠條”上寫下“若欠款人不能償還本欠款，由擔(dān)保人歸還本欠款”的字樣，為所欠利息提供擔(dān)保。上述借款到期后，經(jīng)原告溫某某多次催要，被告劉某某以所辦企業(yè)虧損嚴(yán)重，暫時(shí)無償還能力為由一直未還款，被告劉某某僅于2015年12月28日向原告溫某某還款8000元，原告溫某某遂提起本案訴訟。在本案訴訟過程中，被告劉某某于2016年8月15日向原告還款4000元。
同時(shí)查明，2016年5月25日，原告溫某某與湖北楚天劍律師事務(wù)所律師簽訂《委托代理合同》，該律師事務(wù)所指派律師譚云亮為本案原告溫某某的委托訴訟代理人，原告溫某某支付律師代理費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述、借款合同、借據(jù)、連帶責(zé)任保證書、轉(zhuǎn)賬憑條、欠條、《委托代理合同》、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告溫某某與被告劉某某之間的民間借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，確認(rèn)合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)，借貸雙方均應(yīng)及時(shí)全面履行各自義務(wù)。被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
一、關(guān)于原告溫某某主張借款利率的標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”、“借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案原告溫某某主張被告劉某某應(yīng)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年11月12日至還款之日時(shí)止的利息。借貸雙方于2014年11月8日、11月12日分別對涉案借款重新作出約定，簽訂三份借款合同并出具相應(yīng)借據(jù)，載明借款本金分別為18萬元、10萬元、10萬元，約定年利率均為24%。被告提出按重新簽訂借款合同時(shí)雙方口頭約定年利率為15%的抗辯理由，未提供證據(jù)予以證實(shí)；原告在庭審中表示雙方對利率進(jìn)行口頭約定屬實(shí)，但原告同意二被告按年利率15%付息是附有條件的，即二被告按期還款之條件，由于二被告未能按期還款，因而應(yīng)按照年利率24%付息，但在二被告實(shí)際還款時(shí)可再行協(xié)商。因此二被告上述抗辯理由，本院不予支持。原告溫某某請求被告劉某某按照約定的年利率24%支付借期內(nèi)利息及逾期利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但利息起算時(shí)間有誤，本院不予支持，因原告溫某某與被告劉某某已于2014年11月12日對此前的借款利息進(jìn)行了結(jié)算，雙方確定此前產(chǎn)生的利息金額為45600元，故本次訴訟中利息的起算時(shí)間應(yīng)自2014年11月13日開始計(jì)算。
二、關(guān)于被告劉某某向原告溫某某還款12000元的性質(zhì)認(rèn)定問題。被告劉某某主張所還款系償還借款本金，原告溫某某認(rèn)為系償還借款利息，由于被告劉某某還款時(shí)雙方未明確約定償還的是本金還是利息，本院認(rèn)為，此項(xiàng)爭議事實(shí)應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)舉證責(zé)任，其未能提供足夠證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故該還款以認(rèn)定為償還借款利息為宜，應(yīng)從2014年11月12日之前所欠利息45600元中予以扣減，扣減后被告劉某某截止2014年11月12日下欠原告借款利息為33600元。
三、關(guān)于律師費(fèi)的承擔(dān)問題。雖然原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)聘請代理律師支付10000元律師費(fèi)用屬實(shí)，但原、被告在借款合同中，未就實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的承擔(dān)問題明確約定，故該請求本院不予支持。
四、關(guān)于被告劉某某在本案中是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問題。被告劉某某于2016年6月6日另案向本院提出對被告劉某某的民事行為能力認(rèn)定申請，本院立案后，依法委托了相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)，但被告劉某某、劉某某未前往鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行相關(guān)相應(yīng)鑒定，并于2016年9月12日向本院書面提出撤回認(rèn)定申請，本院裁定準(zhǔn)許被告劉某某撤回申請，視為二被告認(rèn)可被告劉某某在本案中應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故被告劉某某關(guān)于被告劉某某患有××，無民事行為能力，擔(dān)保行為無效，要求免除被告劉某某的擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由不能成立，本院不予采納。被告劉某某自愿為該借款提供連帶責(zé)任保證，與原告簽訂《連帶責(zé)任保證書》，該保證合同合法有效，應(yīng)依法履行保證責(zé)任。
綜上所述，被告劉某某應(yīng)當(dāng)償還原告溫某某借款本金38萬元、截止2014年11月12日利息33600元，并以借款本金38萬元為基數(shù)，按年利率24%支付自2014年11月13日至生效判決確定履行之日利息；被告劉某某應(yīng)對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案經(jīng)本院主持調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告劉某某在本判決生效后三十日內(nèi)償還原告溫某某借款本金380000元、截止2014年11月12日止利息33600元，合計(jì)413600元，并以借款本金380000元為基數(shù)，按年利率24%支付自2014年11月13日起至本判決確定給付之日止的利息（含借期內(nèi)利息及逾期利息）；
二、被告劉某某對被告劉某某的上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告溫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7684元，?減半收取計(jì)3842元，由原告溫某某負(fù)擔(dān)100元，被告劉某某負(fù)擔(dān)3742元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　忠

書記員：趙光磊