原告：溫新華，男，1950年5月27日出生，漢族，湖北省丹江口市人，湖北丹江電力股份有限公司退休職工。
委托代理人：翟曉琴，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北省丹江口均州建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道10號(hào)。社會(huì)信用代碼：914203811822100912。
法定代表人：胡佑明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：王勝利，男，1972年10月17日出生，漢族。湖北省丹江口市人，個(gè)體建筑。
委托代理人：陳剛，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：趙作明，男，1965年3月5日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告溫新華訴被告湖北省丹江口均州建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱：均州建設(shè)公司）、王勝利、趙作明財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2016年5月31日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王延俊、趙滿滿參加的合議庭于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)湖北省丹江口均州建設(shè)工程有限公司武當(dāng)山工程處的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。原告溫新華及其委托代理人翟曉琴，被告均州建設(shè)公司的委托代理人劉金元，被告王勝利及其委托代理人陳剛，被告趙作明及其委托代理人劉金元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：丹江口市均州路辦事處張家營(yíng)小區(qū)原是棚戶區(qū)。2004年11月8日，星座公司與武當(dāng)山工程處簽訂《建設(shè)工程施工合同》，由武當(dāng)山工程處承建星座公司開發(fā)的丹江口市均州路辦事處張家營(yíng)小區(qū)。工程的基礎(chǔ)土石方由星座公司承包給原告溫新華，土石方工程完工后，因星座公司無力支付溫新華工程款，星座公司將歸萇永山所有的約4-5平方米的廁所和柴棚在完成拆遷征用手續(xù)后作價(jià)8000元抵給了原告溫新華。在建小區(qū)3號(hào)樓時(shí)，因工程的需要，星座公司安排武當(dāng)山工程處將廁所和柴棚予以了拆除。
武當(dāng)山工程處是均州建設(shè)公司的下屬單位，該工程處不具有法人資格。趙作明是該小區(qū)工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，王勝利是該小區(qū)工程的實(shí)際負(fù)責(zé)人。經(jīng)武當(dāng)山工程處申請(qǐng)，該單位于2016年4月1日被十堰市工商局準(zhǔn)予注銷登記（（十工商）登記企銷字（2016）第49號(hào)）。被告均州建設(shè)公司表示在本案中武當(dāng)山工程處應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，有均州建設(shè)公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。關(guān)于本案爭(zhēng)議的約4-5平方米的廁所和柴棚其原使用人為萇永山，星座公司在對(duì)廁所和柴棚完善征用手續(xù)后，其使用人應(yīng)為星座公司，星座公司將廁所和柴棚處分給溫新華，但沒有辦理相關(guān)手續(xù)，現(xiàn)該廁所和柴棚已滅失，原告不能證明是幾被告所為，原告主張被告賠償因廁所和柴棚滅失而造成的損失25萬元，但不能證實(shí)25萬元損失是如何形成，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告溫新華的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，由原告溫新華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)收款人：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng)　　趙本權(quán) 審判員　　王延俊 審判員　　趙滿滿

書記員：王梅 本判決所適用的法律依據(jù)： 1.《》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 2.《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。