原告溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住石城縣。
委托代理人葉敬東，江西保全律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。執(zhí)業(yè)證號(hào)：13607201010527110。
被告何南昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號(hào)國(guó)際金融中心A座42層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360000314644095H。
負(fù)責(zé)人皮利偉，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人彭延真，北京市中銀（南昌）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201411666917。特別授權(quán)代理。

原告溫某某與被告何南昌、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫某某及其委托代理人葉敬東、被告何南昌、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司委托代理人彭延真均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告何南昌賠償原告醫(yī)療費(fèi)20775.83元、誤工費(fèi)47235元、護(hù)理費(fèi)21480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1217.6元、鑒定費(fèi)600元、殘疾賠償金57346元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)157434.43元，扣除已付23500元，仍應(yīng)賠償133934.43元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更第一項(xiàng)訴請(qǐng)，要求增加醫(yī)療費(fèi)223.52元，增加后總賠償款為157657.95元；扣除已付的23500元，應(yīng)賠償134157.95元。事實(shí)和理由：2017年1月27日15時(shí)45分許，被告何南昌駕駛贛Ｂ×××××小車途經(jīng)石城縣××××財(cái)富廣場(chǎng)路段時(shí)，不慎與騎自行車的原告溫某某相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。原告被送往石城縣人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21390元。2017年2月20日，石城縣公安局交通警察大隊(duì)作出石公交認(rèn)字【2017】第0249號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定何南昌負(fù)本起事故的全部責(zé)任，溫某某不負(fù)本起事故責(zé)任。2017年10月23日，石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心對(duì)溫某某的傷情作出司法鑒定意見書，認(rèn)定：1、被鑒定人溫某某傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人溫某某自受傷之日起，誤工期為300日，護(hù)理期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。經(jīng)查，被告何南昌駕駛的贛Ｂ×××××小車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。因此，被告何南昌應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至今，被告僅僅支付了23500元，還未賠償?shù)轿弧榇?，原告特訴至法院，請(qǐng)求依法賠償。
被告何南昌辯稱，對(duì)原告的訴請(qǐng)及事實(shí)理由均沒有意見，反正本起事故賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我墊付的16500元也要保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司辯稱，1、我公司承擔(dān)的是合同責(zé)任而非侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)嚴(yán)格按保險(xiǎn)合同條款確定我公司的保險(xiǎn)責(zé)任；2、被告何南昌應(yīng)提供肇事車輛行駛證、肇事駕駛員駕駛證以證實(shí)肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符后，我公司依法按保險(xiǎn)合同條款承擔(dān)責(zé)任；3、原告的部分訴請(qǐng)不合理且過高；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥的費(fèi)用；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，被告建議法院按照當(dāng)?shù)刈畹推骄べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，建議按照私營(yíng)單位居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)部分，原告并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)院治療情況，也沒有提供相應(yīng)的贛州醫(yī)院的相應(yīng)的診療記錄，懇請(qǐng)法院按照10元每天的標(biāo)準(zhǔn)酌定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元每天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定的營(yíng)養(yǎng)期按20元每天計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金過高按3000元一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行酌定；4、我公司預(yù)付了7000元，應(yīng)予以核減；5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了以下證據(jù)：
一、原告溫某某身份證復(fù)印件1份、常住人口登記卡復(fù)印件2份、小孩許亞萍畢業(yè)證復(fù)印件1份、房產(chǎn)證復(fù)印件1份、電費(fèi)繳費(fèi)清單復(fù)印件2份，證明原告為本案適格的訴訟主體，屬于城鎮(zhèn)居民，本案相關(guān)賠償應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
二、石城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的石公交認(rèn)字【2017】0249號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，證明:1、本起道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及事故形成原因；2、本起交通事故各方當(dāng)事人的身份信息、肇事車輛的基本情況；3、認(rèn)定由被告何南昌負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本起本事故的責(zé)任；
三、石城縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1份、門診收費(fèi)票據(jù)12張、石城輔仁大藥房票據(jù)3張、費(fèi)用明細(xì)匯總單復(fù)印件2份，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為20999.35元；
四、石城縣人民醫(yī)院出院記錄復(fù)印件1份、疾病證明書1份，證明原告受傷治療的事實(shí)、住院天數(shù)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算依據(jù)；
五、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》復(fù)印件2份，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司信息查詢打印件2份，證明：1、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司在本案中適格的訴訟主體身份；2、被保險(xiǎn)人、投保車輛信息；3、責(zé)任限額及保險(xiǎn)險(xiǎn)種、保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)期間；
六、石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)發(fā)票1份，證明：1、被鑒定人溫某某傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；2、被鑒定人溫某某自受傷之日起，務(wù)工期為300日、護(hù)理期150日、營(yíng)養(yǎng)期90日。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等計(jì)算費(fèi)用依據(jù)；3、鑒定費(fèi)600元；
七、車票22份，證明交通費(fèi)1217.6元；
八、門診病歷一份，證明門診就診的情況。
被告何南昌對(duì)原告提供的上述證據(jù)沒有意見。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司對(duì)原告提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：
對(duì)第一組證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)該按農(nóng)村戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)來賠償；
對(duì)第二組證據(jù)“三性”沒有異議；
對(duì)第三組證據(jù)住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)匯總單“三性”無異議，門診收費(fèi)票據(jù)、藥房票據(jù)復(fù)印件關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)該提供用藥清單、門診病歷、影像資料綜合認(rèn)定，藥房票據(jù)“三性”都有異議，不能體現(xiàn)實(shí)際購(gòu)買方，也不能證明發(fā)生的藥費(fèi)與本案有關(guān)，且其中一張票據(jù)是發(fā)生在住院期間，對(duì)此部分的費(fèi)用存疑；
對(duì)第四組證據(jù)，只能證明原告受傷事實(shí)和住院天數(shù)；
對(duì)第五組證據(jù)沒有異議；
對(duì)第六組證據(jù)鑒定意見書及發(fā)票真實(shí)性、合法性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該鑒定系溫某某個(gè)人委托，沒有其他第三方在場(chǎng)，鑒定費(fèi)與鑒定損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；
對(duì)第七組證據(jù)車票的“三性”都有異議，原告受傷均在石城，石城與贛州往返發(fā)票與本案無關(guān)，有些票據(jù)是發(fā)生在住院期間的，時(shí)間上有沖突，建議法院按照10元每天的標(biāo)準(zhǔn)去核算；
對(duì)第八組證據(jù)，對(duì)2017年4月15及5月19日的門診就診沒異議，對(duì)其他的門診費(fèi)用還應(yīng)提供相關(guān)證明。
被告何南昌、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證情況，本院綜合評(píng)判如下：
對(duì)原告提供的第二組、第五組證據(jù)，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以采信；關(guān)于原告提供的第一組證據(jù)，被告何南昌沒有異議，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司對(duì)其真實(shí)性、合法性沒有異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為，該組證據(jù)與適用賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)聯(lián)，故本院予以采信；關(guān)于原告提供的第三組證據(jù)，被告何南昌沒有異議，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司對(duì)住院收費(fèi)票據(jù)，費(fèi)用明細(xì)匯總單“三性”沒異議，門診收費(fèi)票據(jù)、藥房票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為，住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)匯總單、門診收費(fèi)票據(jù)系石城縣人民醫(yī)院出具，能夠證明原告在石城縣人民醫(yī)院治療花費(fèi)的事實(shí)，石城輔仁大藥房票據(jù)3張不足以證明原告療傷的必需性，且沒有石城縣人民醫(yī)院出具的證明，故本院對(duì)住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)匯總單、門診收費(fèi)票據(jù)予以采信，對(duì)石城輔仁大藥房票據(jù)3張不予采信；關(guān)于原告提供的第四組證據(jù)，系石城縣人民醫(yī)院出具，能證明原告受傷治療的事實(shí)、住院天數(shù)等，故本院予以采信；關(guān)于原告提供的第六組證據(jù)，被告何南昌沒有異議，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司對(duì)其真實(shí)性、合法性沒有異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為，該組證據(jù)與賠償項(xiàng)目有關(guān)聯(lián)，故本院予以采信；關(guān)于原告提供的第七組證據(jù)，被告何南昌沒有異議，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司對(duì)“三性”都有異議，原告受傷均在石城，石城與贛州往返發(fā)票與本案無關(guān)，有些票據(jù)是發(fā)生在住院期間的，時(shí)間上有沖突，建議法院按照10元每天的標(biāo)準(zhǔn)去核算，本院經(jīng)審查，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司的異議成立，故本院對(duì)原告提供的該組證據(jù)不予采信，原告的交通費(fèi)酌定按住院天數(shù)乘以15元每天計(jì)算；關(guān)于原告提供的第八組證據(jù)，系石城縣人民醫(yī)院出具，與門診收費(fèi)票據(jù)能相互印證，故本院予以采信。
本院根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，綜合原、被告雙方的陳述意見，審理查明如下事實(shí)：
2017年1月27日15時(shí)45分許，被告何南昌駕駛贛Ｂ×××××小車，途經(jīng)石城縣××××財(cái)富廣場(chǎng)路段時(shí)，不慎與騎自行車的原告溫某某相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。原告被送往石城縣人民醫(yī)院住院治療36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20889.35元。2017年2月20日，石城縣公安局交通警察大隊(duì)作出石公交認(rèn)字【2017】第0249號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定何南昌負(fù)本起事故的全部責(zé)任，溫某某不負(fù)本起事故責(zé)任。2017年10月23日，石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心對(duì)原告溫某某的傷情作出司法鑒定意見書，認(rèn)定：1、被鑒定人溫某某傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人溫某某自受傷之日起，誤工期為300日，護(hù)理期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。經(jīng)查，被告何南昌駕駛的贛Ｂ×××××小車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬元、不計(jì)免賠率）等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告何南昌支付給了原告16500元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司支付給了原告7000元。
另查明，原告溫某某的居住地屬城鎮(zhèn)范疇，事故發(fā)生前在縣城農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)從事蔬菜零售工作。
再查明，江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資批發(fā)和零售業(yè)47830元每年；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)52273元每年；城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28673元；
原告方因本起事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)20889.35元、誤工費(fèi)39312元（300天×131.04元/天）、護(hù)理費(fèi)21481.5元（150天×143.21元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（36天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）、殘疾賠償金57346元、交通費(fèi)540元（36天×15元/天）、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)145448.85元；鑒定費(fèi)600元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告何南昌駕駛肇事車輛與不慎與騎自行車的原告溫某某相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果，被告何南昌應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告何南昌承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而被告何南昌駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬元、不計(jì)免賠率），根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，故原告對(duì)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司享有請(qǐng)求權(quán)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠償，超出保險(xiǎn)限額部分再由被告何南昌負(fù)責(zé)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司賠償原告溫某某因本起交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)121948.85元（145448.85元-7000元-16500元）；并向被告何南昌支付墊付款16500元；限于本判決生效之日起10日內(nèi)支付至石城縣人民法院標(biāo)的款賬戶(開戶名：石城縣人民法院，開戶行：石城縣農(nóng)商銀行城北支行，開戶賬號(hào)：xxxx0002）；
二、駁回原告溫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2978元，由被告何南昌負(fù)擔(dān)2706元，由原告溫某某負(fù)擔(dān)272元；鑒定費(fèi)600元由被告何南昌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張標(biāo)生
審判員 黃國(guó)君
人民陪審員 溫亞萍