原告溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住石城縣。
委托代理人葉敬東，江西保全律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。執(zhí)業(yè)證號：13607201010527110。
被告何南昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號國際金融中心A座42層，統(tǒng)一社會信用代碼：91360000314644095H。
負(fù)責(zé)人皮利偉，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人彭延真，北京市中銀（南昌）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601201411666917。特別授權(quán)代理。

原告溫某某與被告何南昌、太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年1月23日公開開庭進行了審理。原告溫某某及其委托代理人葉敬東、被告何南昌、太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司委托代理人彭延真均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告何南昌賠償原告醫(yī)療費20775.83元、誤工費47235元、護理費21480元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費2700元、交通費1217.6元、鑒定費600元、殘疾賠償金57346元、精神損害撫慰金5000元，以上合計157434.43元，扣除已付23500元，仍應(yīng)賠償133934.43元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更第一項訴請，要求增加醫(yī)療費223.52元，增加后總賠償款為157657.95元；扣除已付的23500元，應(yīng)賠償134157.95元。事實和理由：2017年1月27日15時45分許，被告何南昌駕駛贛Ｂ×××××小車途經(jīng)石城縣××××財富廣場路段時，不慎與騎自行車的原告溫某某相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。原告被送往石城縣人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費21390元。2017年2月20日，石城縣公安局交通警察大隊作出石公交認(rèn)字【2017】第0249號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定何南昌負(fù)本起事故的全部責(zé)任，溫某某不負(fù)本起事故責(zé)任。2017年10月23日，石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心對溫某某的傷情作出司法鑒定意見書，認(rèn)定：1、被鑒定人溫某某傷殘等級評定為十級傷殘；2、被鑒定人溫某某自受傷之日起，誤工期為300日，護理期為150日，營養(yǎng)期為90日。經(jīng)查，被告何南昌駕駛的贛Ｂ×××××小車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險等險種。因此，被告何南昌應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至今，被告僅僅支付了23500元，還未賠償?shù)轿?。為此，原告特訴至法院，請求依法賠償。
被告何南昌辯稱，對原告的訴請及事實理由均沒有意見，反正本起事故賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)。我墊付的16500元也要保險公司承擔(dān)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司辯稱，1、我公司承擔(dān)的是合同責(zé)任而非侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)嚴(yán)格按保險合同條款確定我公司的保險責(zé)任；2、被告何南昌應(yīng)提供肇事車輛行駛證、肇事駕駛員駕駛證以證實肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符后，我公司依法按保險合同條款承擔(dān)責(zé)任；3、原告的部分訴請不合理且過高；醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥的費用；誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，被告建議法院按照當(dāng)?shù)刈畹推骄べY標(biāo)準(zhǔn)計算；護理費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，建議按照私營單位居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費部分，原告并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)院治療情況，也沒有提供相應(yīng)的贛州醫(yī)院的相應(yīng)的診療記錄，懇請法院按照10元每天的標(biāo)準(zhǔn)酌定；住院伙食補助費按20元每天計算；營養(yǎng)費應(yīng)結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)確定的營養(yǎng)期按20元每天計算；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金過高按3000元一級標(biāo)準(zhǔn)進行酌定；4、我公司預(yù)付了7000元，應(yīng)予以核減；5、訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，提交了以下證據(jù)：
一、原告溫某某身份證復(fù)印件1份、常住人口登記卡復(fù)印件2份、小孩許亞萍畢業(yè)證復(fù)印件1份、房產(chǎn)證復(fù)印件1份、電費繳費清單復(fù)印件2份，證明原告為本案適格的訴訟主體，屬于城鎮(zhèn)居民，本案相關(guān)賠償應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；
二、石城縣公安局交通警察大隊作出的石公交認(rèn)字【2017】0249號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，證明:1、本起道路交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及事故形成原因；2、本起交通事故各方當(dāng)事人的身份信息、肇事車輛的基本情況；3、認(rèn)定由被告何南昌負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本起本事故的責(zé)任；
三、石城縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1份、門診收費票據(jù)12張、石城輔仁大藥房票據(jù)3張、費用明細(xì)匯總單復(fù)印件2份，證明原告花費醫(yī)療費為20999.35元；
四、石城縣人民醫(yī)院出院記錄復(fù)印件1份、疾病證明書1份，證明原告受傷治療的事實、住院天數(shù)、住院伙食補助費的計算依據(jù)；
五、《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》復(fù)印件2份，太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司信息查詢打印件2份，證明：1、太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司在本案中適格的訴訟主體身份；2、被保險人、投保車輛信息；3、責(zé)任限額及保險險種、保險金額、保險期間；
六、石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定意見書1份及鑒定費發(fā)票1份，證明：1、被鑒定人溫某某傷殘等級評定為十級；2、被鑒定人溫某某自受傷之日起，務(wù)工期為300日、護理期150日、營養(yǎng)期90日。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、營養(yǎng)費等計算費用依據(jù)；3、鑒定費600元；
七、車票22份，證明交通費1217.6元；
八、門診病歷一份，證明門診就診的情況。
被告何南昌對原告提供的上述證據(jù)沒有意見。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司對原告提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：
對第一組證據(jù)的真實性、合法性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)該按農(nóng)村戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)來賠償；
對第二組證據(jù)“三性”沒有異議；
對第三組證據(jù)住院收費票據(jù)、費用明細(xì)匯總單“三性”無異議，門診收費票據(jù)、藥房票據(jù)復(fù)印件關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)該提供用藥清單、門診病歷、影像資料綜合認(rèn)定，藥房票據(jù)“三性”都有異議，不能體現(xiàn)實際購買方，也不能證明發(fā)生的藥費與本案有關(guān)，且其中一張票據(jù)是發(fā)生在住院期間，對此部分的費用存疑；
對第四組證據(jù)，只能證明原告受傷事實和住院天數(shù)；
對第五組證據(jù)沒有異議；
對第六組證據(jù)鑒定意見書及發(fā)票真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，該鑒定系溫某某個人委托，沒有其他第三方在場，鑒定費與鑒定損失保險公司不予承擔(dān)；
對第七組證據(jù)車票的“三性”都有異議，原告受傷均在石城，石城與贛州往返發(fā)票與本案無關(guān)，有些票據(jù)是發(fā)生在住院期間的，時間上有沖突，建議法院按照10元每天的標(biāo)準(zhǔn)去核算；
對第八組證據(jù)，對2017年4月15及5月19日的門診就診沒異議，對其他的門診費用還應(yīng)提供相關(guān)證明。
被告何南昌、太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證情況，本院綜合評判如下：
對原告提供的第二組、第五組證據(jù)，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以采信；關(guān)于原告提供的第一組證據(jù)，被告何南昌沒有異議，被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司對其真實性、合法性沒有異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為，該組證據(jù)與適用賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)聯(lián)，故本院予以采信；關(guān)于原告提供的第三組證據(jù)，被告何南昌沒有異議，被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司對住院收費票據(jù)，費用明細(xì)匯總單“三性”沒異議，門診收費票據(jù)、藥房票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為，住院收費票據(jù)、費用明細(xì)匯總單、門診收費票據(jù)系石城縣人民醫(yī)院出具，能夠證明原告在石城縣人民醫(yī)院治療花費的事實，石城輔仁大藥房票據(jù)3張不足以證明原告療傷的必需性，且沒有石城縣人民醫(yī)院出具的證明，故本院對住院收費票據(jù)、費用明細(xì)匯總單、門診收費票據(jù)予以采信，對石城輔仁大藥房票據(jù)3張不予采信；關(guān)于原告提供的第四組證據(jù)，系石城縣人民醫(yī)院出具，能證明原告受傷治療的事實、住院天數(shù)等，故本院予以采信；關(guān)于原告提供的第六組證據(jù)，被告何南昌沒有異議，被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司對其真實性、合法性沒有異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為，該組證據(jù)與賠償項目有關(guān)聯(lián)，故本院予以采信；關(guān)于原告提供的第七組證據(jù)，被告何南昌沒有異議，被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司對“三性”都有異議，原告受傷均在石城，石城與贛州往返發(fā)票與本案無關(guān)，有些票據(jù)是發(fā)生在住院期間的，時間上有沖突，建議法院按照10元每天的標(biāo)準(zhǔn)去核算，本院經(jīng)審查，被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司的異議成立，故本院對原告提供的該組證據(jù)不予采信，原告的交通費酌定按住院天數(shù)乘以15元每天計算；關(guān)于原告提供的第八組證據(jù)，系石城縣人民醫(yī)院出具，與門診收費票據(jù)能相互印證，故本院予以采信。
本院根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，綜合原、被告雙方的陳述意見，審理查明如下事實：
2017年1月27日15時45分許，被告何南昌駕駛贛Ｂ×××××小車，途經(jīng)石城縣××××財富廣場路段時，不慎與騎自行車的原告溫某某相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。原告被送往石城縣人民醫(yī)院住院治療36天，花費醫(yī)療費20889.35元。2017年2月20日，石城縣公安局交通警察大隊作出石公交認(rèn)字【2017】第0249號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定何南昌負(fù)本起事故的全部責(zé)任，溫某某不負(fù)本起事故責(zé)任。2017年10月23日，石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心對原告溫某某的傷情作出司法鑒定意見書，認(rèn)定：1、被鑒定人溫某某傷殘等級評定為十級傷殘；2、被鑒定人溫某某自受傷之日起，誤工期為300日，護理期為150日，營養(yǎng)期為90日。經(jīng)查，被告何南昌駕駛的贛Ｂ×××××小車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額為100萬元、不計免賠率）等險種，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告何南昌支付給了原告16500元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司支付給了原告7000元。
另查明，原告溫某某的居住地屬城鎮(zhèn)范疇，事故發(fā)生前在縣城農(nóng)貿(mào)市場從事蔬菜零售工作。
再查明，江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)非私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資批發(fā)和零售業(yè)47830元每年；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)52273元每年；城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28673元；
原告方因本起事故遭受的損失為：醫(yī)療費20889.35元、誤工費39312元（300天×131.04元/天）、護理費21481.5元（150天×143.21元/天）、住院伙食補助費1080元（36天×30元/天）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）、殘疾賠償金57346元、交通費540元（36天×15元/天）、精神損害撫慰金3000元，合計145448.85元；鑒定費600元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告何南昌駕駛肇事車輛與不慎與騎自行車的原告溫某某相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果，被告何南昌應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告何南昌承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而被告何南昌駕駛的肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額為100萬元、不計免賠率），根據(jù)法律規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定，直接向第三者賠償保險金，故原告對被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司享有請求權(quán)，被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)以及商業(yè)第三者責(zé)任險予以賠償，超出保險限額部分再由被告何南昌負(fù)責(zé)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司賠償原告溫某某因本起交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計121948.85元（145448.85元-7000元-16500元）；并向被告何南昌支付墊付款16500元；限于本判決生效之日起10日內(nèi)支付至石城縣人民法院標(biāo)的款賬戶(開戶名：石城縣人民法院，開戶行：石城縣農(nóng)商銀行城北支行，開戶賬號：xxxx0002）；
二、駁回原告溫某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2978元，由被告何南昌負(fù)擔(dān)2706元，由原告溫某某負(fù)擔(dān)272元；鑒定費600元由被告何南昌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審判長 張標(biāo)生
審判員 黃國君
人民陪審員 溫亞萍