原告：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，系原告溫某某之夫。二原告共同委托訴訟代理人：李三（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為提交證據(jù)、出庭參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，代為申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取執(zhí)行款等），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：曾都區(qū)舜井大道。負(fù)責(zé)人：李斌，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉光軍（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告溫某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告人財(cái)保隨州分公司賠償原告溫某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失178160元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月29日，原告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車由北往南行駛，因過(guò)度疲勞仍繼續(xù)駕駛車輛，致使與前方通車道行駛的安德河駕駛的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車所載貨物及兩車受損的交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳陽(yáng)支隊(duì)汨羅大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，安德河無(wú)事故責(zé)任。另查明，原告溫某某與原告王某某系夫妻關(guān)系，機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車系原告溫某某所有，原告王某某已取得合法駕駛資質(zhì)，準(zhǔn)駕車型為A2。原告溫某某為其所有的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車在被告人財(cái)保隨州分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等各一份，保險(xiǎn)期限均自2017年2月20日0時(shí)起至2018年2月19日24時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元；機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額260400元，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。同時(shí)約定機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額為2000元。本次交通事故發(fā)生后，被告人財(cái)保隨州分公司對(duì)安德河駕駛的贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型半掛牽引車出具了一份《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》，經(jīng)被告人財(cái)保隨州分公司確認(rèn)該車輛扣除殘值后定損金額為10780元。長(zhǎng)沙縣安沙鎮(zhèn)萬(wàn)發(fā)汽車修理廠出具了一份《收據(jù)》，內(nèi)容為安德河駕駛的贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型半掛牽引車花拖車修理費(fèi)10780元。事故發(fā)生后，汨羅市汽修維修中心對(duì)原告溫某某所有的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車進(jìn)行維修，花施救費(fèi)5500元，花吊車費(fèi)2500元，并開(kāi)具了湖南省增值稅發(fā)票。棗陽(yáng)市九洲通物流汽車貿(mào)易有限公司對(duì)原告溫某某所有的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車進(jìn)行施救，花施救費(fèi)4200元，并開(kāi)具了湖北省增值稅發(fā)票。上述費(fèi)用計(jì)12200元。湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司受原告溫某某的委托，對(duì)其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)重型半掛牽引車的損失進(jìn)行價(jià)格鑒定，該鑒定評(píng)估公司于2017年11月13日作出結(jié)論，結(jié)論為：通過(guò)價(jià)格鑒定評(píng)估，鄂Ｓ×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車在2017年9月29日的評(píng)估價(jià)值為144180元。原告溫某某為此花鑒定費(fèi)7000元。庭審中，被告人財(cái)保隨州分公司對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但在本院給予的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定。
原告溫某某、王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保隨州分公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告溫某某、王某某的委托訴訟代理人李三，被告人財(cái)保隨州分公司的委托訴訟代理人劉光軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告溫某某為其所有的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車在被告人財(cái)保隨州分公司處購(gòu)買了一份交強(qiáng)險(xiǎn)、一份商業(yè)三者險(xiǎn)及一份機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的事實(shí)清楚，雙方為此簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)的意思表示，未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所簽保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。原告王某某已取得合法的駕駛資質(zhì)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，且沒(méi)有證據(jù)證明本案保險(xiǎn)人存在保險(xiǎn)合同中約定的免賠事由，故被告人財(cái)保隨州分公司應(yīng)在各險(xiǎn)種保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)本次事故中原告溫某某、王某某發(fā)生的合理?yè)p失予以賠付。一、針對(duì)本次事故第三人安德河的財(cái)產(chǎn)損失。本次事故致第三人安德河駕駛的贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型半掛牽引車花拖車修理費(fèi)10780元，被告人財(cái)保隨州分公司對(duì)該車扣除殘值后定損金額亦為10780元，且庭審中原告陳述其已將10780元的維修費(fèi)先行支付給維修廠。本次事故由原告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，第三人安德河無(wú)事故責(zé)任，則本院按照原告王某某承擔(dān)100%的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付。根據(jù)原告溫某某與被告人財(cái)保隨州分公司簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，故被告人財(cái)保隨州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償8780元。二、針對(duì)合同相對(duì)方溫某某的財(cái)產(chǎn)損失。原告溫某某在被告人財(cái)保隨州分公司為其所有的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車在被告人財(cái)保隨州分公司處購(gòu)買了一份機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，原告王某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，另一事故當(dāng)事人安德河無(wú)事故責(zé)任。原告溫某某所有的車輛因此次事故花施救費(fèi)、吊車費(fèi)12200元，其提供了發(fā)票予以證實(shí)，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。此次事故致原告溫某某所有的車輛發(fā)生損失，經(jīng)鑒定該車輛損失評(píng)估費(fèi)為144180元，庭審中，被告人財(cái)保隨州分公司雖然對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但在本院給予的期限內(nèi)并未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定結(jié)論作為計(jì)算原告方車輛損失金額的依據(jù)。被告人財(cái)保隨州分公司認(rèn)為其公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用7000元，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，本案中原告溫某某花鑒定費(fèi)用是為評(píng)定其車輛損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)被告人財(cái)保隨州分公司的抗辯理由，本院不予支持。原告溫某某、王某某向本院主張交通費(fèi)4000元，本次事故發(fā)生在湖南省，其必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，但原告主張的金額過(guò)高，本院酌定2000元。上述損失計(jì)165380元。綜上，原告溫某某要求被告人財(cái)保隨州分公司在以上險(xiǎn)種限額內(nèi)賠付其損失符合相關(guān)法律規(guī)定及雙方所簽保險(xiǎn)合同的約定。綜上，被告人財(cái)保隨州分公司應(yīng)向原告溫某某、王某某支付經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)176160元，扣減機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額2000元后，下余款174160元由被告人財(cái)保隨州分公司賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告溫某某、王某某賠償經(jīng)濟(jì)損失174160元；二、駁回原告溫某某、王某某的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判員　　晏貴先

書記員：楊園園