上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人張國勇，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）溫某某。
委托代理人張駿，江蘇兢慎律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉姜，江蘇兢慎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）宋某某。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（人壽保險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第1319號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年7月19日10時00分許，宋某某駕駛車牌號為豫A×××××號重型普通貨車，行駛至句容市××加油站（老××國道）路段時，與溫某某所駕蘇L×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞交通事故，致溫某某受傷，兩車受損。2014年7月22日，句容市公安局交通巡邏警察大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。溫某某受傷后，被送往句容市人民醫(yī)院住院治療，后在該院行內(nèi)固定取出術(shù)，兩次共住院34天。治療期間溫某某共支付醫(yī)療費(fèi)30495.13元（不包含日期為2014年9月3日溫某某在句容市后白衛(wèi)生院因治療牙齒支付的醫(yī)療費(fèi)共計102.53元），后宋某某支付給溫某某4500元。2015年11月11日，江蘇大學(xué)司法鑒定所就溫某某傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限出具司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人溫某某因車禍致左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折及左側(cè)尺骨莖突骨折導(dǎo)致左腕關(guān)節(jié)活動功能受限，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；其誤工期限為210天，護(hù)理期限為90天，營養(yǎng)期限為105天，為此溫某某支付鑒定費(fèi)2360元。事故發(fā)生后，人壽保險公司為溫某某受損車輛定損為1500元，溫某某為修理受損車輛支付2600元修理費(fèi)。溫某某訴至原審法院，要求宋某某、人壽保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計人民幣141907.79元。
原審另查明，豫A×××××號重型普通貨車在人壽保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險及不計免賠特約險，其中商業(yè)三者險保險金額為50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
溫某某受傷前從事室內(nèi)外裝飾工作多年。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。豫A×××××號重型普通貨車在人壽保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險及不計免賠特約險，其中商業(yè)三者險保險金額為50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。人壽保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照保險合同約定予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。溫某某受傷前主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項目和計算標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)審核，確定溫某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)30495.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（計算34天，20元/天）、營養(yǎng)費(fèi)2100元（計算105天，20元/天）、護(hù)理費(fèi)6750元（計算90天，75元/天）、誤工費(fèi)21000元（計算210天，酌定100元/天）、殘疾賠償金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)酌定500元、財產(chǎn)損失酌定2000元，以上合計137217.13元。因溫某某未能提交證明證明其在本起事故中存在衣物損失，故對溫某某此項主張不予支持。上述損失由人壽保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償溫某某113942元，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)的23275.13元，由宋某某按照事故責(zé)任予以賠償，此款從人壽保險公司按照商業(yè)險保險條款賠償給溫某某。宋某某墊付4500元，溫某某應(yīng)予返還，此款從人壽保險公司賠償給溫某某的款項中直接扣減給宋某某。
原審法院判決：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險、商業(yè)責(zé)任責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償溫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失、交通費(fèi)各項損失共計人民幣132717.13元；二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險、商業(yè)責(zé)任責(zé)任限額范圍內(nèi)返還宋某某墊付款計人民幣4500元。

本院認(rèn)為，被上訴人溫某某在本次交通事故中受傷，其有權(quán)要求相關(guān)義務(wù)主體承擔(dān)賠償責(zé)任。溫某某的損失應(yīng)先由上訴人人壽保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出部分由人壽保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于損失的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原審中溫某某提供了句容市同創(chuàng)亮化工程有限公司出具的《證明》證明其工作情況，提供了句容市后白鎮(zhèn)長里崗村民委員會出具《證明》證明其責(zé)任土地于2013年被政府征收，故溫某某受傷前主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，原審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其損失，并無不當(dāng)，本院予以支持。原審中對于溫某某的司法鑒定意見書，雖系溫某某單方委托，但鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，鑒定材料齊整，鑒定人還對溫某某本人進(jìn)行了臨床檢驗，本院對該司法鑒定意見書的效力予以認(rèn)可，原審依照該意見書認(rèn)定溫某某損失，并無不當(dāng)，本院予以支持。原審法院依據(jù)全案證據(jù)，認(rèn)定溫某某的誤工費(fèi)及精神撫慰金，并無明顯不當(dāng)，本院予以支持。故，上訴人人壽保險公司的上訴理由均不能成立。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　樊華勇 代理審判員　　陳榮梅 代理審判員　　宋　濤

書記員：張偉蘭