原告：溫德利，男，xxxx年xx月xx日出生，務工，住址河北省保定市蓮池區(qū)，。委托訴訟代理人：王靜，河北頌達安和律師事務所律師（代理權限：特別授權）。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)，。被告：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣，。被告：英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C。負責人：趙凱，公司總經理。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師（代理權限：特別授權）。原告溫德利與被告張某、隋某某、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月18日公開開庭進行了審理。本案當事人原告溫德利的委托訴訟代理人王靜、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大保險公司）的委托訴訟代理人龐少敬到庭??加訴訟。被告張某、被告隋某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。溫德利向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費等共計28642.22元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月6日14時許，被告隋某某駕駛被告張某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至109.2KM處時，與同向行駛溫德利、韓良駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成溫德利、韓良受傷、三方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經定興縣公安局交通警察大隊認定，隋某某負事故的全部責任，溫德利、韓良不承擔事故責任。事故發(fā)生后，溫德利被送到保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院接受治療。事故造成溫德利的手機、自行車全損。經查，冀Ｆ×××××號小型轎車在被告英大保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。故原告因此交通事故造成人??財產損失，被告隋某某、張某應依法承擔賠償責任，被告英大保險公司在保險責任限額內承擔保險賠償責任。張某口頭答辯稱，張某原系冀Ｆ×××××號小型轎車的所有人，張某已于2016年10月12日將該車輛轉賣并過戶給隋某某。此次事故系隋某某造成，應當由隋某某承擔法律后果，張某在本次事故中無責任，不應承擔法律賠償責任。隋某某未答辯。英大保險公司辯稱，此次交通事故被保險人未向英大保險公司報案，隋某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車已在英大保險公司投保交強險一份，根據事故認定書認定，隋某某系無證駕駛，保險公司同意在交強險人身損害項下賠償原告合理合法的損失。保險公司保留對隋某某的追償權。根據交強險條例第22條規(guī)定，保險公司不承擔財產項下的損失。保險公司不承擔訴訟費等間接費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告向本院提交如下證據：證據1.定興縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書（簡易程序）一份，以證實交通事故發(fā)生的事實、造成的損害結果及雙方的責任；證據2.溫德利的身份證復印件一份、以證實溫德利的身份及訴訟主體資格；證據3.溫德利的勞動合同一份、河北頤和園酒業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、溫德利2016年12月-2017年2月三個月工資表，用以證實溫德利的職業(yè)、工作單位、收入狀況及因交通事故受傷后的誤工情況；證據4.保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院病歷一份、用藥清單一份、診斷證明一份、出院證明一份及住院、復查醫(yī)療費票據4張，用以證實溫德利的受傷狀況、住院治療情況及花費醫(yī)療費金額；證據5.??理人景安玲的勞動合同一份、誤工證明一份、工資表及工作單位河北頤和園酒業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件一份，用以證實護理人的護理時間、誤工費用；證據6.交通費票據30張，用以證實溫德利因就醫(yī)、出院、復查等支出交通費金額300元；證據7.保定市××水區(qū)捷安特自行車售后維修中心出具的票據和保定市××水區(qū)大可通訊器材經營部出具的票據，用以證實此次事故造成溫德利自行車損失4198元、手機損失2400元；證據8.定興縣人民法院保全申請費收據一張，用以證實溫德利為申請財產保全支出申請費320元；證據9.冀Ｆ×××××號小型轎車行駛證復印件一份、交強險保險單復印件一份，用以證實機動車所有權人和投保情況。經當庭質證，被告方對上述證據中的證據1、證據2、證據4（病歷取證費票據除外）、證據8、證據9均無異議。對于其他證據均有異議。被告張某向本院提交二手車買賣合同（原件）一份、收款收據（原件）一張，用以證實張某已于2016年10月12日將冀Ｆ×××××號小型轎車轉賣給隋某某，此次事故中溫德利無責任，按買賣合同約定張某不承擔交易后的事故賠償責任。經當庭質證，溫德利及英大保險公司對張某提交的上述證據均有異議。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告提交的證據3、證據5系工作單位出具的誤工時間及誤工費用損失證明，上述證據均已加蓋出證單位公章、財務專用章并有法定代表人簽字確認，可以形成完整的證據鏈條，內容相互印證，本院予以確認。被告否認上述證據的真實性，但無反駁證據證實，對被告的質證意見，本院不予支持。2.出院后復印病歷屬???醫(yī)療過程中產生的合理支出的費用，原告提交的病歷取證費票據合法有效，本院予以確認。3.原告提交的證據6即交通費票據用以證實為就醫(yī)、出院、復查等支出的交通費金額，符合客觀實際情況，交通費屬于必然產生的費用，且請求金額合理，本院予以確認。對被告的質證意見，本院不予支持。4.原告提交的證據7即自行車、手機的購置收據，不是正規(guī)發(fā)票，自行車、手機未作財產損失評估鑒定，僅憑購買時的收據不能證實自行車、手機的實際損失金額，對于上述兩張收據的證明效力，本院不予確認。5.被告張某提交的二手車輛轉讓協(xié)議書、收款條，形成時間為2016年10月12日，而冀Ｆ×××××號小型轎車的發(fā)證日期為2016年10月15日，登記的所有人為張某，兩份證據的內容相矛盾，不能證實張某主張的冀Ｆ×××××號小型轎車已經轉讓給隋某某的事實，張某亦無其他證據佐證。對于張某提交的上述證據的證明效力，本院不予確認。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：受害人基本狀況：溫德利，男，xxxx年xx月xx日出生，系河北頤和園酒業(yè)有限公司職工，住河北省保定市××區(qū)××村城××街××號。機動車所有權：張某系車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車的所有人。2017年2月6日，張某將車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車借用給隋某某。交通事故過程：2017年2月6日14時許，隋某某駕駛張某所有的車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車，沿107國道由南向北行駛至109.2KM處時，與同向行駛溫德利、韓良駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成溫德利、韓良受傷、三方車輛不同程度受損的交通事故。駕駛人特定過錯：定興縣公安局交通警察大隊認定，駕駛人隋某某未取得駕駛資格駕駛機動車上路行駛，未???前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，溫德利、韓良不承擔事故責任。醫(yī)療過程：溫德利傷后即被送至保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院診治，診斷為：第五骶椎骨折、L4-L5、L5-S1椎間盤膨出、四肢軟組織挫擦傷、右臀部皮下血腫、短暫性腦缺血發(fā)作、肝囊腫、右腎囊腫。當日收治入院，普食、抗炎、消腫、改善循環(huán)、營養(yǎng)腦細胞等對癥治療，于2017年2月15日好轉出院，共計住院9天。出院醫(yī)囑：注意休息3個月，加強營養(yǎng)，不適門診治療。醫(yī)療費用：治療期間，溫德利支出醫(yī)療費6331.22元、交通費300元。誤工費用：溫德利出具勞動合同，證明事發(fā)時溫德利系河北頤和園酒業(yè)有限公司職工，從事主管工作。溫德利2016年11月至2017年1月收入證明，顯示月工資收入3600元。交通事故發(fā)生后至2017年5月15日，單位停發(fā)??病假期間的工資。誤工費用為11880元。護理費用：據保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院病歷長期醫(yī)囑單記載，原告住院期間陪護二人，本院予以確認。原告主張護理人員景安玲的護理費按日工資115元計算，另一護理人的護理費按當地護工工資標準日工資92元計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認。護理費用共計1863元。財產損失：事故發(fā)生時，溫德利騎乘的捷安特牌自行車受損，但未申請鑒定部門對其損失價值進行評估鑒定。溫德利主張此次交通事故造成其手機受損，但無證據證實。交強險合同：車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車在英大保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（簡稱交強險），其中，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元。保險期間為2016年3月26日0時起至2017年3月25日24時止。商??三者險合同：車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車未投保商業(yè)三者險。墊付費用：張某、隋某某及英大保險公司均未墊付費用。其他情況：溫德利于2017年2月16日，向本院提出訴前訴訟保全申請，請求對張某所有的車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車予以保全。本院于2017年2月16日作出（2017）冀0626財保5號民事裁定，對車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車查封一年，案件申請費320元，由溫德利負擔。本院認為，本案存在四個法律關系，分別分析認定如下：一、關于機動車責任自然人的生命權、健康權、財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身財產損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。因借用機動車，機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任，由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額內予以賠償。不足部分，由機動車使用人隋某某承擔賠償責任；機動車所有人張某對損害的發(fā)生有過錯，承擔相應的賠償責任，本案確定承擔50%份額的責任。二、關于承擔特殊交強險責任駕駛人隋某某未取得駕駛資格發(fā)生交通事故，造成溫德利人身損害，英大保險公司應當在交強險責任限額內予以賠償。三、關于不承擔交強險責任駕駛人隋某某未取得駕駛資格發(fā)生交通事故，造成受害人溫德利財產損失，英大保險公司不承擔保險賠償責任。四、關于賠償損失本院確認溫德利的各項損失為：交強險死亡傷殘項目費用：護理費1863元、誤工費11880元、交通費300元。上述損失合計14043元。交強險醫(yī)療費用：醫(yī)療費6331.22元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費450元。上述損失合計7681.22元。財產損失：因原告未提交證據證實財產損失價值，本院無法確定，故本案不予處理。原告主張的財產保全費320元，屬于訴訟費用，不屬于保險公司賠償范圍，應按訴訟費用收費辦法的相關規(guī)定處理。上述各項損失合計21724.22元，未超過有責交強險中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，由英大保險公司賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》（2009/12/26-至今）第四十九條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》（2011年修訂）第七十六條第一款第二項、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號)第一條第（二）項、第十四條第一款、第十六條、第十八條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴??法》（2012年修正）第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內，在交強險分項責任限額內賠償原告溫德利醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費等各項損失合計人民幣21724.22元；二、駁回原告溫德利的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費516元，由原告溫德利負擔125元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司負擔391元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省保??市中級人民法院。