溫彩霞
邢繼紅（山西鼎陽律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司晉中中心支公司
李增滿系該公司職工
宋某某

原告溫彩霞。
委托代理人邢繼紅，山西鼎陽律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司晉中中心支公司，住所地晉中市榆次區(qū)中都路189號9層。
法定代表人阮建華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李增滿。系該公司職工。
被告宋某某。
原告溫彩霞訴被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（下簡稱保險公司）、宋某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人邢繼紅、被告保險公司委托代理人李增滿，被告宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
為查明案件事實，本院組織了二次開庭，原告向本庭提交了以下證據(jù):
一、證明材料證明喬文瑾與溫彩霞、喬建民為母子、父子關系；二、戶口登記表證明被撫養(yǎng)人有三個子女；三、三份工資發(fā)放表和機動車駕駛證證明原告溫彩霞的陪護人員喬建民從事大車運輸工作以及每月平均工資；四、原告溫彩霞住院清單，日期是從2014年3月29日至2014年7月4日。因為原告?zhèn)樘厥?，為四根肋骨骨折，只能做保守治療長期臥床靜養(yǎng)，所以在醫(yī)院住院97天，期間醫(yī)生護士每日指導翻身及日常活動，這些必須在醫(yī)院進行。在上繃帶的時候雖沒有天天用藥但是住院觀察室必須的，所以不存在掛床現(xiàn)象，并且醫(yī)院每日收取住院診查費證明原告住院97天是必要的。
被告保險公司質(zhì)證意見為:針對證據(jù)一我認為出具證明的單位不是戶籍管理行政部門，不能證明雙方關系，我方不予認可；針對證據(jù)二我方認可，沒有意義；針對證據(jù)三對駕駛證沒有異議，但是對工資表的真實性不認可，因為沒有提供工資流水、納稅證明和勞動合同；針對證據(jù)四我方認為還是存在掛床現(xiàn)象，不予認可。
被告宋某某質(zhì)證意見同保險公司。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關法律規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告宋某某駕駛晉KWxxxx號奇瑞小型普通客車將騎自行車的原告撞傷，經(jīng)介休市交警隊認定，宋某某承擔此次事故的全部責任，溫彩霞無責任，本院予以認定。被告宋某某駕駛晉KWxxxx號奇瑞小型普通客車在被告保險公司投保有交強險及10萬元的三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告的訴請，應先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
關于原告的住院天數(shù)，結合原告?zhèn)椋们檎J定為60天。住院伙食補助費計算為50元60天=3000元；營養(yǎng)費計算為30元60天=1800元；護理費因護理人員為其丈夫，職業(yè)為司機，參照上一年度交通運輸業(yè)標準計算為60187元÷365天60天=9894元；關于誤工費，原告未能提供其所從事的職業(yè)，參照上一年度居民服務業(yè)標準計算，誤工天數(shù)計算至定殘日前一天，計算為27476元÷365天190天=14303元；關于原告因該次交通事故所構成的傷殘等級，原告起訴后，經(jīng)本院委托山西醫(yī)科大學司法鑒定中心進行鑒定，鑒定結論為:“原告左側(cè)第4、5、6、7肋骨骨折，構成10級傷殘；腰4、5椎體滑脫系退行性改變與外傷無因果關系，不予評殘?！惫试娴膫麣埖燃壱允売嬎愀鼮榭陀^，原告為城市居民，計算為24069元20年10%=48138元；精神撫慰金酌情認定為5000元；被撫養(yǎng)人為其父母，有五個子女需撫養(yǎng)，計算為13166元9年10%÷5人＋1316615年10%÷5人=6320元；交通費酌情認定為500元。關于原告訴請的手鐲和自行車損失費，因沒有證據(jù)提交，本院不予支持。關于原告訴請的自行鑒定鑒定費1500元，因該證據(jù)未被采信，故應由其自行承擔。以上費用合計為88955元，未超出保險范圍，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。因被告保險公司不能依法理賠，才導致本案訴訟的發(fā)生，依照《訴訟費用交納辦法》“誰敗訴，誰負擔”的原則，被告保險公司應承擔本案的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、≤最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》≥第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告太平財產(chǎn)保險有限公司晉中中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫彩霞住院伙食補助費3000元，營養(yǎng)費1800元、護理費9894元、誤工費14303元、殘疾賠償金48138元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費6320元、交通費500元，共計88955元。
二、駁回原告溫彩霞的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費4180元，由原告溫彩霞承擔2160元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司晉中中心支公司承擔2020元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關法律規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告宋某某駕駛晉KWxxxx號奇瑞小型普通客車將騎自行車的原告撞傷，經(jīng)介休市交警隊認定，宋某某承擔此次事故的全部責任，溫彩霞無責任，本院予以認定。被告宋某某駕駛晉KWxxxx號奇瑞小型普通客車在被告保險公司投保有交強險及10萬元的三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告的訴請，應先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
關于原告的住院天數(shù)，結合原告?zhèn)?，酌情認定為60天。住院伙食補助費計算為50元60天=3000元；營養(yǎng)費計算為30元60天=1800元；護理費因護理人員為其丈夫，職業(yè)為司機，參照上一年度交通運輸業(yè)標準計算為60187元÷365天60天=9894元；關于誤工費，原告未能提供其所從事的職業(yè)，參照上一年度居民服務業(yè)標準計算，誤工天數(shù)計算至定殘日前一天，計算為27476元÷365天190天=14303元；關于原告因該次交通事故所構成的傷殘等級，原告起訴后，經(jīng)本院委托山西醫(yī)科大學司法鑒定中心進行鑒定，鑒定結論為:“原告左側(cè)第4、5、6、7肋骨骨折，構成10級傷殘；腰4、5椎體滑脫系退行性改變與外傷無因果關系，不予評殘?！惫试娴膫麣埖燃壱允売嬎愀鼮榭陀^，原告為城市居民，計算為24069元20年10%=48138元；精神撫慰金酌情認定為5000元；被撫養(yǎng)人為其父母，有五個子女需撫養(yǎng)，計算為13166元9年10%÷5人＋1316615年10%÷5人=6320元；交通費酌情認定為500元。關于原告訴請的手鐲和自行車損失費，因沒有證據(jù)提交，本院不予支持。關于原告訴請的自行鑒定鑒定費1500元，因該證據(jù)未被采信，故應由其自行承擔。以上費用合計為88955元，未超出保險范圍，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。因被告保險公司不能依法理賠，才導致本案訴訟的發(fā)生，依照《訴訟費用交納辦法》“誰敗訴，誰負擔”的原則，被告保險公司應承擔本案的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、≤最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》≥第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告太平財產(chǎn)保險有限公司晉中中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫彩霞住院伙食補助費3000元，營養(yǎng)費1800元、護理費9894元、誤工費14303元、殘疾賠償金48138元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費6320元、交通費500元，共計88955元。
二、駁回原告溫彩霞的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費4180元，由原告溫彩霞承擔2160元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司晉中中心支公司承擔2020元。

審判長：楊學武
審判員：仝梁棟
審判員：劉英飛

書記員：胡琴