原告溫某某。
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告范會龍，平山縣交通運(yùn)輸管理站工作人員。

原告溫某某與被告范會龍民間借貸糾紛一案，本院2016年3月14日受理后，依法由審判員史志平獨(dú)任審判，于2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫某某及其委托代理人張彥彥到庭參加訴訟，被告范會龍經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告溫某某與被告范會龍系朋友關(guān)系。2013年至2015年，被告范會龍陸續(xù)向原告借款。2015年9月10日被告出具總借條，內(nèi)容為：“今借溫某某現(xiàn)金210000（貳拾壹萬元整），還款日期2015年11月10日。借款人：范會龍，2015年9月10日?！苯杩畹狡诤?，被告沒有償還。經(jīng)原告索要未果，于2016年3月14日訴至本院。
上述事實(shí)，有原告、被告陳述、借條等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告范會龍借原告溫某某款210000元，有其2015年9月10日出具的借條為證，予以認(rèn)定。借款到期后，被告范會龍應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。被告范會龍稱于2015年臘月和2016年正月各還1萬元，此款打到李彥紅卡上。原告溫某某稱李彥紅并沒有將2萬元交付原告，且被告范會龍與李彥紅有經(jīng)濟(jì)往來。故被告范會龍還款之主張，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告范會龍于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告溫某某借款210000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2225元，由被告范會龍負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　史志平

書記員：尤瓊