原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許霞，上海市志源律師事務(wù)所律師。
　　原告溫某某與被告陳某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月21日立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告溫某某及其委托訴訟代理人孫蔚曜、被告保險公司的委托訴訟代理人許霞到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告溫某某向本院提出訴訟請求，請求判令被告賠償：醫(yī)藥費42,875.25元、住院伙食補助費70元、營養(yǎng)費4,200元、護理費7,025元、殘疾賠償金163,281.6元、交通費500元、誤工費12,100元、精神損害撫慰金6,000元、物損費1,000元(車損500元、衣物損500元)、鑒定費1,950元、律師費5,000元。上述費用要求先由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)以及機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)險”)范圍內(nèi)承擔，仍有不足的，由被告陳某承擔。事實和理由：2017年4月19日,被告陳某駕駛登記在其名下的滬K8XXXX小型轎車行駛至寶山區(qū)祁連山路附近與駕駛滬ANXXXX二輪摩托車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，陳某負事故全部責任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告陳某未發(fā)表辯稱意見。
　　被告保險公司辯稱，涉事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額200,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。但據(jù)被告陳某的陳述，系原告追尾陳某的車輛，事發(fā)后交警未到達前，原告還擅自移動了摩托車，故原告應(yīng)承擔事故的全部責任，不同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費，要求扣除伙食費、護理費、無病例印證的費用；2、營養(yǎng)費和護理費，分別認可30元和40元每天，期限閱片后發(fā)表意見；3、殘疾賠償金，對于原告戶籍性質(zhì)無異議，傷殘系數(shù)閱片后發(fā)表意見；4、精神損害撫慰金，閱看后發(fā)表意見；5、誤工費，認可2,300元每月，期限閱片后發(fā)表；6、鑒定費和律師費，不屬于保險理賠范圍；7、交通費，酌情認可300元；8、物損費，無依據(jù)不認可。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費發(fā)票、病歷、戶口簿、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認定事實如下：
　　一、2017年4月19日,被告陳某駕駛登記在其名下的滬K8XXXX小型轎車行駛至寶山區(qū)祁連山路附近與駕駛滬ANXXXX二輪摩托車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，摩托車受損。經(jīng)交警部門認定，陳某負事故全部責任。
　　二、事發(fā)后，原告產(chǎn)生醫(yī)療費42,875.25元(住院3.5天，已扣除住院期間伙食費)。此外，原告為訴訟產(chǎn)生律師費。
　　三、滬K8XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額200,000元，含不計免賠)，本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)上海華醫(yī)司法鑒定所鑒定為XXX傷殘。損傷后休息期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，予休息期為30日，護理期為15日，營養(yǎng)期為15日。原告支付鑒定費1,950元
　　五、原告戶別系非農(nóng)業(yè)家庭。
　　庭審后，被告保險公司未向本院遞交對于《鑒定意見書》的書面意見。
　　本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費等費用。依據(jù)公安機關(guān)的責任認定書，被告陳某負事故全部責任，本院予以確認，被告保險公司辯稱系原告追尾且移動車輛，并未提供充分證據(jù)證明，本院不予采納，故由被告保險公司作為涉事車輛的保險人，依法在交強險和商業(yè)險范圍和限額內(nèi)承擔賠付義務(wù)，超出部分由被告陳某承擔賠償責任。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認定：1、依據(jù)本院查明，原告主張的醫(yī)藥費42,875.25元、住院伙食補助費70元、殘疾賠償金163,281.6元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費1,950元，均無不妥，本院予以確認；2、營養(yǎng)費，依據(jù)鑒定意見，本院酌情確認2,700元(一期)；3、護理費，意見鑒定意見，本院酌情確認2,400元(一期)；4、交通費，依據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、地點，本院酌情確認300元；5、誤工費，依據(jù)鑒定意見，本院酌情確認9,200元(一期)；6、物損費，原告未能提供依據(jù)證明，但考慮到原告因本起交通事故產(chǎn)生一定的車輛及衣物損失實屬必然，本院酌情確認車上及衣物損共計300元；7、律師費，依據(jù)本案實際情況，本院酌情確認4,000元。上述損失共計233,076.85元，由被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、物損費、鑒定費共計229,076.85元，超出部分即律師費4,000元由被告陳某承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險以及第三者責任商業(yè)保險范圍和限額內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、物損費、鑒定費共計229,076.85元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告溫某某律師費4,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,480元，由原告溫某某負擔112元，被告陳某負擔2,368元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：施??怡

書記員：丁??偉