原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。
委托代理人：王翠紅，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李海斌，河北興蔚律師事務(wù)所實習律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告：龐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告：張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)建設(shè)南大街路東。
法定代表人：王某某，該公司總經(jīng)理。

原告溫某某訴被告王某某、龐某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王翠紅、李海斌到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某向本院提出的訴訟請求有：1、要求三被告償還借款本金510萬元、利息4388400元（按年利率24%計算）及債務(wù)清償前的利息；2、三被告互負連帶責任。事實和理由：被告王某某、龐某系夫妻關(guān)系，并以夫妻二人作為股東開辦了張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。2011年10月至2014年2月27日被告王某某以張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)營資金短缺為由四次向原告借款本金510萬元，約定利率3.25%。借款發(fā)生后，原告只是收回預(yù)扣利息478750元，被告再未向原告支付利息。后原告多次向被告追償，被告王某某以在佛岡縣的合作開發(fā)項目擱置，待取得處理項目土地款后將償還全部借款為由，拒不償還。綜上，被告王某某雖以個人名義借款，但所借款項全部用于公司在佛岡縣開發(fā)項目的經(jīng)營活動，個人資金與公司資金混同，故請求法院依法判決三被告共同承擔償還責任。
被告王某某、龐某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)合議庭評議，認定原告提交的證據(jù)合法有效本院予以確認并在卷佐證。通過原告提交的證據(jù)可確認如下事實：2011年10月29日被告王某某向原告借款150萬元，約定月利率為3.25%，預(yù)計借期一年，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬實際支付被告1451250元，預(yù)扣利息48750元；2011年12月1日被告王某某再次向原告借款150萬元，約定月利率為3.25%，預(yù)計借期一年，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬實際支付被告140萬元，預(yù)扣利息10萬元；2012年1月12日被告王某某再次向原告借款200萬元，約定月利率為3.25%，預(yù)計借期一年，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬實際支付被告167萬元，預(yù)扣利息33萬元；上述三筆借款原告實際支付本金4521250元，均有被告王某某出具的借條在案佐證，三筆借款均匯入被告王某某個人在佛岡縣銀行所開賬戶。2014年2月27日原告再次通過銀行向被告匯款10萬元，原告稱系被告借款，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實。
另查明：被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系被告王某某注冊成立的有限責任公司，該公司的另一股東為妻子龐某。2011年10月被告王某某設(shè)立的張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與途明通用控股有限公司簽訂《廣東省佛岡縣高崗鎮(zhèn)項目合作開發(fā)協(xié)議》，由被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對廣東省佛岡縣高崗鎮(zhèn)項目中的293畝地進行開發(fā)建設(shè)。該項目是在途明通用控股有限公司與廣東省佛岡縣人民政府、海明堡（亞洲）直升機有限公司、中國度假聯(lián)盟四方簽訂的《海明堡航空旅游度假項目投資合同》的基礎(chǔ)上簽訂的。王某某依約定以個人賬戶資金五次支付佛岡項目合同款1850萬元，連同另外投資人支付的150萬元，共計2000萬元支付給途明通用控股有限公司，該公司又將這2000萬元轉(zhuǎn)付佛岡縣人民政府。后該合作項目未能履行。2016年4月，張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與佛岡縣人民政府、海明堡（亞洲）直升機有限公司、中國度假聯(lián)盟、途明通用控股有限公司，經(jīng)佛岡縣人民法院主持達成調(diào)解協(xié)議，解除各方之間的合同，各方確認支付給佛岡縣人民政府的2000萬元土地項目款系張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付給途明通用控股有限公司的2000萬元，同時各方同意將1971.6萬元直接返還給張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，并支付至王某某個人在中國工商銀行佛岡分行的指定賬戶。

本院認為，原告溫某某與被告王某某簽訂的民間借貸合同系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，該合同依法成立并生效。合同雙方應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依約支付了借款，被告王某某應(yīng)當按照約定償還借款并支付利息，被告未按約定履行，應(yīng)承擔相應(yīng)違約責任。但原告在出借的本金中預(yù)扣利息，違反了相關(guān)法律規(guī)定，出借金額應(yīng)以原告實際支付的借款本金4521250元計算。原、被告約定的利率較高，現(xiàn)原告按24%的年利率主張從借款之日起的利息，符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告王某某向原告所借款項，原告直接支付到其開辦公司開發(fā)項目所在地佛岡縣銀行的個人賬戶，在公司履行佛岡縣開發(fā)項目時，王某某以個人賬戶的款項支付合同款，在協(xié)議解除時，又要求將應(yīng)返還張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的款項，直接匯入被告王某某個人的指定賬戶。同時原告提供與被告王某某手機號來往短信記錄證實，原告在向被告追討借款時，被告王某某一直明確表示以佛岡縣項目開發(fā)土地變現(xiàn)款來償還原告的全部借款。故原告以被告王某某個人借款用于公司經(jīng)營活動，個人資金與公司資金混同為由，主張公司和個人共同承擔責任，理由成立，本院予以支持。原告請求被告龐某共同承擔責任，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條、第二十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還原告溫某某借款本金4521250元，并按年利率24%分別支付自2011年10月29日至實際清償完畢之日止本金1451250元的利息、自2011年12月1日至實際清償完畢之日止本金1400000元的利息、自2012年1月12日至實際清償完畢之日止本金1670000元的利息。
二、駁回原告溫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費78219元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 孫巖
審判員 張世富
人民陪審員 宋非

書記員： 鄭蘭