原告：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：劉會軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住，系原告溫某某丈夫。
委托訴訟代理人：李清春，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，系被告路某某丈夫。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)人民東路260號。
負責人：張進，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁紅星，該公司員工。
委托訴訟代理人：連江偉，該公司員工。

原告溫某某與被告路某某、何某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告溫某某的委托訴訟代理人、被告路某某、被告太平洋財險邯鄲公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告何某某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾器具費、被扶養(yǎng)人生活費共計433994.85元；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2017年3月12日16時許，被告路某某駕駛何某某的冀Ｄ×××××號小型轎車，沿臨漳縣曹前線由南向北行駛至秤勾天海飯店門前路段時，與由北向南行駛向東轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的“雅迪”牌電動自行車相撞，造成原告頭部嚴重受損、電動車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊認定：路某某承擔此事故的主要責任，溫某某承擔此事故的次要責任。被告何某某為肇事車輛車主，該車在太平洋財險邯鄲公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因此，為維護原告合法權(quán)益，特向法院起訴，請求法院判決三被告承擔賠償責任。
被告路某某辯稱，我給原告墊付了25000元醫(yī)療費；我要求原告賠償我修車費，要求保險公司把賠償金打入我的賬戶或者法院賬戶；雖然事故認定書我未復議，但我認為我和原告應(yīng)各承擔一半責任。
被告何某某未到庭，未答辯。
被告太平洋財險邯鄲公司辯稱，被告路某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在我公司投保有交強險和50萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在核實肇事車輛的行駛證、駕駛證合法有效的前提下，同意賠償原告合理合法的損失；商業(yè)險賠償比例應(yīng)按70%賠償；不承擔本案鑒定費、訴訟費；我公司已為原告墊付了14萬元醫(yī)療費應(yīng)從賠償款中扣除；對稱勾鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院診斷證明和五張藥品出庫單的關(guān)聯(lián)性有異議，出庫單上并未顯示原告的姓名，不能證明是原告的花費；邯鄲市第一醫(yī)院的3張住院預(yù)交款單據(jù)不能支持；邯鄲市眼科醫(yī)院的門診票據(jù)沒有相關(guān)醫(yī)囑；醫(yī)科大學第二醫(yī)院與邯鄲市第一醫(yī)院期間住院重復，存在掛床；原告在重癥監(jiān)護室一個月期間應(yīng)扣除住院伙食補助費；我公司只認可原告用于治療產(chǎn)生的交通費用，不認可用于鑒定及護理認定交通費用；傷殘鑒定意見書有異議，我公司保留7日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利；原告和丈夫從事餐飲業(yè)提交證據(jù)不足，不予認可；護理費證明沒有護理合同和正規(guī)發(fā)票，不予認可；原告戶籍的證明材料沒有明確溫某某兄弟姐妹幾個。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對于當事人沒有爭議的事實，本院依法予以確認并在卷作證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：2017年3月12日16時許，路某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿臨漳縣曹前線由南向北行駛至秤勾天海飯店門前路段時，與由北向南行駛向東轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的“雅迪”牌電動自行車相撞，造成原告受傷、電動車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定：路某某承擔此事故的主要責任，溫某某承擔此事故的次要責任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷為：腦外傷綜合癥。原告在臨漳縣醫(yī)院住院1天，花費醫(yī)療費1645.68元；在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院7天，花費14550.07元；在邯鄲市第一醫(yī)院分兩次共住院78天（與河北醫(yī)科大學重合7天），共花費257515.63元。被告駕駛的肇事車輛實際車主為被告何某某，該車在被告太平洋財險邯鄲公司投保有交強險和50萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市律正司法鑒定中心出具的鑒定意見書鑒定：溫某某的傷殘等級為十級一處，九級一處，誤工期限為180日，營養(yǎng)期限為90日，護理期限為90日，住院期間2人護理。被告路某某為原告墊付了25000元醫(yī)療費，被告太平洋財險邯鄲公司為原告墊付了14萬元醫(yī)療費。原告要求賠償醫(yī)療費302318.58元醫(yī)療費（包含6123元外購藥費）、住院伙食補助費8600元（100元×86天）、營養(yǎng)費9000元（100元×90天）、護理費16929.5元（34629元÷360天×270天）、誤工費17314.5元（34629÷360天×180天）、交通費5718.5元、殘疾賠償金59595元（11919×20年×25%）、鑒定費2700元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費22045.5元9798元×18年×25%÷2,共計477641元。原告為了支持其主張，提供了家庭戶口本復印件、護理人員劉會軍的臨漳縣稱勾鎮(zhèn)天海飯店營業(yè)執(zhí)照副本復印件、天海飯店證明一份、邯鄲市墨俊家政服務(wù)有限公司出具的護工費收據(jù)2張。
以上事實有當事人陳述、事故認定書、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、行駛證、機動車駕駛證、天海飯店營業(yè)執(zhí)照副本復印件、天海飯店證明一份、邯鄲市墨俊家政服務(wù)有限公司出具的護工費收據(jù)、交通費票據(jù)、戶口本等證據(jù)在卷證明。

本院認為，臨漳縣公安交通警察大隊作出的臨公交認字（2017）第59號道路交通事故認定書認定：路某某承擔此事故的主要責任，溫某某承擔此事故的次要責任。該責任認定書并無不當，本院予以確認。被告太平洋財險邯鄲公司雖對原告的傷殘鑒定書有異議，但其既未提出重新鑒定申請也未提供足以推翻該鑒定意見書的證據(jù)，因此對該鑒定意見書予以認可。原告的外購藥費均與其傷情相關(guān)，因此對原告該項花費予以認可。對被告辯稱的原告在重癥監(jiān)護室一個月期間應(yīng)扣除住院伙食補助費的請求不予支持，對原告住院天數(shù)認定為79天。對原告的預(yù)交費票據(jù)不予支持。因河北省2016年居民服務(wù)業(yè)工資為35785元，因此對原告要求的劉玉玲（現(xiàn)從事整容行業(yè)）護理費按照住宿和餐飲業(yè)34629元計算予以認可支持。因天海飯店為其丈夫所開，原告也在該飯店工作，因此對原告要求的誤工費按住宿和餐飲業(yè)計算予以認可支持。交通費酌情認定為3000元。鑒定費為確定原告相關(guān)項目損失必須支付的費用，這也是保險公司賠償數(shù)額大小的依據(jù)，因此對被告辯解不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條之規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費為282318.58元；2、住院伙食補助費為100元天×79天=7900元；3、營養(yǎng)費為50元天×79天=3950元；4、誤工費為17314.5元；5、護理費為34629元÷360天×（90天+79天）=16256.39元；6、交通費為3000元；7、殘疾賠償金為59595元；8、鑒定費為2700元；9、精神損害撫慰金認定為13000元；10、被扶養(yǎng)人生活費為9798元×17年×25%÷2人=20820.75元。上述1-3項共計294168.58元，應(yīng)由被告太平洋財險邯鄲公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1萬元，超出的284168.58元由太平洋財險邯鄲公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%賠償比例承擔198918元；上述4-10項共計132686.64元，應(yīng)由被告太平洋財險邯鄲公司在交強險死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償11萬元，超出的22686.64元由被告太平洋財險邯鄲公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%責任比例承擔15880.65元。被告太平洋財險邯鄲公司為原告墊付的14萬元應(yīng)從賠償款中扣除，原告在得到保險公司賠償后應(yīng)將被告路某某墊付的25000元返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任險額內(nèi)賠償原告溫某某各項費用共計120000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任保險險額內(nèi)賠償原告溫某某各項費用共計74798.65元（已扣除其為原告墊付的14萬元）；
三、原告溫某某在收到中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償款后返還被告路某某墊付款25000元；
四、駁回原告溫某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7809.91元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 梁隨平

書記員： 孫彩紅