原告：溫州金通成套電器有限公司，住所：浙江省樂清市北白象鎮(zhèn)萬倉村。法定代表人：施炳飛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張雪，湖北長久律師事務(wù)所律師。被告：湖北合盈零部件實業(yè)有限公司，住所：襄陽市高新區(qū)光彩產(chǎn)業(yè)園L11棟1號。法定代表人：張虔榮，該公司經(jīng)理。

原告溫州金通成套電器有限公司訴稱：1.請求法院判令被告湖北合盈零部件實業(yè)有限公司支付所欠貨款67140元，并自2015年9月26日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍支付逾期付款損失；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年12月14日，原、被告簽訂買賣合同一份，約定原告根據(jù)被告的需求計劃生產(chǎn)翼子板，貨到90天滾動付款。2014年5月，原告根據(jù)被告提交的需求計劃開始生產(chǎn)翼子板。生產(chǎn)過程中，被告要求暫停生產(chǎn)。2015年6月26日，原告將已生產(chǎn)出來的價值67410元的840個左翼子板和652個右翼子板依約交付給被告。根據(jù)買賣合同約定，被告應(yīng)于2015年9月25日前支付全部貨款，但至今未付。經(jīng)原告多次催要無果后，遂訴至本院。
原告溫州金通成套電器有限公司與被告湖北合盈零部件實業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：依據(jù)原告溫州金通成套電器有限公司起訴的事實及訴請，本案系買賣合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”，本案中，原、被告分別作為乙方、甲方于2012年12月14日簽訂的《買賣合同》第十二條約定：“執(zhí)行本合同發(fā)生爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，雙方同意依法向甲方所在地人民法院訴訟解決”。甲方即被告湖北合盈零部件實業(yè)有限公司住所地在襄陽市××新區(qū)，且該協(xié)議管轄又不違反級別管轄和專屬管轄，故本院對本案沒有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：

本案移送襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院處理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員　　何峰

書記員：劉陽