原告：溫州二井建設(shè)有限公司。住所：浙江省平陽縣昆陽鎮(zhèn)雅河北路溫州二井大樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：14573726-5。法定代表人：林天波，該公司董事長。委托訴訟代理人：遲志剛，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。被告：建始厚發(fā)礦業(yè)有限公司。住所：建始縣龍坪鄉(xiāng)民族路**號。法定代表人：王國平,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：汪清華，上海建緯（武漢）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吳瓊，上海建緯（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告于2011年8月8日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》；2、因被告原因造成工程已經(jīng)停工一年以上，被告補(bǔ)償約定損失500000.00元；3、因被告原因致使工程至今無法開工，被告賠償原告投入的工程開工前期修建房屋生活設(shè)施和廠房、守場人員工資等共計(jì)700000.00元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年8月8日，原、被告簽訂建設(shè)工程施工合同，約定原告承建被告位于建始縣××荒村的“二臺荒鐵礦井巷掘進(jìn)”工程。原告承包的項(xiàng)目包括：1、運(yùn)輸巷道、采礦巷道、主井風(fēng)井巷道的掘進(jìn)、支護(hù)、水溝等；2、提供井口和井下設(shè)備、并負(fù)責(zé)安裝、維護(hù)、管理；3、生產(chǎn)、生活設(shè)施和房屋的修建。合同簽訂后，原告按照合同約定修建了臨時(shí)工棚，運(yùn)進(jìn)安裝了施工設(shè)備，派駐了施工人員。在原告履行前期工程的準(zhǔn)備義務(wù)后，被告卻遲遲不通知開工建設(shè)。原告多次與被告聯(lián)系溝通，但被告卻始終不予明確答復(fù)，致使該工程拖延至今仍未開工，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)上述事實(shí)，原告要求被告按照雙方建設(shè)工程施工合同第九條的約定補(bǔ)償原告損失500000.00元，并賠償原告為履行合同所做前期準(zhǔn)備工作而修建各種固定設(shè)施的投入損失700000.00元。被告辯稱，案涉建設(shè)工程施工合同無效，人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的全部訴訟請求。1、從庭審中原告提供的證據(jù)可以證明，該工程系徐信佳個人借用溫州二井建設(shè)有限公司資質(zhì)與被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，依法應(yīng)屬無效。原告僅向法庭出示徐信佳是其單位員工的證明，沒有提供與其建立勞動關(guān)系的工資發(fā)放及社會養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系的證明，不能認(rèn)定徐信佳是原告員工，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查出管理辦法（試行）》第十條規(guī)定，本辦法所稱掛靠，是指單位或個人以其他有資質(zhì)的施工單位的名義，承攬工程的行為。第十一條第一項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定，沒有資質(zhì)的單位或個人借用其他施工單位的資質(zhì)承攬工程的；施工單位在施工現(xiàn)場派駐的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量管理負(fù)責(zé)人、安全管理負(fù)責(zé)人中一人以上與施工單位沒有訂立勞動合同，或沒有建立勞動工資或社會養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系的。第十一條第六項(xiàng)、第七項(xiàng)規(guī)定，實(shí)際施工總承包單位或?qū)I(yè)承包單位與建設(shè)單位之間沒有工程款收付關(guān)系，或者工程款支付憑證上載明的單位與施工合同中載明的承包單位不一致，又不能進(jìn)行合理解釋并提供材料證明的；合同約定由施工總承包單位或?qū)I(yè)承包單位負(fù)責(zé)采購或租賃的主要建筑材料、構(gòu)配件及工程設(shè)備或租賃的施工機(jī)械設(shè)備，由其他單位或個人采購、租賃的，或者施工單位不能提供有關(guān)采購、租賃合同及發(fā)票等證明，又不能進(jìn)行合理解釋并提供材料證明的。庭審查明原告資金投入均系徐信佳個人，以及收付憑證均系白紙條，且不能提供發(fā)放工資的勞動合同，專業(yè)分包之間的分包合同，采購、租賃建筑材料和施工機(jī)械設(shè)備的采購、租賃合同及發(fā)票等證據(jù)事實(shí)，故可以認(rèn)定徐信佳與原告之間存在掛靠關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（簡稱建設(shè)工程司法解釋）第一條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定無效：……沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的。案涉合同系徐信佳個人借用原告資質(zhì)與被告簽訂的，據(jù)此案涉合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同。2、案涉建設(shè)工程施工合同無效，原告的訴訟請求依法不予支持。根據(jù)建設(shè)工程司法解釋第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。第三條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，按照以下情形分別處理：修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持；修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請求支付工程價(jià)款的，不予支持。無效的建設(shè)工程施工合同的承包人請求支付工程款的前提是工程必須合格。建設(shè)工程不合格，承包人請求支付價(jià)款的，人民法院不予支持。由此可見，承包人請求支付工程款的基礎(chǔ)，不是實(shí)際投入多少，而應(yīng)當(dāng)是工程合格。原告沒有提供任何證據(jù)證明其所施工工程合格，反倒是在申請鑒定時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)以沒有現(xiàn)狀實(shí)物而中止鑒定。從而反證原告沒有進(jìn)行活動板房等施工，更不存在有工程合格。原告提供的前期損失其陳述均系徐信佳個人資金投入行為，與原告無關(guān)。況且所謂損失均系白紙條，沒有資金流水，不能證明真實(shí)的資金投入，即使損失真實(shí)，原告無權(quán)對徐信佳的個人投入主張權(quán)利。假設(shè)原告的前期損失存在，由于原告將自己的資質(zhì)借用給徐信佳個人與被告簽訂案涉合同，導(dǎo)致案涉合同無效，原告具有明顯過錯，根據(jù)合同法第五十八條規(guī)定，其損失原告自擔(dān)，原告主張被告賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，原告于2011年8月9日向被告出具《委托代理證書》，授權(quán)委托徐信佳與被告簽訂建設(shè)工程施工合同，2011年9月9日任命徐信佳為“溫州第二井巷工程公司駐建始厚發(fā)礦業(yè)有限公司項(xiàng)目部經(jīng)理”，《最高人民法院民事訴訟法理解與使用》關(guān)于“合法勞動人事關(guān)系”證明材料，除勞動合同外，還應(yīng)提交工資表、社會保險(xiǎn)資料?！兜诎舜稳珖ㄔ好袷律淌聦徟泄ぷ鲿h紀(jì)要》第六十二條規(guī)定，以當(dāng)事人的工作人員身份出庭的代理人，至少應(yīng)當(dāng)提交以下證據(jù)之一以證明其身份：（1）繳納社保記錄憑證，（2）領(lǐng)取工資憑證，（3）其他能夠證明其為當(dāng)事人工作人員身份的證據(jù)。原告至今不能提供其與徐信佳之間存在勞動關(guān)系的工資發(fā)放及社會保險(xiǎn)等證明材料，說明雙方不存在真實(shí)的勞動關(guān)系。雖然原告提供有勞動合同、返聘合同，這種是形式上簽訂了勞動合同而實(shí)質(zhì)上卻掩蓋著個人借用資質(zhì)行為的亂象，根據(jù)案件事實(shí)和前述有關(guān)規(guī)定，可以認(rèn)定徐信佳個人借用原告資質(zhì)與被告簽訂了案涉合同，案涉合同依法應(yīng)為無效。訴訟中，原告就原有建筑物（構(gòu)筑物）的原始價(jià)值，相關(guān)設(shè)備運(yùn)輸、安裝、拆除費(fèi)用的合理性于2018年2月8日向本院提出鑒定申請，2018年6月15日本院收到湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司《關(guān)于溫州二井建設(shè)有限公司建筑工程合同糾紛案中止評估的函》，認(rèn)為本次鑒定評估缺乏必須的相關(guān)資料，且已無原始實(shí)物狀態(tài)和相關(guān)設(shè)計(jì)、技術(shù)數(shù)據(jù)，決定中止評估。2018年8月7日，原告申請撤回鑒定。本院根據(jù)當(dāng)事人陳述以及審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：原告溫州二井建設(shè)有限公司（工商變更登記前為溫州第二井巷工程公司，合同乙方）具有礦山工程施工總承包、隧道工程專業(yè)承包資質(zhì)，被告建始厚發(fā)礦業(yè)有限公司（合同甲方）工商登記經(jīng)營范圍為鐵礦脫磷實(shí)驗(yàn)，鐵礦石、鐵礦粉、鐵砂、煤礦石、銅礦石收購及銷售，鋼材購銷。2011年8月8日，原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，原告承建被告位于建始縣××荒村的“二臺荒鐵礦井巷掘進(jìn)”工程。承包范圍：1、運(yùn)輸巷道、采礦巷道、主井風(fēng)井巷道的掘進(jìn)、支護(hù)、水溝等，2、提供井口和井下設(shè)備，并負(fù)責(zé)安裝、維護(hù)、管理，3、生產(chǎn)、生活設(shè)施和房屋的修建；雙方責(zé)任：甲方責(zé)任，辦理工程永久用地的征用和施工組織設(shè)計(jì)內(nèi)規(guī)定的臨時(shí)用地的租用、協(xié)調(diào)地方關(guān)系等。乙方責(zé)任，1、具備滿足二臺荒鐵礦礦井建設(shè)安裝工程施工的合法資質(zhì)，乙方進(jìn)場前向甲方交納合同履約保證金500000.00元，2、負(fù)責(zé)施工區(qū)域內(nèi)的道路、生產(chǎn)生活設(shè)施、臨時(shí)設(shè)施、鑿井設(shè)施、運(yùn)輸?shù)认嚓P(guān)配套設(shè)施、水電管路的鋪設(shè)、安裝、建設(shè)、管理、使用和維修工作，并負(fù)責(zé)承擔(dān)與之相關(guān)的所有費(fèi)用，3、在甲方規(guī)劃區(qū)域建設(shè)地面房屋、其它施工用的附屬設(shè)施作為乙方的住宿、食堂、澡堂、辦公室、材料庫等，負(fù)責(zé)提供主井巷道鋼軌、風(fēng)機(jī)、防護(hù)欄等所有井上井下設(shè)施，并負(fù)責(zé)承擔(dān)安裝、管理、維護(hù)等費(fèi)用，4、編制施工方案，做好各項(xiàng)施工準(zhǔn)備工作等；工程期限：1、工程進(jìn)度約定：自本合同簽訂第20天為開工日期，2、甲方未能按約定完成相關(guān)準(zhǔn)備工作和圖紙、材料、設(shè)備供應(yīng)不齊全和不及時(shí)等甲方原因引起的延期開工、中途停工和窩工，經(jīng)甲方簽證后，當(dāng)月及總工期順延，停窩工費(fèi)每工日30元/人。因不可抗力導(dǎo)致延期開工、中途停工和窩工，經(jīng)甲方簽證后，當(dāng)月及總工期順延，停窩工費(fèi)由乙方承擔(dān)；違約責(zé)任：甲方違約責(zé)任：1、未能按合同的規(guī)定履行自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任，竣工日期得以順延，2、因甲方原因，工程中途停建一年以上時(shí)，如乙方要求解除合同，甲方需退還合同履約保證金余額和按合同結(jié)算工程款項(xiàng)，并一次性補(bǔ)償乙方人民幣500000.00元，乙方在施工現(xiàn)場所有設(shè)備、設(shè)施、房屋等歸乙方所有，在支付完上述款項(xiàng)和移交相關(guān)財(cái)產(chǎn)后經(jīng)雙方確認(rèn)合同解除。因乙方原因中途停建，乙方所有工程設(shè)備及財(cái)產(chǎn)、合同履約保證金歸甲方所有，解除本合同，甲方不再向乙方支付未結(jié)清的工程款項(xiàng)，乙方無條件退出施工場所，3、甲方無正當(dāng)理由解除與乙方合同關(guān)系，甲方需退還合同履約保證金余額和按合同結(jié)算工程款項(xiàng)，并一次性補(bǔ)償乙方人民幣500000.00元，乙方在施工現(xiàn)場所有設(shè)備、設(shè)施、房屋等歸乙方所有，在支付完上述款項(xiàng)和移交相關(guān)財(cái)產(chǎn)后經(jīng)雙方確認(rèn)合同解除。乙方無正當(dāng)理由解除與甲方合同關(guān)系，不施工或不按要求施工，乙方所有工程設(shè)備及財(cái)產(chǎn)、合同履約保證金歸甲方所有，解除本合同，甲方不再向乙方支付未結(jié)清的工程款項(xiàng)，乙方無條件退出施工場所。雙方還約定了其他事項(xiàng)。簽訂合同后，原告進(jìn)行了工程建設(shè)準(zhǔn)備工作，并附費(fèi)用支付資料：1、武漢市洪山區(qū)鑫廣通活動房經(jīng)營部承建工程建設(shè)所需要的活動板房，單據(jù)封面摘要為工地建活動板房，支付費(fèi)用91600.00元，付款憑證為經(jīng)手人張能喜三次書寫收條收款；2、單據(jù)封面摘要為建筑廠房，費(fèi)用共計(jì)69315.00元，付款憑證為承包人梁志七次書寫收條收款；3、記賬憑證摘要為施工設(shè)備運(yùn)輸、吊卸，支付扒渣機(jī)等設(shè)備吊車費(fèi)、運(yùn)費(fèi)11800.00元，由李建華、石勤彬、吳朋春書寫收條收款；4、單據(jù)封面摘要為安裝、電工、鉗工工資，支付費(fèi)用23744.00元，由姜孝懷、馬輝平在結(jié)算單上簽字領(lǐng)取，結(jié)算人徐信佳；5、單據(jù)封面摘要為設(shè)備安裝，支付工資22000.00元，由李敏圭書寫領(lǐng)條領(lǐng)??；6、單據(jù)封面摘要為工地、設(shè)備安裝，支付看場人員工資183000.00元，由李敏芬、秦香蓮六次書寫領(lǐng)條領(lǐng)??；7、單據(jù)封面摘要為工地煮飯、看場，支付工資177000.00元，由秦香蓮六次書寫領(lǐng)條領(lǐng)??；8、單據(jù)封面摘要為安裝設(shè)備材料，支付工具及材料一批費(fèi)用20857.00元，增值稅普通發(fā)票記載購買方溫州二井建設(shè)公司建始項(xiàng)目部，銷售方建始縣業(yè)州鎮(zhèn)廣潤五金機(jī)電門市；9、單據(jù)封面摘要為工地開車，支付工資4500.00元，由艾波兩次書寫領(lǐng)條領(lǐng)取；10、單據(jù)封面摘要為建筑廠房材料，支付金額2440.00元，由李敏芳經(jīng)手、鄧宏學(xué)簽字領(lǐng)??；11、記賬憑證摘要為施工設(shè)備安裝材料，支付費(fèi)用15362.20元，單據(jù)34張，稅務(wù)發(fā)票2張金額共計(jì)1140.00元，其余為銷貨計(jì)數(shù)單、收據(jù)、收據(jù)存根等等。前述1-11項(xiàng)合計(jì)金額621618.20元。原告完成工程實(shí)施準(zhǔn)備工作后，被告一直未向原告通知工程開工時(shí)間。2012年10月底，被告撤走己方人員。此后，原告多次聯(lián)系被告未果。2015年4月，原告訴至本院，要求解除雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同，賠償損失1200000.00元，補(bǔ)償損失500000.00元。2015年10月原告以證據(jù)不足為由申請撤訴，本院裁定準(zhǔn)予撤訴。2015年11月6日，原告與建始永發(fā)礦山供應(yīng)中心簽訂設(shè)備拆除合同、設(shè)備存放合同。建始永發(fā)礦山供應(yīng)中心將原告的全自動空壓機(jī)2臺、礦用捲揚(yáng)機(jī)2臺、礦用山特STB80扒渣機(jī)2臺、礦車4輛、27型風(fēng)鉆機(jī)6臺、15KG鋼軌16噸、3寸無縫鋼管、鋼絲繩1020KG、井用鉆杠11根等機(jī)械設(shè)備、設(shè)施全部拆除，連同東風(fēng)日產(chǎn)皮卡車1輛運(yùn)至該供應(yīng)中心存放。由徐信佳經(jīng)手、孫永發(fā)出據(jù)領(lǐng)取設(shè)備拆除費(fèi)28000.00元，以及設(shè)備存放費(fèi)27000.00元（已付13400.00元）。2015年12月，被告向原告發(fā)函，認(rèn)為原告未提交施工資質(zhì)等證明文件、未交納履約保證金，主張解除雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同。另，休庭期間，原告提交時(shí)間為2018年9月25日關(guān)于徐信佳系該公司退休職工證明、簽訂時(shí)間為2007年1月1日的勞動合同書、簽訂時(shí)間為2010年1月1日的返聘合同，以及原二審期間提交的時(shí)間為2017年5月12日關(guān)于徐信佳系該公司退休職工證明，2011年9月9日關(guān)于原告公司成立建始厚發(fā)礦業(yè)有限公司項(xiàng)目部、徐信佳任職項(xiàng)目經(jīng)理的文件，用以證明徐信佳與原告存在勞動關(guān)系。
原告溫州二井建設(shè)有限公司訴被告建始厚發(fā)礦業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2017年7月28日作出（2018）鄂28民終字929號民事裁定，撤銷建始縣人民法院（2015）鄂建始民初字第01663號民事判決，發(fā)回建始縣人民法院重審。本院于2017年11月10日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫州二井建設(shè)有限公司委托訴訟代理人遲志剛，被告建始厚發(fā)礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人汪清華、吳瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，無效合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，因其嚴(yán)重欠缺有效要件，在法律上不按當(dāng)事人之間的合意賦予其法律效力?！吨腥A人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：……（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱建設(shè)工程司法解釋）第一條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定無效：……（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的?！督ㄖこ淌┕まD(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查出管理辦法（試行）》第十條規(guī)定，本辦法所稱掛靠，是指單位或個人以其他有資質(zhì)的施工單位的名義，承攬工程的行為。第十一條第一項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定，沒有資質(zhì)的單位或個人借用其他施工單位的資質(zhì)承攬工程的；施工單位在施工現(xiàn)場派駐的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量管理負(fù)責(zé)人、安全管理負(fù)責(zé)人中一人以上與施工單位沒有訂立勞動合同，或沒有建立勞動工資或社會養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系的?！皰炜俊迸c“借用”實(shí)際上系同一概念?！皰炜俊保此^“企業(yè)掛靠經(jīng)營”，就建筑業(yè)而言，是指一個施工企業(yè)允許他人在一定期間內(nèi)使用自己名義對外承建工程的行為。允許他人使用自己名義的企業(yè)為被掛靠企業(yè)，相應(yīng)的使用被掛靠企業(yè)名義從事經(jīng)營活動的企業(yè)或個人為掛靠人。最高人民法院在制定建設(shè)工程司法解釋時(shí)并沒有直接將該行為定義為“掛靠”，而是表述為“借用”，即沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義從事施工。本案中，如果徐信佳系原告單位退休職工，原告則不難提交有關(guān)徐信佳諸如繳納社保記錄憑證、領(lǐng)取工資憑證等客觀證據(jù)，原告提交的退休證明、勞動合同、返聘合同、項(xiàng)目經(jīng)理任職文件，不足以證明徐信佳與原告存在勞動關(guān)系。故此，應(yīng)予認(rèn)定案涉工程系徐信佳個人借用原告資質(zhì)與被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，該合同依法應(yīng)屬無效。原告主張工程建設(shè)準(zhǔn)備工作的開支共計(jì)12項(xiàng)，基于鑒定機(jī)構(gòu)中止評估工作，原告支出款項(xiàng)是否真實(shí)的事項(xiàng)，本院審核如下，其中票據(jù)形式要件較為規(guī)范有第8項(xiàng)增值稅普通發(fā)票費(fèi)用20857.00元、第11項(xiàng)有部分稅務(wù)發(fā)票支付費(fèi)用15362.20元；剔除票據(jù)形式要件瑕疵較重的第3項(xiàng)費(fèi)用11800.00元、第4項(xiàng)費(fèi)用23744.00元、第9項(xiàng)費(fèi)用4500.00元、第10項(xiàng)費(fèi)用2440.00元，合計(jì)42484.00元；考慮案件客觀情況，其余開支合計(jì)620534.00元（取整數(shù)），確定為原告的實(shí)際損失額。合同法第五十八條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原、被告在合同簽訂、履行中都有過錯，綜合原告主張損失的證據(jù)認(rèn)定難度大等因素，確定原告自擔(dān)損失60％，被告賠償原告損失40％，即248214.00元。綜上，原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》事實(shí)上雙方已終止履行，因?yàn)楹贤瑹o效，故原告關(guān)于被告補(bǔ)償違約損失訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項(xiàng)、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告建始厚發(fā)礦業(yè)有限公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫州二井建設(shè)有限公司損失248214.00元；二、駁回原告溫州二井建設(shè)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)15600.00元，由原告溫州二井建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)12373.00元，被告建始厚發(fā)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3227.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。