原告：溫州東大礦建工程有限公司，地址：浙江省蒼南縣靈溪鎮(zhèn)江灣路社保大樓601室；
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330327757067469N；
法定代表人：朱善懷，該公司董事長(zhǎng)；
委托代理人：楊文春，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：遷西縣永東鐵選廠，地址：遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)上營(yíng)村；
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：130227200001049；
工商登記投資人：葉桂軍，男，1962年6月23日出生，漢族，住遷西縣金廠峪鎮(zhèn)榆木嶺村377號(hào)。
第三人：葉桂軍。
第三人：艾秀娟。
委托代理人：馬洪英，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
第三人：艾玉國(guó)。
委托代理人：馬洪英，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
第三人：高玉花。

原告溫州東大礦建工程有限公司訴被告遷西縣永東鐵選廠及第三人葉桂軍、艾秀娟、艾玉國(guó)、高玉花合同糾紛一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理審判員鄭亞男獨(dú)任審判，于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫州東大礦建工程有限公司委托代理人楊文春、第三人艾玉國(guó)、艾秀娟委托代理人馬洪英、第三人高玉花到庭參加了訴訟，因被告遷西縣永東鐵選廠及第三人葉桂軍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月8日，被告遷西縣永東鐵選廠（甲方）與原告溫州東大礦建工程有限公司（乙方）簽訂《采掘工程承包合同》一份，約定：“甲方坐落于河北省遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)賈溝村廟峪溝礦山同意由乙方承包采掘工程，……。四、設(shè)備抵押金：甲方提供礦山需要的各種機(jī)械設(shè)備，乙方向甲方交納設(shè)備抵押金計(jì)人民幣60萬(wàn)元整，……”，被告在“甲方（蓋章）”處加蓋公章，第三人艾玉國(guó)在“甲方代表簽字”處簽字，原告“乙方（蓋章）”處加蓋溫州東大礦建工程有限公司合同專用章（1），林正會(huì)在“甲方代表簽字”處簽字。合同簽訂后，原告按艾玉國(guó)指示，分別于2013年12月8日、2014年2月19日、2014年3月3日向“高玉花”銀行賬戶打款30萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元，總計(jì)50萬(wàn)元，并為被告購(gòu)買132749元的設(shè)備。2014年3月22日，被告為原告出具《關(guān)于終止合同的通知》一份，內(nèi)容為：“溫州東大礦建工程有限公司：茲因甲方無(wú)法履行本承包合同，該承包合同等待抵押金退還付清后，自行終止?！北桓嬖谠撏ㄖ霞由w公章，第三人艾玉國(guó)在該通知上簽字按手印。2014年3月22日，被告為原告出具《欠條》一張，內(nèi)容為：“今欠到溫州東大礦建公司林正會(huì)礦山抵押金退款總額為：計(jì)陸拾叁萬(wàn)貳仟柒佰肆拾玖元整（￥632749.00）限現(xiàn)定還款時(shí)間，2014年4月18日前還清”。欠條簽訂后，被告僅于2014年4月21日還款10萬(wàn)元，余款532749元，被告并未按約給付原告。
另查明，第三艾玉國(guó)與第三人高玉花于2010年9月10日登記離婚。艾玉國(guó)與第三人艾秀娟系父女關(guān)系。2012年8月6日，艾玉國(guó)（甲方）與第三人葉桂軍（乙方）就遷西縣永東鐵選廠的買賣事宜簽訂《選廠買賣協(xié)議》一份，約定：“乙方葉桂軍有鐵選廠一個(gè)，名稱：遷西縣永東鐵選廠，位于遷西縣上營(yíng)村南（其選廠設(shè)備、生產(chǎn)設(shè)備、庫(kù)存等均見清單），經(jīng)甲乙雙方協(xié)議商定，一次性轉(zhuǎn)賣給甲方自主經(jīng)營(yíng)管理，其協(xié)議事項(xiàng)如下：一、甲乙雙方協(xié)議商定，選廠范圍內(nèi)的一切設(shè)備、企業(yè)、用具用料、生活用品、工人宿舍、辦公室五件（間）及尾礦庫(kù)一次性轉(zhuǎn)賣給甲方，稅后共合人民幣4500000元（大寫肆佰伍拾萬(wàn)元整）……”。同日，艾玉國(guó)通過(guò)其女兒艾秀娟銀行賬戶給葉桂軍轉(zhuǎn)款150萬(wàn)元，后分別于2012年8月10日、2012年8月16日轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元、100萬(wàn)元，合計(jì)300萬(wàn)元。葉桂軍將遷西縣永東鐵選廠轉(zhuǎn)賣給艾玉國(guó)后，一直未變更工商登記手續(xù)，現(xiàn)該選廠工商登記的投資人為葉桂軍。

本院認(rèn)為，被告遷西縣永東鐵選廠及第三人葉桂軍經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了當(dāng)庭享有的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條規(guī)定：本法所稱個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。第三十一條規(guī)定：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。本案中，遷西縣永東鐵選廠由第三人艾玉國(guó)實(shí)際買受，并進(jìn)行實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)，其則應(yīng)作為該選廠的實(shí)際投資人。其在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，與原告產(chǎn)生合同關(guān)系，并加蓋選廠公章、本人簽字為原告寫下欠條，則該選廠及艾玉國(guó)應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)實(shí)質(zhì)性的給付責(zé)任。該選廠轉(zhuǎn)賣后，盡管買賣雙方?jīng)]有辦理工商變更登記手續(xù)，葉桂軍還是名義上的投資人，但葉桂軍實(shí)際已完全脫離對(duì)該選廠的控制，不再對(duì)此選廠擁有所有權(quán)及經(jīng)營(yíng)權(quán)，故葉桂軍不應(yīng)對(duì)原告負(fù)有責(zé)任。第三人艾秀娟作為艾玉國(guó)之女，亦未投資、經(jīng)營(yíng)此鐵選廠，故其亦不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。因原、被告雙方并未約定逾期付款利息，故原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的二倍支付利息，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張第三人高玉花為被告遷西縣永東鐵選廠的實(shí)際業(yè)主，但未提供證據(jù)予以證明，且高玉花在艾玉國(guó)與原告產(chǎn)生合同關(guān)系時(shí)，二人處于離婚狀態(tài)，故原告要求高玉花對(duì)被告的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、八十五條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第三十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告遷西縣永東鐵選廠于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告溫州東大礦建工程有限公司欠款人民幣532749元。
第三人艾玉國(guó)在被告遷西縣永東鐵選廠財(cái)產(chǎn)不足清償上述債務(wù)時(shí)，對(duì)原告承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
第三人葉桂軍、艾秀娟、高玉花對(duì)原告溫州東大礦建工程有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任。
駁回原告溫州東大礦建工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9127元，減半收取4563.5元，由被告遷西縣永東鐵選廠承擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　鄭亞男

書記員：葛英杰