原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。委托訴訟代理人：笪麗麗，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司(以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司)，住所地:玉某縣外環(huán)路興旺三期10號(hào)門市。代表人：董偉忠,系經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊宏良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住，特別授權(quán)。

原告溫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償10000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償32073.57元，合計(jì)42073.57元；2.令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告所有的冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)。2016年3月29日22時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)劉久安駕駛該車行駛至山東省無(wú)棣縣大濟(jì)路埕口大橋時(shí)，因未確保安全原則下通行，將車下的宋某撞傷。經(jīng)交警機(jī)關(guān)認(rèn)定，原告司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，第三者宋某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告為第三者開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)39473.57元，施救費(fèi)2600元，合計(jì)42073.57元。被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司辯稱，原告應(yīng)提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書(shū)。對(duì)于原告損失，原告只是墊付醫(yī)療費(fèi)，因傷者尚未治愈完畢，故我司不能賠付原告損失。原告的施救費(fèi)因原告主、掛車輛均投保車損自負(fù)損失額2000元，故我司不能賠付施救費(fèi)。司機(jī)劉久安的駕駛證復(fù)印件已超過(guò)有效期，原告車輛出險(xiǎn)日期為2016年3月29日，駕駛證的有效期為2016年3月22日，拒賠商業(yè)險(xiǎn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月29日22時(shí)00分許，劉久安駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿大濟(jì)路由南向北停車起步時(shí)，碾壓到在冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車下修車的宋某，造成宋某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)無(wú)棣縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉久安負(fù)全部責(zé)任，宋某無(wú)責(zé)任。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號(hào)車輛行駛證登記所有人為張永強(qiáng)，原告為該車實(shí)際控制人，劉久安、宋某均系原告雇傭司機(jī)。2015年4月8日原告作為被保險(xiǎn)人為冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額200000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1000000元，且均不計(jì)免賠率，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。關(guān)于原告因此次事故所受合理?yè)p失：宋某在本次事故中受傷，自2016年3月30日至同年4月13日在無(wú)棣縣人民醫(yī)院住院治療14天，開(kāi)支住院費(fèi)35552.77元，另開(kāi)支門診醫(yī)療費(fèi)420.8元，宋某轉(zhuǎn)院開(kāi)支救護(hù)車費(fèi)3500元，以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)39473.57元，均由原告支付。原告開(kāi)支施救費(fèi)2600元，屬為防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用。
原告溫某某與被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人笪麗麗，被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司委托訴訟代理人楊宏良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，均為有效合同。原告作為被保險(xiǎn)人，其投保的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，致宋某受傷，屬保險(xiǎn)事故。劉久安在事故中負(fù)全部責(zé)任，原告作為雇主應(yīng)對(duì)宋某的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。原告已支付了宋某的醫(yī)療費(fèi)39473.57元。故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告39473.57元，另賠償原告施救費(fèi)2600元。被告主張傷者尚未治愈完畢不賠付原告損失及司機(jī)劉久安駕駛證超過(guò)有效期拒賠商業(yè)險(xiǎn)，均理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告主張?jiān)嬷鳌燔囕v均投保車損自負(fù)損失額2000元，故不賠付施救費(fèi)，原告否認(rèn)被告關(guān)于自負(fù)損失額的主張，且被告未舉證證明已就免責(zé)條款的內(nèi)容向原告進(jìn)行明確提示和說(shuō)明，故被告的該主張本院不予采信。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第二十三條第一、二款、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告溫某某39473.57元，另賠償原告施救費(fèi)2600元，以上共計(jì)42073.57元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)426元，由被告負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：劉 曉 麗