原告溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯鄲縣。委托訴訟代理人ＸＸＸ、李景霞，河北得正律師事務(wù)所律師。被告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于邯鄲監(jiān)獄。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。委托訴訟代理人袁宇光、尹勇，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。

原告溫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1判令被告裴某某給付原告借款本金80萬(wàn)元，并自2013年8月1日至給付之日按照年利率20%向原告支付利息；2、判令被告張某某對(duì)上述債務(wù)80萬(wàn)元本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與張某某系朋友關(guān)系，2013年7月31日經(jīng)張某某介紹，裴某某從原告處借款80萬(wàn)元，原告按照張某某的指示，將76.1萬(wàn)元匯入李景山的賬戶內(nèi)，另外給付裴某某現(xiàn)金3.9萬(wàn)元。張某某向原告出具擔(dān)保承諾書，自愿對(duì)上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款期間張某某曾償還利息1萬(wàn)元，之后二被告未再還款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。被告裴某某辯稱，現(xiàn)在沒(méi)有能力還錢，別的沒(méi)有什么異議。被告張某某辯稱，其本人沒(méi)有印象出具過(guò)擔(dān)保書，另外原告提供的擔(dān)保書上沒(méi)有約定利息，張某某也沒(méi)有給過(guò)原告10000元，本案已過(guò)擔(dān)保期限。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年7、8月份，被告裴某某向原告溫某某借款800000元，裴某某出具借條一份，寫明“今借到溫某某現(xiàn)金人民幣捌拾萬(wàn)元整（800000）身份證號(hào)xxxx保證支付年息20%”。2013年7月31日，被告張某某出具擔(dān)保書，寫明“本人為裴某某向溫某某借款捌拾萬(wàn)元整提供擔(dān)保”。后二被告一直未償還該筆借款，雙方爭(zhēng)議成訟。原告自認(rèn)被告張某某曾償還利息10000元。本院認(rèn)為，被告裴某某向原告溫某某借款800000元，被告對(duì)此事實(shí)不持異議予以認(rèn)可，雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系。關(guān)于借款時(shí)間，因借條上無(wú)落款時(shí)間，原告以2013年7月31日和2013年8月2日的兩筆轉(zhuǎn)賬欲說(shuō)明借款時(shí)間，但轉(zhuǎn)入戶名非被告本人，二被告對(duì)此轉(zhuǎn)款事項(xiàng)亦表示不清楚，故不能以此時(shí)間確定借款時(shí)間，但結(jié)合被告張某某出具的擔(dān)保書落款時(shí)間2013年7月31日，可以認(rèn)定借款時(shí)間應(yīng)在2013年7、8月份。因借條上也未約定借款期限，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。被告張某某辯稱沒(méi)有印象出具過(guò)擔(dān)保書，但經(jīng)本院釋明，張某某未在指定時(shí)間內(nèi)對(duì)其簽名申請(qǐng)鑒定，故對(duì)其該辯稱本院不予采信。擔(dān)保書中未約定保證方式，根據(jù)擔(dān)保法第十九條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于張某某是否為借款利息承擔(dān)保證責(zé)任，因擔(dān)保書中載明“為裴某某向溫某某借款捌拾萬(wàn)元整提供擔(dān)?！保⒉荒墚?dāng)然認(rèn)定保證人對(duì)借貸雙方已約定利息知情，即使保證人知情，也不能當(dāng)然認(rèn)定保證人自愿對(duì)利息部分提供擔(dān)保，擔(dān)保書中僅寫明借款本金未涉及利息問(wèn)題，故不能認(rèn)定張某某應(yīng)為利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告的該部分訴請(qǐng)本院不予支持。關(guān)于是否超過(guò)擔(dān)保期間問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第33條規(guī)定，主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。故本案不超擔(dān)保期間。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
原告溫某某訴被告裴某某、張某某為民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告溫某某及其委托訴訟代理人李景霞，被告裴某某，被告張某某的委托訴訟代理人袁宇光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

一、被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告溫某某借款本金800000元；二、被告張某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告溫某某利息（以800000元本金為基數(shù)，按年利率20%計(jì)算，自2013年9月1日至借款本息償付完畢之日止，其中扣減10000元）；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16976元，由被告裴某某、張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

助理審判員　　呂賀娟