溫天龍
許穎（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
何曉峰（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
沙某鶴
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
劉士杰（河北金房律師事務(wù)所）

原告:溫天龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
法定代理人:溫士軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣，系原告溫天龍之父。
委托代理人:許穎，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:何曉峰，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告:沙某鶴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人:張建京。
住所:邢臺(tái)市。
委托代理人:劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告溫天龍與被告沙某鶴、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告溫天龍及其法定代理人溫士軍、委托代理人何曉峰、被告沙某鶴、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉士杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫天龍?jiān)V稱(chēng)，2016年01月28日16時(shí)30分左右，原告溫天龍駕駛二輪摩托車(chē)沿博望路由南向北行駛至博野縣北楊村新村家園小區(qū)門(mén)前路段時(shí)，與同向前方左轉(zhuǎn)彎的被告沙某鶴駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成原告溫天龍受傷。
事故發(fā)生后，博野縣交警隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告溫天龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告沙某鶴負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告溫天龍被緊急送到博野縣中醫(yī)醫(yī)院救治。
因?yàn)閭閲?yán)重，原告溫天龍立即轉(zhuǎn)院到保定市第一中心醫(yī)院。
由于保定市第一中心醫(yī)院不予收治，原告溫天龍隨后轉(zhuǎn)院到北京積水潭醫(yī)院住院治療，并被診斷為脛腓骨骨折。
2017年01月09日至2017年01月15日，原告溫天龍?jiān)诓┮翱h中醫(yī)醫(yī)院住院二次治療。
被告沙某鶴駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
本次事故給原告溫天龍?jiān)斐傻膿p失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
現(xiàn)在原告提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用97,286.64元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，屬于侵權(quán)糾紛。
但是被告保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的是保險(xiǎn)合同責(zé)任，非侵權(quán)責(zé)任。
故對(duì)原告溫天龍的各項(xiàng)主張，在其提供了合法有效證據(jù)前提下，被告保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告沙某鶴辯稱(chēng)，請(qǐng)法院依法判決。
本院認(rèn)為，肇事車(chē)冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的駕駛?cè)吮桓嫔衬锄Q負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，原告溫天龍負(fù)此事故的主要責(zé)任。
由于冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告溫天龍的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由原告溫天龍和被告沙某鶴按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，即被告沙某鶴按照事故責(zé)任比例分擔(dān)30%。
關(guān)于原告溫天龍的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)應(yīng)當(dāng)為70,660元。
該醫(yī)療費(fèi)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10,000元，仍余款醫(yī)療費(fèi)60,660元。
原告溫天龍兩次的住院時(shí)間共計(jì)16天。
據(jù)此，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元，符合法律給規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持。
根據(jù)原告溫天龍的住院天數(shù)，結(jié)合其傷情，本院支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元。
原告溫天龍主張鑒定費(fèi)1,722元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予認(rèn)定。
上述余款醫(yī)療費(fèi)60,660元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1,722元，合計(jì)款64,782元，由被告沙某鶴賠償19,434元。
原告溫天龍主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘損害賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，依法應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
因?yàn)樵谠V訟過(guò)程中原告溫天龍和被告保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償和解協(xié)議，所以應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償?shù)牟糠?，按照協(xié)議賠償，即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告溫天龍款合計(jì)50,000元。
此款限被告保險(xiǎn)公司于2017年05月15日前匯入原告溫天龍?jiān)诠ど蹄y行博野支行的賬號(hào)62×××52內(nèi)。
本案訴訟費(fèi)由被告沙某鶴負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告溫天龍款合計(jì)50,000元。
此款限被告保險(xiǎn)公司于2017年05月15日前匯入原告溫天龍?jiān)诠ど蹄y行博野支行的賬號(hào)62×××52內(nèi)。
逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告沙某鶴賠償原告溫天龍款19,434元。
此款限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取1,116元，由被告沙某鶴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，肇事車(chē)冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的駕駛?cè)吮桓嫔衬锄Q負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，原告溫天龍負(fù)此事故的主要責(zé)任。
由于冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告溫天龍的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由原告溫天龍和被告沙某鶴按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，即被告沙某鶴按照事故責(zé)任比例分擔(dān)30%。
關(guān)于原告溫天龍的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)應(yīng)當(dāng)為70,660元。
該醫(yī)療費(fèi)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10,000元，仍余款醫(yī)療費(fèi)60,660元。
原告溫天龍兩次的住院時(shí)間共計(jì)16天。
據(jù)此，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元，符合法律給規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持。
根據(jù)原告溫天龍的住院天數(shù)，結(jié)合其傷情，本院支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元。
原告溫天龍主張鑒定費(fèi)1,722元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予認(rèn)定。
上述余款醫(yī)療費(fèi)60,660元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1,722元，合計(jì)款64,782元，由被告沙某鶴賠償19,434元。
原告溫天龍主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘損害賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，依法應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
因?yàn)樵谠V訟過(guò)程中原告溫天龍和被告保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償和解協(xié)議，所以應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償?shù)牟糠郑凑諈f(xié)議賠償，即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告溫天龍款合計(jì)50,000元。
此款限被告保險(xiǎn)公司于2017年05月15日前匯入原告溫天龍?jiān)诠ど蹄y行博野支行的賬號(hào)62×××52內(nèi)。
本案訴訟費(fèi)由被告沙某鶴負(fù)擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告溫天龍款合計(jì)50,000元。
此款限被告保險(xiǎn)公司于2017年05月15日前匯入原告溫天龍?jiān)诠ど蹄y行博野支行的賬號(hào)62×××52內(nèi)。
逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告沙某鶴賠償原告溫天龍款19,434元。
此款限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取1,116元，由被告沙某鶴負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周文杰

書(shū)記員：吳蘭靜