溫天龍
許穎（河北言復律師事務所）
何曉峰（河北言復律師事務所）
沙某鶴
永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
劉士杰（河北金房律師事務所）

原告:溫天龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
法定代理人:溫士軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣，系原告溫天龍之父。
委托代理人:許穎，河北言復律師事務所律師。
委托代理人:何曉峰，河北言復律師事務所律師。
被告:沙某鶴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
被告:永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）。
負責人:張建京。
住所:邢臺市。
委托代理人:劉士杰，河北金房律師事務所律師。
原告溫天龍與被告沙某鶴、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告溫天龍及其法定代理人溫士軍、委托代理人何曉峰、被告沙某鶴、被告保險公司的委托代理人劉士杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫天龍訴稱，2016年01月28日16時30分左右，原告溫天龍駕駛二輪摩托車沿博望路由南向北行駛至博野縣北楊村新村家園小區(qū)門前路段時，與同向前方左轉(zhuǎn)彎的被告沙某鶴駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車相撞，造成原告溫天龍受傷。
事故發(fā)生后，博野縣交警隊出具了道路交通事故認定書，認定原告溫天龍負此事故的主要責任，被告沙某鶴負此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告溫天龍被緊急送到博野縣中醫(yī)醫(yī)院救治。
因為傷情嚴重，原告溫天龍立即轉(zhuǎn)院到保定市第一中心醫(yī)院。
由于保定市第一中心醫(yī)院不予收治，原告溫天龍隨后轉(zhuǎn)院到北京積水潭醫(yī)院住院治療，并被診斷為脛腓骨骨折。
2017年01月09日至2017年01月15日，原告溫天龍在博野縣中醫(yī)醫(yī)院住院二次治療。
被告沙某鶴駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保有交強險。
本次事故給原告溫天龍造成的損失，被告應當賠償。
現(xiàn)在原告提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等費用97,286.64元，訴訟費、鑒定費被告負擔。
被告保險公司辯稱，1、本案為機動車交通事故責任糾紛，屬于侵權(quán)糾紛。
但是被告保險公司在本案中承擔的是保險合同責任，非侵權(quán)責任。
故對原告溫天龍的各項主張，在其提供了合法有效證據(jù)前提下，被告保險公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。
2、不承擔本案的鑒定費和訴訟費。
被告沙某鶴辯稱，請法院依法判決。
本院認為，肇事車冀Ｆ×××××號小型普通客車的駕駛?cè)吮桓嫔衬锄Q負此次交通事故的次要責任，原告溫天龍負此事故的主要責任。
由于冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告溫天龍的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由原告溫天龍和被告沙某鶴按照事故責任比例分擔，即被告沙某鶴按照事故責任比例分擔30%。
關(guān)于原告溫天龍的醫(yī)療費，經(jīng)本院核實應當為70,660元。
該醫(yī)療費首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10,000元，仍余款醫(yī)療費60,660元。
原告溫天龍兩次的住院時間共計16天。
據(jù)此，原告主張住院伙食補助費1,600元，符合法律給規(guī)定，應當支持。
根據(jù)原告溫天龍的住院天數(shù)，結(jié)合其傷情，本院支持原告營養(yǎng)費800元。
原告溫天龍主張鑒定費1,722元，證據(jù)確實充分，應予認定。
上述余款醫(yī)療費60,660元、住院伙食補助費1,600元、營養(yǎng)費800元、鑒定費1,722元，合計款64,782元，由被告沙某鶴賠償19,434元。
原告溫天龍主張的誤工費、護理費、傷殘損害賠償金、精神損害撫慰金、交通費，依法應當由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
因為在訴訟過程中原告溫天龍和被告保險公司達成賠償和解協(xié)議，所以應當由被告保險公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償?shù)牟糠?，按照協(xié)議賠償，即被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告溫天龍款合計50,000元。
此款限被告保險公司于2017年05月15日前匯入原告溫天龍在工商銀行博野支行的賬號62×××52內(nèi)。
本案訴訟費由被告沙某鶴負擔。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、即被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告溫天龍款合計50,000元。
此款限被告保險公司于2017年05月15日前匯入原告溫天龍在工商銀行博野支行的賬號62×××52內(nèi)。
逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、被告沙某鶴賠償原告溫天龍款19,434元。
此款限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本院減半收取1,116元，由被告沙某鶴負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，肇事車冀Ｆ×××××號小型普通客車的駕駛?cè)吮桓嫔衬锄Q負此次交通事故的次要責任，原告溫天龍負此事故的主要責任。
由于冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告溫天龍的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由原告溫天龍和被告沙某鶴按照事故責任比例分擔，即被告沙某鶴按照事故責任比例分擔30%。
關(guān)于原告溫天龍的醫(yī)療費，經(jīng)本院核實應當為70,660元。
該醫(yī)療費首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10,000元，仍余款醫(yī)療費60,660元。
原告溫天龍兩次的住院時間共計16天。
據(jù)此，原告主張住院伙食補助費1,600元，符合法律給規(guī)定，應當支持。
根據(jù)原告溫天龍的住院天數(shù)，結(jié)合其傷情，本院支持原告營養(yǎng)費800元。
原告溫天龍主張鑒定費1,722元，證據(jù)確實充分，應予認定。
上述余款醫(yī)療費60,660元、住院伙食補助費1,600元、營養(yǎng)費800元、鑒定費1,722元，合計款64,782元，由被告沙某鶴賠償19,434元。
原告溫天龍主張的誤工費、護理費、傷殘損害賠償金、精神損害撫慰金、交通費，依法應當由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
因為在訴訟過程中原告溫天龍和被告保險公司達成賠償和解協(xié)議，所以應當由被告保險公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償?shù)牟糠?，按照協(xié)議賠償，即被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告溫天龍款合計50,000元。
此款限被告保險公司于2017年05月15日前匯入原告溫天龍在工商銀行博野支行的賬號62×××52內(nèi)。
本案訴訟費由被告沙某鶴負擔。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、即被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告溫天龍款合計50,000元。
此款限被告保險公司于2017年05月15日前匯入原告溫天龍在工商銀行博野支行的賬號62×××52內(nèi)。
逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、被告沙某鶴賠償原告溫天龍款19,434元。
此款限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本院減半收取1,116元，由被告沙某鶴負擔。

審判長：周文杰

書記員：吳蘭靜