原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：華松，湖北君迪律師事務所律師，代理權限為：一般代理。被告：中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司。住所地：十堰市浙江路七里埡萬通工業(yè)園*層*號。統(tǒng)一社會信用代碼：914203005824965K。負責人：黃昭輝，系該公司經理。委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務所律師。代理權限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴等。被告：丁建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。

原告溫某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告財保十堰分公司和被告丁建國共同賠償原告經濟損失共計277844.72元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年5月21日6時40分許，被告丁建國駕駛鄂Ｃ×××××號小型客車，行駛至竹溪縣黃土嶺路段時，與原告所駕駛的電動三輪車碰撞，造成原告嚴重受傷，電動車受損的交通事故。2018年5月23日，竹溪縣公安局交警大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告丁建國負事故全部責任，原告無責任。原告?zhèn)楹蠼浄ㄡt(yī)鑒定構成一處八級，一處九級。另得知，被告丁建國駕駛的機動車向被告人保財險十堰分公司購買了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間為2018年4月4日至2019年4月4日止，該交通事故發(fā)生在保險期間內。綜上，被告人保財險十堰分公司作為機動車保險人，依法首先應當在第三者責任強制保險責任限額內承擔賠償責任，不足部分再由商業(yè)第三者責任保險予以賠償，仍有不足部分由被告丁建國予以賠償。原告現(xiàn)特依據(jù)我國《道路交通安全法》《最高法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》《最高法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關規(guī)定，具文起訴，請求支持其訴請。被告財保十堰分公司辯稱：1、交通事故屬實；2、事故責任劃分有異議，具體由第二被告陳述；3、涉事車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)險，在保險范圍內賠償，我公司墊付的10000.00元在賠償時應當扣除；4、原告為農村戶口，賠償標準應按農村標準計算；5、原告發(fā)生事故時年滿63周歲，主張誤工費沒有事實和法律依據(jù)；6、原告部分請求數(shù)額偏高；7、訴訟費和鑒定費不屬于保險公司承擔范圍。被告丁建國辯稱：事故責任認定不當，我車子直行，原告從我左邊往右邊來，我車子上了人行道，他的三輪車撞到我車子前輪上，原告自己倒地，我下來把他扶起來，把他送到醫(yī)院。交警隊的李隊長剛開始說要給原告劃分40%的責任，后來又說原告是農村的，我買的有保險，要我把責任全部承擔，因當時我不知道原告的傷情究竟有多大，所以就對責任認定沒有提出復議。我在保險公司購有保險，應當由保險公司賠償，我墊付的醫(yī)療費應當返還給我。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對雙方當事人均無異議的竹溪縣公安局交警大隊道路交通事故認定書、竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所傷殘程度鑒定意見書、竹溪縣人民醫(yī)院出院記錄、病情證明書、保險單、鑒定費發(fā)票，交強險及商業(yè)險保單、醫(yī)療費發(fā)票、行駛證及駕駛證復印件等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告財保十堰分公司及被告丁建國對原告溫某某提交的竹溪縣縣河鎮(zhèn)豐香壩村委會、竹溪縣環(huán)境衛(wèi)生管理所證明，竹溪縣環(huán)境衛(wèi)生管理所《2017年8月份在職人員工資花名冊》，《房屋租房合同》，租賃房屋照片3張；證人毛某證言等證據(jù)發(fā)表的質證意見是該組證據(jù)從形式上不符合證據(jù)的法定形式，不能認定原告是在城鎮(zhèn)工作和生活，但是如果原告方補充提交工資卡及流水后我們可以確認，不用再開庭質證，可認可原告在城鎮(zhèn)工作。本院認為，溫某某的戶籍地雖然在農村，但已進城務工多年，且庭后溫某某與財保十堰分公司就在城鎮(zhèn)工作生活的事實予以確認，故應當認定溫某某在城鎮(zhèn)生活和工作。關于誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間，財保十堰分公司與丁建國認為應按鑒定意見認定，本院認為溫某某因傷致殘，根據(jù)溫某某接受治療的醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑證明，其誤工時間可計算至定殘日的前一天，護理時間和營養(yǎng)時間可計算至出院之日，財保十堰分公司的辯解意見不予采納。溫某某未提交摩托車修理費用800.00元的證據(jù)，本院不予認定。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院經審理認定事實如下：2018年5月21日6時40分許，丁建國駕駛號牌為鄂Ｃ×××××號的小型客車，行駛至竹溪縣黃土嶺路段時，與溫某某所騎的電動三輪車碰撞，造成溫某某全身多處骨折、外傷性脾破裂、電動車受損的交通事故。當日溫某某在竹溪縣蔣家堰中心衛(wèi)生院急診后以全身軟組織損傷到竹溪縣人民醫(yī)院住院治療99天，其中發(fā)生門診費及輸血費用計款2515.00元，在竹溪縣人民醫(yī)院花費住院醫(yī)療費48559.27元，共計51074.27元。財保十堰分公司墊付10000.00元，丁建國墊付32515.00元，溫某某自付8559.27元。2018年8月27日溫某某出院診斷為：1、創(chuàng)傷性休克；2、腹部閉合性損傷，外傷性脾破裂；3、右側第1-10及左側6-9肋骨骨折并創(chuàng)傷性濕肺；4、多處肋骨骨折并右側胸腔少許包裹性積液；5、左側恥骨下支骨折；6、左髖臼粉碎性骨折；7、腰1椎體滑脫；8、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)休息10周（需陪護一人），院外拄雙拐活動1月，1月后拄單拐下地，逐步棄拐下地，患肢避免負重；2、定期復查肺部CT（出院后1、2、3、6月），必要時來我院胸腔穿刺；3、定期來我院復查髖關節(jié)CT(出院1、2、3、6、9月）；4、院外加強營養(yǎng)，避免感冒，不適隨診。竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)委托人溫某某的委托對其傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，該所2018年9月23日作出的鑒定意見為：（一）被鑒定人溫某某外傷致13根肋骨骨折（右側1-10、左側7-9）傷殘程度評定為九級；脾破裂傷殘程度評定為八級；左側恥骨下支骨折、左髖臼骨折；7、腰1椎體滑脫不構成傷殘；（二）綜合評定誤工期為120天，護理期60天，營養(yǎng)期75天。溫某某支付鑒定等費用共計2176.50元。2018年5月23日，竹溪縣公安局交警大隊作出《道路交通事故認定書》，認定丁建國負事故全部責任，溫某某無責任。丁建國駕駛的事故車輛在財保十堰分公司購買有交強險和商業(yè)第三者責任險（賠償限額300000.00元，并購買不計免賠），保險期間均為2018年4月4日起至2019年4月4日止，事故發(fā)生在保險期間內。另查明，湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準為：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為（年）31889.00元；城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出（年）21246.00元；租賃和商務服務業(yè)在崗職工年平均工資收入為43518.00；居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入為35214.00元。
原告溫某某與被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司（以下簡稱財保十堰分公司）、被告丁建國機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法由審判員王鄂鄖適用簡易程序于2018年11月19日公開開庭進行了審理。原告溫某某及委托訴訟代理人華松，被告財保十堰分公司的委托訴訟代理人胡宏武，被告丁建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。丁建國駕駛車輛與溫某某發(fā)生碰撞造成溫某某人身損害的交通事故，丁建國負事故的全部責任，故丁建國依法應對造成的損害承擔賠償責任，丁建國駕駛的車輛在財保十堰分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)第三者責任險，并購買有不計免賠險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)保險合同約定，財保十堰分公司應當先在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險合同由財保十堰分公司在第三者責任險限額內承擔賠償責任，仍有不足的，由丁建國根據(jù)交通事故責任比例承擔全部賠償責任。溫某某訴請的殘疾賠償金、醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費的請求合法，本院依法予以支持。關于誤工費，溫某某主張按照按照誤工120天以每天100.00元的標準計算并提供了相應證據(jù)，被告財保十堰分公司認為原告發(fā)生事故時年滿63周歲，主張誤工費沒有事實和法律依據(jù)，本院認為，誤工費是以受害人有無勞動能力、誤工時間及收入狀況來判斷和確定的，即使受害者是青年人，如果明顯已喪失勞動能力，也不能支持其誤工費，法律上并未在年齡上進行限制，溫某某提供了受傷之前所從事工作的證人證言及相關單位的證明，已形成證據(jù)鎖鏈，受傷期間減少的收入可以得到印證，且參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中服務業(yè)的標準，請求按每天100.00元標準計算誤工費并無不當；溫某某未能提供交通費的票據(jù)，根據(jù)實際情況，本院酌定500.00元；關于精神損害撫慰金，因本次事故造成了溫某某一處八級傷殘，一處九級傷殘，對其精神確實造成了一定損害，結合本案實際，本院酌定為12000.00元為宜；丁建國辯稱墊付的醫(yī)療費應予返還、事故車輛在財保十堰分公司購買有保險，應由保險公司理賠的理由成立，本院予以采納；財保十堰分公司辯稱墊付的10000.00元醫(yī)療費應予扣減，訴訟費、鑒定費不應承擔的理由成立，本院予以采納。參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，本院對溫某某的損失認定如下：1、醫(yī)療費用57014.27元（1）醫(yī)療費51074.27元，根據(jù)被告提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。（2）住院伙食補助費3960.00元，根據(jù)原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院天數(shù)為99天及40.00元/天的標準計算。（3）營養(yǎng)費1980.00元，按照原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院天數(shù)為99天及20.00元/天的標準。2、護理費9551.19元，參照2018年居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入標準35214.00元及原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院天數(shù)為99天。3、誤工費12000.00元，以鑒定的誤工時間120天，每天按100.00元計算。4、殘疾賠償金184318.42元（31889.00元×17年×34%）。按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為（年）31889.00元，63周歲及一處八級傷殘、一處九級傷殘的賠償系數(shù)計算。5、交通費500.00元。6、精神損害撫慰金12000.00元。本院酌定。7、鑒定費2176.50元。根據(jù)鑒定費發(fā)票確定。綜上，溫某某上述損失共計為277560.38元，根據(jù)保險合同約定，應由財保十堰分公司先在交強險賠償責任范圍內賠償原告醫(yī)療費10000.00元，賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110000.00元，合計120000.00元，但應扣除其墊付的醫(yī)療費10000.00元。超出交強險賠償限額的醫(yī)療費47014.27元及誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金，共計155383.88元，由財保十堰分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。溫某某返還丁建國已墊付的醫(yī)療費32515.00元，但應扣除丁建國應承擔的鑒定費2176.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司應在交強險賠償限額范圍內賠付原告溫某某120000.00元，扣除其已墊付的10000.00元，還應賠付110000.00元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內賠付溫某某155383.88元。共計還應賠付275383.88元；二、丁建國承擔鑒定費2176.50元；三、溫某某返還丁建國墊付的醫(yī)療費32515.00元，扣除丁建國承擔的鑒定費2176.50元，還應返還30338.50元，此款在中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司支付給溫某某的賠償款中扣除并返還給丁建國；四、駁回溫某某其它訴訟請求。上述款項限本判決生效后三十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5468.00元，已減半收取2734.00元，由丁建國負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行十堰廣場支行，帳號：17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000，地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知。

審判員　　王鄂鄖

書記員：張寅霜