原告溫某某。
委托代理人蔣平，湖北舉燭律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人譚雪君，湖北舉燭律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告周某某。
委托代理人李茂富，湖北薈才律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，提起反訴、上訴。
被告十堰市祥某某汽車運輸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路房陵巷3號。
法定代表人顧永峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人李茂富，湖北薈才律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民中路1號6樓。
負責人周文全，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉無忌。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，提起反訴、上訴。

原告溫某某訴被告周某某、被告十堰市祥某某汽車運輸有限公司（以下簡稱祥某某公司）、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱陽光財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，我院受理后，依法由審判員傅娟娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告溫某某的委托代理人蔣平，被告周某某與被告祥某某公司的委托代理人李茂富，被告陽光財險公司委托代理人劉無忌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年5月3日9時40分，被告周某某駕駛登記車主為被告祥某某公司的鄂C×××××號車行至三堰路段時與原告溫某某駕駛的鄂C×××××號摩托車相撞，造成原告溫某某受傷，事故發(fā)生后溫某某被送往十堰市太和醫(yī)院進行治療。此次事故經(jīng)十堰市公安局交警支隊事故調(diào)處大隊作出編號為0006653號道路交通事故認定書，認定周某某負此次交通事故的全部責任。溫某某入院診斷為：1、左脛骨髁間棘骨折、2、左膝內(nèi)側副韌帶損傷。溫某某在十堰市太和醫(yī)院治療145天，需加強營養(yǎng)。溫某某所受傷情經(jīng)十堰天平司法鑒定中心作出的（2013）臨鑒字第0395號司法鑒定意見書鑒定為玖級傷殘，需1人護理6個月，誤工時間約自受傷之日起誤工12個月。被告周某某系肇事司機，被告祥某某公司是鄂C×××××號車登記車主，事故發(fā)生在周某某承包的祥某某公司的車輛使用期間，該肇事車輛在被告陽光財險公司投有機動車交強險和商業(yè)第三者責任險。被告周某某在此次事故中墊付費用為31730元，被告陽光財險公司墊付了費用10000元，后原告因與被告未就損害賠償事宜達成一致意見而訴至法院。
另查明，2012年3月2日，周某某為肇事車輛鄂C×××××號車在陽光財險公司投保了交強險及第三者責任保險，其中交強險的保險期間為2012年3月2日00時起至2013年3月1日24時止。交強險的死亡傷殘責任賠償限額為110000元，醫(yī)療費用責任賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失責任賠償限額為2000元。第三者責任保險（保險金額為200000元），保險期間為2012年3月2日00時起至2013年3月1日24時止。其中第三者責任保險條款第九條約定為：保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：其中負全部事故責任的免賠率為20%。溫某某的母親張良枝，出生日期為1949年3月24日；女兒溫麗，出生日期為2000年5月26日；兒子溫正好，出生日期為2007年7月18日。

本院認為：原告溫某某被被告周某某駕駛的鄂C×××××號車撞傷，原告的身體健康權和財產(chǎn)權遭受損害，經(jīng)交警部門交通事故責任書認定，被告周某某對此事故負全部責任，應當負賠償責任，原告未提交證據(jù)證明被告祥某某公司存在過錯，故被告祥某某公司不承擔賠償責任。該肇事車輛在被告陽光財險公司投保了交強險和第三者責任保險，本案中被告陽光財險公司應當在交強險和第三者責任保險范圍內(nèi)承擔責任。原告溫某某花費的醫(yī)療費59363.99元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以認定；其請求的住院伙食補助費7400元（148天×50元），超過相關規(guī)定的標準，本院予以支持2175元（145天×15元）；其請求的營養(yǎng)費2000元，未超過相關規(guī)定的標準，本院予以支持；其請求的后續(xù)治療費20000元，司法鑒定意見書的意見為：因關節(jié)留下殘疾已評殘，故不評定后續(xù)治療費，對此項請求，本院不予支持；其請求的殘疾賠償金83360元（18374元×20年×20%），雖然溫某某的戶籍為農(nóng)村戶口，但其在發(fā)生交通事故時已經(jīng)在城鎮(zhèn)生活居住一年以上，其殘疾賠償金計算標準應當按城鎮(zhèn)居民標準計算，其計算的83360元未超過相關規(guī)定的標準，本院予以認定；對于其請求的誤工費40800元（3400元×12個月），因其提交的證據(jù)不能證實其實際誤工損失金額，對其誤工12個月的損失，本院參照同行業(yè)標準認定為26189元；其請求的護理費18000元（3000元×6個月），因其提交的證據(jù)不能證實護理人員李玉的實際誤工損失金額，對其護理6個月的損失，本院參照同行業(yè)標準認定為11812元；其請求的法醫(yī)鑒定費4400元，本院予以認定；其請求的精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)侵權方的過錯程度及所在地的經(jīng)濟條件，酌情予以支持6000元；其請求的財產(chǎn)損失990元，雙方均認可為200元，本院予以支持200元；其請求的殘疾輔助器具費180元，為必要、合理性支出，本院予以支持；其請求的交通費、住宿費1319.8元，僅住院期間的交通費為必要的、合理的支付，本院予以支持600元；其請求的被撫養(yǎng)人生活費40105.6元［（張良枝：14496元×16年×20%÷3）＋（溫麗：14996元×5年×20%÷2）＋（溫正好：14496元×12年×20%÷2）］，未超過相關規(guī)定的標準，本院予以支持。綜上，原告溫某某的各項損失共計為236385.59元。溫某某的損失，陽光財險公司在交強險范圍內(nèi)承擔110200元［（其中含醫(yī)療費10000元、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失中的110200元）共計應支付120200元，減去已支付的10000元，剩下為110200元］。超出交強險賠償范圍內(nèi)的116185.59元，由被告周某某承擔的即為116185.59元，其已經(jīng)墊付的費用為31730元，還應賠償84455.59元。因周某某為肇事車輛投保了第三者責任保險，被告陽光財險公司予以承保并簽發(fā)保單，保險合同成立。該保險合同系當事人真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，保險合同合法有效。車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告陽光財險公司應依約承擔賠償保險金的責任。此次事故造成周某某的損失為116185.59元，因鑒定費為確定事故的損失程度支出的必要、合理的費用，被告陽光財險公司辯稱鑒定費不屬于保險責任范圍無法律依據(jù)及合同依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)周某某與陽光財險公司簽訂的第三者責任保險合同約定，陽光財險公司在此事故中承擔的費用應為除去免賠的20%的金額后的92948.48元（116185.59元×80%=92948.48元）。因周某某預先墊付了賠償款31730元，陽光財險公司應該賠償給溫某某的尚未領取的賠償款實際為84455.59元，剩余賠償款8492.89元（92948.48元-84455.59元=8492.89元），可以由陽光財險公司直接支付給周某某，周某某不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋〉》第十七條、《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款，第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告溫某某110200元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告溫某某84455.59元；賠償給被告周某某8492.89元。
三、駁回原告溫某某被告周某某、被告十堰市祥某某汽車運輸有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上應付款項應于本判決生效后十日內(nèi)支付，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4546元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號：17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理通知書）。

審判員　　傅娟娟

書記員：陳芳