溫和全
趙燕翔（河北超群律師事務(wù)所）
王某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
楊錚

原告溫和全。
委托代理人趙燕翔，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負責人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊錚，該公司員工。
原告溫和全訴被告王某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告溫和全委托代理人趙燕翔、被告王某某、英大保險委托代理人楊錚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費18907.86元，本院予以確認；
2、誤工費，原告主張月收入3450元，誤工期限2個月，誤工費為3450元×2個月=6900元，并提供了誤工證明和2013年全年工資表。本院認為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
3、護理費，原告主張護理人員溫和國、溫和文月收入均為3450元，并提供了護理人員溫和國、溫和文的身份證、誤工證明、2013年全年工資表。本院對原告該主張予以確認。原告主張護理人員溫和國護理期限14天，本院予以確認，主張護理人員溫和文護理期限為45天，本院酌定護理期限為30天，故護理費為3450元÷30天×14天＋3450元÷30天×30天=5060元；
4、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，傷殘等級為十級一處，定殘之日49歲，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均純收入9102元計算，故殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元；
5、被扶養(yǎng)人生活費，原告母親田娥的出生于1931年1月24日，育有子女7人（其中1人死亡），系農(nóng)村居民，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民年生活消費支出6134元計算，故被扶養(yǎng)人生活費為6134元×5年×10%÷6人=511元；
6、住院伙食補助費700元（50元×14天），營養(yǎng)費700元（50元×14天），鑒定費800元，本院予以確認；
7、交通費，原告主張300元，本院酌定150元；
8、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計20307.86元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計35825元。鑒定費800元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，被告王某某與原告溫和全負事故的同等責任，故對原告的損失，應(yīng)先由被告英大保險在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告溫和全在交強險各分項限額內(nèi)所占賠償比例為22%。不足部分，由被告王某某承擔50%賠償責任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計20307.86元，先由被告英大保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告2200元，剩余18107.86元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計35825元，先由被告英大保險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告24200元，剩余11625元。原告超過交強險賠償?shù)膿p失和鑒定費損失共計30532.86元，由被告王某某承擔50%賠償責任，即15266.43元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告溫和全醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金，共計26400元；
二、被告王某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫和全醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費，共計15266.43元；
三、駁回原告溫和全的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1270元，被告王某某負擔900元，原告溫和全負擔370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費18907.86元，本院予以確認；
2、誤工費，原告主張月收入3450元，誤工期限2個月，誤工費為3450元×2個月=6900元，并提供了誤工證明和2013年全年工資表。本院認為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
3、護理費，原告主張護理人員溫和國、溫和文月收入均為3450元，并提供了護理人員溫和國、溫和文的身份證、誤工證明、2013年全年工資表。本院對原告該主張予以確認。原告主張護理人員溫和國護理期限14天，本院予以確認，主張護理人員溫和文護理期限為45天，本院酌定護理期限為30天，故護理費為3450元÷30天×14天＋3450元÷30天×30天=5060元；
4、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，傷殘等級為十級一處，定殘之日49歲，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均純收入9102元計算，故殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元；
5、被扶養(yǎng)人生活費，原告母親田娥的出生于1931年1月24日，育有子女7人（其中1人死亡），系農(nóng)村居民，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民年生活消費支出6134元計算，故被扶養(yǎng)人生活費為6134元×5年×10%÷6人=511元；
6、住院伙食補助費700元（50元×14天），營養(yǎng)費700元（50元×14天），鑒定費800元，本院予以確認；
7、交通費，原告主張300元，本院酌定150元；
8、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計20307.86元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計35825元。鑒定費800元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，被告王某某與原告溫和全負事故的同等責任，故對原告的損失，應(yīng)先由被告英大保險在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告溫和全在交強險各分項限額內(nèi)所占賠償比例為22%。不足部分，由被告王某某承擔50%賠償責任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計20307.86元，先由被告英大保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告2200元，剩余18107.86元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計35825元，先由被告英大保險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告24200元，剩余11625元。原告超過交強險賠償?shù)膿p失和鑒定費損失共計30532.86元，由被告王某某承擔50%賠償責任，即15266.43元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告溫和全醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金，共計26400元；
二、被告王某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫和全醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費，共計15266.43元；
三、駁回原告溫和全的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1270元，被告王某某負擔900元，原告溫和全負擔370元。

審判長：游明輝
審判員：郭力
審判員：郜婕

書記員：邱靜