溫某
系河北德匯律師事務所律師
系承德市雙灤區(qū)西地鄉(xiāng)長城法律服務所法律工作者
于井波

原告溫某。
委托代理人系河北德匯律師事務所律師。
委托代理人系承德市雙灤區(qū)西地鄉(xiāng)長城法律服務所法律工作者。
被告于井波。
原告溫軍與被告于井波勞務合同糾紛一案，本院于2014年4月29日受理，依法組成合議庭審理此案，于2014年6月4日委托天津市天鼎物證司法鑒定所進行鑒定，并先后兩次通知于井波配合鑒定，但于井波兩次均未到場，導致不能作出鑒定結(jié)論。2014年7月8日公開開庭進行了審理。原告溫某及委托代理人池洪成、張勝利到庭參加訴訟，被告于井波經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審，本院認為，原告溫某出示的證據(jù)形式合法有效，與本案關聯(lián)，各證據(jù)相互印證，可以證明案件事實，本院予以確認。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認如下事實:2013年6月份，原告溫某承包了被告于井波位于雙灤區(qū)西地滿族鄉(xiāng)吳營村的房屋建設工程。雙方約定，于井波提供建筑材料，溫某提供勞務。工程完工后，于井波在2013年7月18日給溫某出具欠款數(shù)額為50000.00元的欠條1張。該欠款經(jīng)溫某多次催要，于井波未付。
本院認為，合法債務應當清償。原告溫某提供勞務，為被告于井波建房，被告拖欠原告勞務報酬款50000.00元，事實清楚，證據(jù)確實充分，原告的訴訟請求，本院予以支持。對于欠條中原、被告的名稱書寫錯誤，原告申請進行鑒定，被告負有配合義務，被告無正當理由，拒不配合，被告應承擔不利后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于井波于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告溫某勞務報酬欠款人民幣50000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050.00元，由被告于井波負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，合法債務應當清償。原告溫某提供勞務，為被告于井波建房，被告拖欠原告勞務報酬款50000.00元，事實清楚，證據(jù)確實充分，原告的訴訟請求，本院予以支持。對于欠條中原、被告的名稱書寫錯誤，原告申請進行鑒定，被告負有配合義務，被告無正當理由，拒不配合，被告應承擔不利后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于井波于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告溫某勞務報酬欠款人民幣50000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050.00元，由被告于井波負擔。

審判長：劉明昌
審判員：陳曉沖
審判員：趙巖

書記員：欒云花