溫某
律師
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
杜某
王某某
崔某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

原告溫某，男，漢族，職工，現(xiàn)住張家口市塞北管理區(qū)。
委托代理人，張春安，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
法定代表人，張小軍，公司經(jīng)理。
住所地，張家口市橋東區(qū)。
委托代理人，李建軍，公司職員。
被告杜某，男，漢族，現(xiàn)住萬全縣。
被告王某某，男，漢族，司機，現(xiàn)住萬全縣。
被告崔某，男，現(xiàn)住沽源縣。
委托代理人，崔鳳江，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣，系崔某父親。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
法定代表人，鄭青，公司經(jīng)理。
住所地，河北省石家莊市裕華西路。
委托代理人，溫彩霞，永安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司職員。
原告溫某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司、杜某、王某某、崔某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人張春安、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱中保保險公司）委托代理人李建軍、被告杜某、被告崔某委托代理人崔鳳江、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山保險公司）委托代理人溫彩霞均到庭參加了訴訟，被告王某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年5月6日22時10分許，王某某駕駛冀G某某（冀GG某某掛）號
重型半掛車在沽源縣轄區(qū)402縣道20公里加103米丁字路口處由北向南倒車掉頭過程中，與沿402縣道由北向南行駛的崔某駕駛的冀GWK某某號
東南小型轎車發(fā)生碰撞，造成崔某和東南轎車上乘員白紅福、臧顯立、溫某、孫科五人受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
沽源縣公安交通警察大隊于2013年5月13日作出責(zé)任認定，認定王某某應(yīng)負本次事故的主要責(zé)任，崔某應(yīng)負本次事故的次要責(zé)任，東南轎車上乘員白紅福、臧顯立、溫某及孫科四人不負事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院16天進行治療。
經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘兩處，護理期60日（1人）。
另查，崔某駕駛的冀GWK某某號
東南小型轎車在被告泰山保險公司投保了車上人員責(zé)任險（駕駛?cè)撕统丝停?，駕駛?cè)说谋ｋU金額為20000元，乘客為每座20000元×4座。
王某某駕駛冀G某某（冀GG某某掛）號
重型半掛車在被告中保保險公司投保了2份交強險和主車50萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間。
為此，原告訴訟于法院
，要求被告對其損失進行賠付，原告的具體損失為:醫(yī)療費27825.80元、殘疾器具費2950元、傷殘鑒定費1400元、鑒定檢查費853元、二次手術(shù)費（整容）50000元、殘疾賠償金50930元、精神損害賠償金3000元、交通費1800元、誤工費21375元、護理費5496元、被撫養(yǎng)人生活費13642.09元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費800元，合計180871.89元。
要求二保險公司對原告的損失進行賠償，不足的損失，由原告與崔某協(xié)商賠償。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù):一、交通事故認定書
1份，主張交通事故發(fā)生的事實，被告王某某負事故的主要責(zé)任，崔某負事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任；二、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明書
1份，主張原告受傷情況及治療情況；三、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院病歷及用藥清單各1份，主張原告治療及用藥情況；四、醫(yī)療費單據(jù)11張，金額共計27825.80元，主張原告受傷后治療費用的支出情況；五、殘疾器具費票據(jù)1張，金額2950元，主張原告?zhèn)笠虮Ｊ刂委熜栀徺I醫(yī)療器具；六、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)學(xué)證明1份，主張原告需做瘢痕畸形矯正手術(shù)費用50000元；七、交通費票據(jù)1張，金額1800元，主張原告?zhèn)蟀l(fā)生救護車費1800元；八、鑒定費票據(jù)1張，金額1400元，主張原告為明確傷殘等級做司法鑒定費用；九、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院門診票據(jù)2張，金額853元，主張為做傷殘鑒定支出檢查費用情況；十、張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書
1份，主張本次事故造成原告雙十級傷殘護理期限需60日；十一、蒙牛乳業(yè)塞北有限公司證明1份，主張原告因交通事故造成誤工費損失3個月；十二、蒙牛乳業(yè)塞北有限公司出具的原告受傷前3個月工資明細1份，主張原告的標準工資為每月7125元；十三、張家口市地方稅務(wù)局塞北管理區(qū)分局證明1份，主張原告已繳納個人所得稅；十四、原告結(jié)婚證復(fù)印件1份，戶口本復(fù)印件1份，主張溫蕊寧為原告被撫養(yǎng)人，溫蕊寧為城鎮(zhèn)居民應(yīng)賠償14年；十五、董志剛身份證復(fù)印件1張，主張護理人身份。
被告中保保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認定無異議。
肇事車車輛在我公司投保了2份交強險和主車50萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間。
請法院
在核定五名傷者的合理損失后，在交強險各分項限額內(nèi)進行合理賠付，超出部分損失，依據(jù)保險合同進行合理的賠付。
訴訟費、鑒定費、車輛評估費、精神損害賠償金我公司不承擔(dān)。
對醫(yī)療費的索賠金額請法庭核實，我公司依據(jù)醫(yī)保規(guī)定進行合理賠付。
殘疾輔助器具費2950元不認可，其屬于外購，二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另行理賠。
交通費請法庭酌情認定。
殘疾賠償金參照河北省標準賠償，傷殘等級沒有異議。
誤工費請法庭核對其完稅證明的真實性，誤工期限無異議。
護理費按照河北地區(qū)標準城鎮(zhèn)居民平均年收入標準賠償，護理期限無異議。
被撫養(yǎng)人生活費請法庭進一步核實被撫養(yǎng)人的長期居住地，核實后進行計算賠付。
住院伙食補助費、營養(yǎng)費按照張家口地區(qū)標準賠償。
被告泰山保險公司辯稱，對本次事故發(fā)生的事實和責(zé)任認定無異議。
對于原告的損失，先由肇事車的交強險和商業(yè)險保險承保公司進行賠付。
不足的部分醫(yī)療費、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）我公司在承保2萬元限額內(nèi)進行賠付。
其他賠償項目不在我公司賠償范圍內(nèi)。
被告崔某在我公司投保了車上人員責(zé)任險，在保險合同中，明確約定，第一受益人為中國農(nóng)業(yè)銀行紅旗樓支行，按照保險合同約定，對于五位原告起訴的車上人員責(zé)任險賠償金額應(yīng)支付給第一受益人。
被告杜某辯稱，對本次事故發(fā)生的事實和責(zé)任認定無異議。
我的車投保了2份交強險和商業(yè)三者險，由保險公司進行賠償。
被告崔某辯稱，對于原告除保險公司賠付外不足的損失，我將和原告協(xié)商解決。
原告辯稱，殘疾輔助器具費，在診斷證明及病歷中均有體現(xiàn)原告已經(jīng)使用，應(yīng)當在保險范圍內(nèi)進行賠償，二次手術(shù)費，根據(jù)法律規(guī)定和醫(yī)院出具的證明，二次手術(shù)必然發(fā)生，因此對二次手術(shù)費應(yīng)當支持。
根據(jù)最高院關(guān)于交通事故的相關(guān)規(guī)定，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠付。
殘疾賠償金、護理費，因為原告的戶籍所在地高于河北標準，根據(jù)最高賠償原則，應(yīng)按內(nèi)蒙標準計算賠償。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
雙方當事人對事故發(fā)生的事實、沽源縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認定、冀G某某（冀GG某某掛）號
重型半掛車的投保情況、冀GWK某某號
東南小型轎車的投保情況、原告的治療情況均無異議，本院予以確認。
崔某在被告泰山保險公司投保了商業(yè)險，即機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險（駕駛?cè)?、乘客）、全車盜搶險五個險種，保險合同中沒有明確約定哪個險種的第一受益人為中國農(nóng)業(yè)銀行張家口市紅旗樓支行，因冀GWK某某號
東南小型轎車系貸款車，崔某所欠的是購車貸款，認定機動車損失保險、全車盜搶險的第一受益人為中國農(nóng)業(yè)銀行張家口市紅旗樓支行，中國農(nóng)業(yè)銀行張家口市紅旗樓支行無權(quán)作為車上人員責(zé)任險的第一受益人。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院
所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。
被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標準，依照前款原則確定。
以及《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告溫某123606.06元，于本判決書
生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告溫某20000元，于本判決書
生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告溫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3172元，由被告杜某負擔(dān)2220元，由被告崔某負擔(dān)952元。
如不服本判決，可在判決書
送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院
。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
雙方當事人對事故發(fā)生的事實、沽源縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認定、冀G某某（冀GG某某掛）號
重型半掛車的投保情況、冀GWK某某號
東南小型轎車的投保情況、原告的治療情況均無異議，本院予以確認。
崔某在被告泰山保險公司投保了商業(yè)險，即機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險（駕駛?cè)?、乘客）、全車盜搶險五個險種，保險合同中沒有明確約定哪個險種的第一受益人為中國農(nóng)業(yè)銀行張家口市紅旗樓支行，因冀GWK某某號
東南小型轎車系貸款車，崔某所欠的是購車貸款，認定機動車損失保險、全車盜搶險的第一受益人為中國農(nóng)業(yè)銀行張家口市紅旗樓支行，中國農(nóng)業(yè)銀行張家口市紅旗樓支行無權(quán)作為車上人員責(zé)任險的第一受益人。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院
所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。
被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標準，依照前款原則確定。
以及《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告溫某123606.06元，于本判決書
生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告溫某20000元，于本判決書
生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告溫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3172元，由被告杜某負擔(dān)2220元，由被告崔某負擔(dān)952元。

審判長：劉繼恒