原告溫南南，男，1986年4月3日生，漢族，個體戶，住賓縣。
被告賓縣擺渡鎮(zhèn)擺渡村民委員會
住址賓縣擺渡鎮(zhèn)本街
法定代表人王立波村委會主任。

本院于2019年1月9日受理后,依法由審判員徐新波適用簡易程序于2019年1月15日公開開庭進行了審理。原告溫南南到庭參加訴訟，被告賓縣擺渡鎮(zhèn)擺渡村民委員會經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告溫南南訴稱：一、請求被告賓縣擺渡鎮(zhèn)擺渡村民委員會立即給付欠款人民幣26244.9元被告承擔本案的訴訟費用。
被告未出庭亦未提出答辯。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
原告舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.書證一份，擬證明：被告單位欠款的事實。
證據(jù)A2.書證一份，擬證明：債權人溫忠利已去世的事實。
證據(jù)A1.書證一份，擬證明：原告是債權人溫忠利繼承人的事實。
被告未出庭亦未舉示證據(jù)。
本院確認：原告提出的證據(jù)具有合法性、關聯(lián)性、真實性、具有證明力予以采信。
本院經(jīng)審理查明：被告賓縣擺渡鎮(zhèn)擺渡村民委員會曾與原告溫南南的父親溫忠利已故有過民間借貸，給付部分借款下欠26244.9元未給付。溫忠利去世后繼承人本案原告索要欠款未果以致原告訴訟來院。

本院認為：原告庭審過程中提出的證據(jù)具有合法性、真實性、關聯(lián)性，具有證明力，能夠證明被告單位拖欠債權人溫忠利欠款的事實。原告溫南南作為債權人溫忠利的合法繼承人擁有繼承被繼承人債權的權利。綜上依據(jù)《中華人民共和國合同法》第196條、第211條以及《中華人民共和國婚姻法》第24條第二款的規(guī)定判決如下：

被告賓縣擺渡鎮(zhèn)擺渡村民委員會于本判決生效后7日內(nèi)給付原告溫南南債務款人民幣26244.9元。
案件受理費456元減半收取228元由被告賓縣擺渡鎮(zhèn)擺渡村民委員會負擔與上款同期繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支
付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 徐新波

書記員： 徐景明