原告：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁艷凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)，系原告溫某某之夫。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武邑縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地：石某某新華區(qū)新華路19號。
負(fù)責(zé)人：劉云超，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張珊，該公司員工。

原告溫某某與被告袁某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險石某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理審判員王倩適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告溫某某委托訴訟代理人郭玉紅、梁艷凱，被告袁某某，被告太平洋保險石某某支公司委托訴訟代理人趙瑞端、張珊均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費41736.66元、住院伙食補(bǔ)助費13000元、營養(yǎng)費3900元、誤工費23543元、護(hù)理費32841元、交通費3000元、車損460元，共計118480.66元；2.后續(xù)手術(shù)費待實際發(fā)生后再行主張。事實與理由：2016年8月28日18時30分，被告袁某某駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車與原告溫某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故。衡水市交警支隊直屬二大隊對該事故出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原被告責(zé)任劃分，被告袁某某駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車在太平洋保險石某某支公司投保了交強(qiáng)險和三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月28日18時30分許，袁某某駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車沿前進(jìn)大街由南向北行駛至永安路交叉口處時，與沿前進(jìn)大街由北向南直行溫某某駕駛的新日牌二輪電動車相撞，造成溫某某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬二大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定袁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，溫某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告溫某某被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療130天，被診斷為閉合性顱腦損傷等，并支付醫(yī)療費費用42286.26元。原告住院期間在衡水百草堂醫(yī)藥連鎖有限公司購買藥品花費1339.6元。另被告袁某某為原告溫某某墊付醫(yī)藥費8900元。
另查明，被告袁某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車在太平洋保險石某某支公司投保了交強(qiáng)險和500000元的商業(yè)三者險，并不計免賠，且該事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，原告溫某某被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療130天，其提交的醫(yī)療費票據(jù)中有11元的病例取證費未顯示姓名，無法證實與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予扣減。原告在住院期間的外購藥品中的破傷風(fēng)人免疫球蛋白因被告太平洋保險石某某支公司沒有異議，本院予以確認(rèn)；對于其他的藥物，原告并未提交相關(guān)的醫(yī)囑予以證實，故對于原告主張的外購藥費，本院不予支持。原告溫某某在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院130天，被告提出其中自2016年9月22日至2016年10月20日、自2016年12月15日至2017年1月5日，原告并未用使用或服用任何藥物，結(jié)合原告提交的住院病例、本院在哈勵遜國際和平醫(yī)院向溫某某主治醫(yī)生進(jìn)行詢問的筆錄、原告在庭審后提交的自2016年9月22日至2016年10月20日、自2016年12月15日至2017年1月5日詳細(xì)用藥明細(xì)及原告提交的有康復(fù)科主任及主治醫(yī)師的簽字的證明，本院認(rèn)可原告的住院天數(shù)為130日；原告溫某某傷情被診斷閉合性顱腦損傷，參照2014年中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中的10.2.18a）項，本院酌定原告溫某某誤工期150日、護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。原告溫某某雖未提交發(fā)放工資的銀行流水以及繳稅證明，但其在事故發(fā)生前長期在衡水章韻裝飾材料銷售中心從事業(yè)務(wù)工作，故按批發(fā)和零售業(yè)給付誤工費；護(hù)理人梁艷凱雖然提交了誤工證明、工資表、組織機(jī)構(gòu)代碼證及營業(yè)執(zhí)照，但是并未提供其發(fā)放工資的銀行流水、勞務(wù)合同以及繳稅證明，故應(yīng)根據(jù)河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算原告溫某某的護(hù)理費。原告提交的病歷上并未寫明二人護(hù)理，故原告主張二人護(hù)理，本院不予支持；原告溫某某提交的交通費票據(jù)無法證實與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合其受傷住院情況及治療情況，本院酌定交通費500元。原告主張的車損，因其未提交正式票據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告溫某某的各項損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標(biāo)準(zhǔn)確定：1.醫(yī)療費42704.26元；2.住院伙食補(bǔ)助費13000元（100元×130日）；3.營養(yǎng)費1800元（30元×60日）；4.誤工費15682.60元（38161元÷365日×150日）；5.護(hù)理費5513.92元（33543元÷365日×60日)；6.交通費500元；上述各項共計79200.78元。
因被告袁某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告太平洋保險石某某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等共計10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告溫某某誤工費、護(hù)理費、交通費等各項共計21696.52元，對原告溫某某超出交強(qiáng)險外的各項損失47504.26元，由被告太平洋保險石某某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即47504.26元。
原告溫某某在庭審中認(rèn)可被告袁某某為其墊付的醫(yī)療費8900元，故其應(yīng)當(dāng)將被告的墊付款予以返還，該款項可從被告太平洋保險石某某支公司的賠償款中予以扣除，由太平洋保險石某某支公司直接返還給被告袁某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告溫某某各項損失共計70300.78元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告袁某某墊付款8900元。
駁回原告其溫某某他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取426元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

代理審判員　王　倩

書記員：陳曉靜