原告：溫某某，女，漢族，農(nóng)民，住本市，原告：陳某某，女，漢族，農(nóng)民，住本市，原告：陳慶軍，男，漢族，農(nóng)民，住本市，原告：陳衛(wèi)紅，女，漢族，農(nóng)民，住本市，原告：陳潔，女，漢族，農(nóng)民，住本市，原告：陳靜，女，漢族，農(nóng)民，住本市，六原告共同委托代理人：孫緒陽，男，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，男，漢族，農(nóng)民，住南宮市，被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)。負(fù)責(zé)人：尚俊峰，男，公司總經(jīng)理。委托代理人：王嵐，女，公司員工。委托代理人：侯強(qiáng)，男，公司員工。

原告溫某某、陳某某、陳慶軍、陳衛(wèi)紅、陳潔、陳靜向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法賠償原告因交通事故造成的損失110000元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告當(dāng)庭變更訴訟請求為：由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失11萬元；訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月16日0時30分，趙某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿邢德線由西向東行駛至86公里處，與由南向北步行的陳某相撞后陳某倒地，隨后一輛由東向西行駛的重型半掛車從陳某身體碾壓過，造成：冀Ｅ×××××損壞、陳某當(dāng)場死亡的交通事故。事故發(fā)生后半掛車駕駛員駕車向西逃逸，至今未查獲逃逸車輛。2017年1月9日，南宮市公安交通警察大隊(duì)做出南公交證字[2017]第0001號道路交通事故證明。交通事故的發(fā)生致使原告近親屬死亡，給原告造成沉重的經(jīng)濟(jì)和精神損失。冀Ｅ×××××號車在陽光財保邢臺公司投保交強(qiáng)險一份，保險期間自2016年10月14日0時至2017年10月13日24時。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告陽光保險邢臺中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某辯稱，事故是真實(shí)的，應(yīng)由保險公司承擔(dān)11萬元，我和六原告協(xié)商賠償5萬元，以后不再向我主張權(quán)利。被告陽光財保邢臺公司辯稱，1、死者的死亡原因無法證明由我公司承保的車輛造成，若法院依據(jù)痕跡鑒定及死者尸檢致死部位與我司承保車輛接觸相符，該車有責(zé)任的情況下應(yīng)與另一逃逸的半掛車分?jǐn)傎r償責(zé)任。2、按城鎮(zhèn)計(jì)算死亡賠償金無法律依據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村計(jì)算。3、請法院依法核實(shí)原告主體是否齊全及各主體資格。4、請法院依法核定原告所有合理合法損失，而不能簡單計(jì)算為11萬元。5、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告親屬陳某于2016年12月16日0時30分，在邢德線86公里處因交通事故死亡。冀Ｅ×××××小型轎車在陽光財保邢臺公司投保交強(qiáng)險一份，保險期間自2016年10月14日0時至2017年10月13日24時止。被告趙某某與冀Ｅ×××××小型轎車登記車主趙世益系父子關(guān)系。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。有爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定：1、六原告之間未就原告主體資格提出異議，依法認(rèn)可六原告的主體資格。原告陳靜、陳潔母親張秀芳與本次交通事故死者陳某既無血緣關(guān)系，也無合法夫妻關(guān)系，且張秀芳經(jīng)本院詢問時明確表示不參加訴訟、不參與分割賠償。死者陳某父母已去世。故此，本案未漏列原告，且原告均適格。2、南公交證字[2017]第0001號道路交通事故證明調(diào)查交通事故得到的事實(shí)中，證明死者陳某與趙某某駕駛的冀Ｅ×××××號車相撞后倒地的事實(shí)，與趙某某當(dāng)庭陳述一致，依法可以認(rèn)定趙某某駕駛的冀Ｅ×××××號車與死者陳某發(fā)生碰撞并倒地。3、本次交通事故死者陳某的戶籍所在地與經(jīng)常居住地一致，參照國家統(tǒng)計(jì)局公布的城鄉(xiāng)代碼，死者陳某的死亡賠償金依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。4、原告主張的處理事故人員的誤工損失，實(shí)際包括處理交通事故人員和處理死者喪葬事宜的人員誤工損失，根據(jù)實(shí)際情況和當(dāng)?shù)亓?xí)俗，原告主張按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)7人7天并無不妥，依法應(yīng)予支持。5、原告要求精神撫慰金50000元，參考事故發(fā)生的經(jīng)過，酌情確定40000元為宜。
原告溫某某、陳某某、陳慶軍、陳衛(wèi)紅、陳潔、陳靜與被告趙某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“陽光財保邢臺公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告陳潔、陳靜及原告溫某某、陳某某、陳慶軍、陳衛(wèi)紅、陳潔、陳靜的委托代理人孫緒陽，被告趙某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛的冀Ｅ×××××號車與死者陳某發(fā)生碰撞并倒地，從而導(dǎo)致隨后一輛由東向西行駛的重型半掛車從陳某身體碾壓過造成陳某當(dāng)場死亡，被告趙某某駕駛冀Ｅ×××××號車與陳某發(fā)生碰撞與陳某的死亡存在因果關(guān)系，在被告趙某某的過錯范圍內(nèi)依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。就本案而言，冀Ｅ×××××號車在陽光財保邢臺公司投保交強(qiáng)險一份，被告陽光財保邢臺公司依法在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告予以賠償。綜上所述，原告的損失為：喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金313824元（26152元×12年）、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)2655.8元（54.2元×7人×7天）、精神撫慰金40000元，共計(jì)382684.3元。該損失已超過兩份交強(qiáng)險責(zé)任限額，故此，原告要求被告陽光財保邢臺公司賠償110000元符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第48條，中華人民共和國道路交通安全法》第76條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、27、29條的規(guī)定，判決如下：

在本判決生效之日起二十日內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告溫某某、陳某某、陳慶軍、陳衛(wèi)紅、陳潔、陳靜110000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由六原告平均擔(dān)負(fù)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　劉立峰二〇一七年三月六

書記員：孫金亮