原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：郝麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，系溫某某個(gè)人會(huì)計(jì)。
委托訴訟代理人：熊惠麗，河南物華律師事務(wù)所律師。
被告：河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院。地址：河北省石家莊市新樂市。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
二被告委托代理人：郎妍，河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院法律財(cái)務(wù)人員。
二被告委托代理人：曹珊珊，河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院法律顧問。
被告：王璐娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住錦州市凌河區(qū)，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：曹珊珊，河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院法律顧問。

原告溫某某訴被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱華信學(xué)院）、ＸＸ、王璐娜借款合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中因案情復(fù)雜依法裁定適用普通程序?qū)徖?，并?017年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫某某的委托訴訟代理人郝麗、熊惠麗、被告華信學(xué)院、ＸＸ的委托訴訟代理人郎妍、曹珊珊及被告王璐娜的委托訴訟代理人曹珊珊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告歸還借款本金25875000元及利息2122500元。（九筆借款從借款之日起至2017年1月5日產(chǎn)生利息23222500元，至2016年11月12日被告已付利息21100000元，欠利息2122500元）；訴訟過程中增加訴訟請(qǐng)求1946300元，總計(jì)訴訟請(qǐng)求變更為29943800元（25875000+2122500+1946300）。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。3.事實(shí)和理由：被告華信學(xué)院和ＸＸ因資金短缺，于2014年1月14日借款2400000元、2014年1月16日借款3000000元、2014年6月20日借款2000000元、2014年6月30日借款2900000元、2014年7月14日借款3000000元、2014年7月18日借款1000000元、2014年8月1日借款2700000元、2014年10月10日借款2200000元、2014年10月15日借款6675000元，以上9筆借款合計(jì)25875000元。該9筆借款均約定借期一年，月息0.03元。被告總借款本金為25875000元，因前兩筆借款總額為5400000元到期沒有歸還，已構(gòu)成違約，根據(jù)合同法第167條規(guī)定，被告沒有按期支付已超過總借款的五分之一，應(yīng)視為借款的本息全部到期，雖然被告陸續(xù)償還利息，但仍沒有將利息償還完畢，起訴時(shí)利息還余千萬余元，暫時(shí)利息計(jì)算至2016年10月31日，剩余的我們?nèi)员Ｓ性V訟權(quán)利。因王璐娜與ＸＸ系夫妻關(guān)系，訴訟中我申請(qǐng)追加王璐娜為共同被告；將原訴狀中訴訟請(qǐng)求的本息27997500元（25875000元和利息2122500元）增加為29943800元（本金25875000元及利息4068800元）（暫計(jì)利息至2016年10月31日）即增加訴訟請(qǐng)求1946300元。
被告華信學(xué)院、ＸＸ辯稱，1.我們認(rèn)可雙方財(cái)務(wù)對(duì)賬累計(jì)借款25875000元，實(shí)際借款24200000元，息轉(zhuǎn)本是1675000元，利息按照月息3分計(jì)息。算的利息是9669000元，逾期利息依照民訴法司法解釋按照24%年息來計(jì)算，計(jì)算的數(shù)額與之前的利息數(shù)額一共是18903500元。我們應(yīng)還利息是這個(gè)數(shù)。我們已經(jīng)還款2130000元，多2396500元計(jì)入本金，尚欠本金是23478500元；增加的訴訟請(qǐng)求屬于重復(fù)計(jì)息，起訴時(shí)利息計(jì)算至2017年1月5日，增加訴訟請(qǐng)求利息計(jì)算至2016年10月31日，明顯屬于重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予以駁回；2.ＸＸ系職務(wù)行為，其行為代表華信學(xué)院，不應(yīng)承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回對(duì)ＸＸ的個(gè)人的訴訟請(qǐng)求。
被告王璐娜辯稱，王璐娜系ＸＸ配偶，但借款系用于華信學(xué)院建設(shè)，并未用于ＸＸ的家庭生活且對(duì)方?jīng)]有相關(guān)證據(jù)予以佐證，因而應(yīng)當(dāng)駁回對(duì)王璐娜的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)其中的證據(jù)（詳見判決書后附證據(jù)目錄清單）經(jīng)質(zhì)證雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.原告提交的2014年10月15日被告ＸＸ、華信學(xué)院為原告溫某某出具的借條一張，該借條為打印機(jī)打印，借款人為華信學(xué)院，被告ＸＸ在借款人處手寫ＸＸ并加蓋個(gè)人印章。借條載明因資金緊張，今借溫某某現(xiàn)金6675000元。期限2014年10月15日-2015年10月14日，月息3分，到期本息一并歸還。原告溫某某為證明上述事實(shí)，提交了2012年12月14日原告溫某某通過裕華區(qū)林曼沙電腦設(shè)計(jì)室向ＸＸ匯款2000000元的銀行電款憑證、溫某某是裕華區(qū)林曼沙電腦設(shè)計(jì)室董事長(zhǎng)證明一份及原告溫某某當(dāng)庭出示持有裕華區(qū)林曼沙電腦設(shè)計(jì)室原始印章，證明裕華區(qū)林曼沙電腦設(shè)計(jì)室是原告溫某某籌辦的，原告溫某某通過裕華區(qū)林曼沙電腦設(shè)計(jì)室向被告ＸＸ出借現(xiàn)金2000000元；2012年12月17日溫曉賀給ＸＸ一次匯款3000000元的銀行流水、記賬憑證及溫曉賀的的書面證明，證明原告溫某某通過溫曉賀在2012年12月17日借給被告ＸＸ3000000元；以上兩筆共計(jì)5000000元。原告溫某某陳述被告ＸＸ2013年10月16日結(jié)息1040000元后當(dāng)天重新打5000000元的借條，約定2013年10月16日至2014年10月15日按月利率2分計(jì)息，后來2013年10月16日至2014年1月14日期間按月利率2分計(jì)息，產(chǎn)生利息300000元，又從2014年1月14日至2014年10月15日約定按月利率3分計(jì)息，產(chǎn)生利息1375000元，累計(jì)產(chǎn)生利息1675000元，經(jīng)ＸＸ同意息轉(zhuǎn)本6675000元，故被告ＸＸ、華信學(xué)院出具了上述借條。被告質(zhì)證后對(duì)上述證據(jù)均不予認(rèn)可；對(duì)利率超過24%的不能算入本金。經(jīng)本院審查，原告溫某某提供的證據(jù)客觀真實(shí)，通過本院調(diào)查核實(shí)與原告溫某某的主張一致，原告溫某某提供的上述證據(jù)合法有效，本院予以采納。原告溫某某主張5000000元借款的利息是1675000元，其中按月息2分計(jì)算的利息是300000元，利息1375000元是按月息3分計(jì)息的，不符合法律規(guī)定，時(shí)間上有誤差，應(yīng)按月息2分計(jì)算的利息為900000元共計(jì)1200000元計(jì)入本金，故本院認(rèn)定2014年10月15日有被告ＸＸ簽字、華信學(xué)院出具的借款金額為6200000元。
被告ＸＸ、華信學(xué)院主張2015年4月29日償還2000000元，2015年5月5日償還1000000元，2015年5月14日償還3000000元，有還款的銀行流水，應(yīng)計(jì)算到被告償還借款25875000元中。原告溫某某抗辯上述還款是償還雙方之前被告ＸＸ在2014年5月28日借款1000000元、2014年5月30日借款1000000元、2014年6月6日當(dāng)天分三筆分別借款1000000元共計(jì)借款5000000元的借款。原告溫某某為證明上述主張，提交了上述被告ＸＸ借款的銀行流水，證明借款事實(shí)的存在，同時(shí)說明被告ＸＸ的三個(gè)時(shí)間的還款分別對(duì)應(yīng)原告溫某某三個(gè)時(shí)間的借款。經(jīng)本院審查，雙方的主張均有銀行交易明細(xì)證實(shí)，均未提交借據(jù)，按雙方約定的利息計(jì)算，被告償還的利息未超過月息36%，且原告溫某某未將2014年5月28日借款1000000元、2014年5月30日借款1000000元、2014年6月6日當(dāng)天的三筆借款共3000000元總計(jì)5000000元計(jì)入出借款總額中。故本院對(duì)原告溫某某的主張予以采納。
3.原告提交的為被告出具的信函，被告ＸＸ認(rèn)可并簽字。證明原告共計(jì)借給被告30000000元左右，ＸＸ因借原告款項(xiàng)沒有按期歸還給原告造成損失，被告同意彌補(bǔ)損失的計(jì)算方式從2016年1月1日開始利息由3分調(diào)整到4分。被告質(zhì)證后認(rèn)為，該信函沒有華信學(xué)院的蓋章，僅認(rèn)可會(huì)計(jì)對(duì)賬的25875000元，約定利息過高，不應(yīng)超過24%。經(jīng)本院審查，該信函是石家莊友芝友化工有限公司董事長(zhǎng)溫某某在2016年4月12日向華信學(xué)院出具的。被告ＸＸ手寫“同意ＸＸ”字樣。被告ＸＸ認(rèn)可借款事實(shí)的存在，但沒有確定具體的借款數(shù)額，雙方約定的月利率超過24%的部分不予支持。
4.被告華信學(xué)院提交證明一份。證明華信學(xué)院與ＸＸ對(duì)債權(quán)人的借款均用于華信學(xué)院的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并未用于董事長(zhǎng)ＸＸ的家庭生活且與其配偶王璐娜無關(guān)，原告沒有證據(jù)證明王璐娜與借款有關(guān)，被告王璐娜不承擔(dān)責(zé)任。原告質(zhì)證后認(rèn)為該證據(jù)被告自己證明自己不客觀，不真實(shí)。根據(jù)法律規(guī)定被告王璐娜應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)本院審查，被告ＸＸ、王璐娜負(fù)有舉證責(zé)任，上述證據(jù)不能證明陳述的事實(shí)，本院不予采納。
另查明，河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院認(rèn)可由石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院更名為來。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告華信學(xué)院向溫某某借款，雙方意思表示真實(shí)，法律應(yīng)予保護(hù)。對(duì)被告華信學(xué)院向原告溫某某借款出具借條經(jīng)質(zhì)證無異議的證據(jù)本院予以認(rèn)定，被告華信學(xué)院應(yīng)按約定償還借款本息。原告溫某某主張是華信學(xué)院、ＸＸ共同借款，經(jīng)審查，原告溫某某出具的所有借條均是打印機(jī)打印，借款人打印的為華信學(xué)院，借條有華信學(xué)院印章，被告ＸＸ在借款人處手寫簽名并加蓋了個(gè)人印章，原告溫某某出借的所有款項(xiàng)除2014年1月16日出借的3000000元銀行承兌匯票、2014年10月15日的借條中由裕華區(qū)林曼沙電腦設(shè)計(jì)室向ＸＸ賬戶轉(zhuǎn)款2000000元外，其余出借款項(xiàng)均通過溫曉賀向ＸＸ個(gè)人銀行賬戶轉(zhuǎn)款，沒有一筆款項(xiàng)通過華信學(xué)院賬戶來往，被告ＸＸ未提交匯至個(gè)人賬戶的款項(xiàng)全部或部分用于華信學(xué)院的其他相關(guān)證據(jù)，僅憑華信學(xué)院的一份書面證明顯然證據(jù)不足。雖然原告溫某某提交的證據(jù)中有向被告華信學(xué)院出具信函的證據(jù)，該信函所述借款人為華信學(xué)院，但被告華信學(xué)院、ＸＸ所借的每筆款項(xiàng)均與原告溫某某提交的相應(yīng)借條相對(duì)應(yīng)，原告溫某某所有的出借款項(xiàng)除上述兩筆借款外，其余出借款項(xiàng)均通過溫曉賀向ＸＸ個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款，原告溫某某提交的所有借條及銀行流水應(yīng)是本案定性的主要證據(jù)，故本院認(rèn)定被告ＸＸ與華信學(xué)院共同償還原告溫某某借款本息。
被告王璐娜未提交ＸＸ與溫某某之間的債務(wù)系ＸＸ個(gè)人債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，故認(rèn)定被告ＸＸ的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，被告王璐娜應(yīng)當(dāng)與ＸＸ共同承擔(dān)債務(wù)。
對(duì)原告溫某某提交的2014年10月15日被告華信學(xué)院、ＸＸ出具的借條，應(yīng)當(dāng)按借款金額6200000元計(jì)算。借款后對(duì)雙方自行約定按月利率3分計(jì)息已履行的部分本院不予干涉，尚欠的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算利息。對(duì)被告華信學(xué)院、ＸＸ分期償還的款額，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條的規(guī)定及雙方借款的約定，被告華信學(xué)院、ＸＸ自借款之后所償還的每筆款額應(yīng)當(dāng)首先按約定的利率償還利息，超出利息部分為償還的借款本金。因雙方未約定被告華信學(xué)院、ＸＸ每筆還款是償還特定日期的借款，故本院認(rèn)定被告華信學(xué)院、ＸＸ的每筆還款是償還的還款當(dāng)日已到期應(yīng)當(dāng)償還的借款。經(jīng)審查，被告華信學(xué)院、ＸＸ償還的每筆借款均是償還的還款之日所有到期借款總額所產(chǎn)生的利息，截止到2017年1月25日償還的最后一筆100000元，被告華信學(xué)院、ＸＸ尚欠原告溫某某本金25400000元，利息8509800元，該利息是按月利率3分計(jì)算的，按照月利率2分計(jì)算的利息為5673200元，即尚欠原告溫某某利息5673200元。原告溫某某主張償還本息29943800元，尚欠本息已經(jīng)超過原告溫某某的訴訟請(qǐng)求，故被告華信學(xué)院、ＸＸ應(yīng)償還原告溫某某本金25400000元，利息4543800元。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十三條、第二十六條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院、ＸＸ在本判決生效后七日內(nèi)償還原告溫某某借款本金25400000元、利息4543800元；
二、被告王璐娜與ＸＸ共同承擔(dān)ＸＸ的債務(wù)；
駁回原告溫某某及被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院、ＸＸ、王璐娜的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)191519元，保全費(fèi)5000元，由被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院、ＸＸ共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 陳存利
人民陪審員 王連月
人民陪審員 安風(fēng)娥

書記員： 馬夢(mèng)思