原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城開發(fā)區(qū)。
委托代理人：郎延東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)，系原告同事。
委托代理人：郝麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)，系原告同事。
被告：房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托代理人：惠春楠，河北子辰律師事務所律師。

原告溫某某與被告房某某為民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郝麗、郎延東，被告委托代理人惠春楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告溫某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告歸還借款本金60萬元，截止起訴之日欠息30.48萬元（2015年1月2日至2017年2月14日），及按年息24%支付2017年2月14日至借款還清之日的利息。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告房某某于2014年7月2日向我借款60萬元整，借款期限6個月，月息3分（有借條為證），至2015年1月2日到期后被告不按約定償還本金，也未付利息，經(jīng)我多次催要未果。為保護我的合法權益，特向法院提起訴訟，請依法判處。
經(jīng)本院審理查明，2013年6月8日，被告向原告借款100萬元。2014年5月30日，被告向原告還款20萬元，轉(zhuǎn)入溫曉賀賬戶。2014年6月9日被告通過范計辰賬戶向原告還款21.35萬元，轉(zhuǎn)入溫曉賀賬戶。2014年7月2日，被告向原告還款20萬元，轉(zhuǎn)入溫曉賀賬戶。同日，被告向原告出具借條：“因資金緊張，今借溫某某現(xiàn)金陸拾萬元整（600000），月息3分，從2014年7月2日-2015年1月1日，到期一次還本付息。借款人：房某某。2014年7月2日?！?015年3月12日，被告通過房云霄賬戶向原告還款10.8萬元，轉(zhuǎn)入溫曉賀賬戶。對于以上事實，有原告提供的資金往來信息結果表、借條以及被告提供的打款憑證、范計辰出具的證明證實，原、被告對此均無異議。
被告稱2014年5月29日轉(zhuǎn)入原告指定的溫曉賀賬戶20萬元，對此原告有異議稱，被告轉(zhuǎn)入的賬戶名稱為“溫小賀”，名字不對，當天從“溫小賀”賬戶又轉(zhuǎn)給了被告，這兩筆資金對沖了，所以2014年5月29日被告并未還款20萬元，有銀行的資金往來信息結果表證明。
對于原、被告之間的借款100萬元，原告稱原、被告之間打了借條約定了利息，2014年5月30日被告還的20萬元以及6月9日的21.35萬元中的1.35萬元均為利息，其余40萬元為本金，原告提供了記賬憑證三張來證明其主張。被告對借原告100萬元沒有異議，但稱被告還的所有款項均為借款100萬的本金，并稱記賬憑證的來源并不合法，記賬憑證中沒有經(jīng)辦人、財務主管等相關人員的簽字或蓋章。
關于原告出具的借條，原告稱，借條中的本金60萬元是基于之前100萬元的借款產(chǎn)生的，被告還了21.35萬元的利息以及40萬本金后，重新打了一張本金60萬元的借條，2015年3月13日被告還的10.8萬，正好是借條中約定的利率3分期限半年的利息。被告對此有異議，稱被告想向原告再借60萬元，因為原被告系親屬關系，基于信任先為原告出具了借條，并約定三日內(nèi)由原告向被告轉(zhuǎn)款60萬元，但是該筆借款并未如實到賬。
被告稱原告的訴訟請求已經(jīng)超過了訴訟時效，借據(jù)載明的還款日期為2015年1月1日，原告的起訴日期為2017年2月14日，已經(jīng)超過了法定兩年的訴訟時效。原告對此有異議，稱最后一筆還款日期為2015年3月13日，故到起訴之日并未超過訴訟時效。被告辯稱最后一筆的還款是對100萬債權的還款，并未對原告所謂的60萬的債權還款，100萬的借款與本案的60萬的借款屬于兩個債權債務關系。

本院認為，原告稱2014年5月29日，被告房某某轉(zhuǎn)入“溫小賀”賬戶20萬元，因賬戶名稱錯誤，當日“溫小賀”又給被告轉(zhuǎn)回去了20萬元，這兩筆款項對沖抵銷了。因原告提供了銀行的資金往來信息結果表證實，因此本院對原告的主張予以采信。
被告稱訴爭的借條與100萬的借款屬于兩個債權債務關系，被告想向原告再借60萬元，基于信任先為原告出具了借條，并約定三日內(nèi)由原告向被告轉(zhuǎn)款60萬元，但是該筆借款并未如實到賬。被告在未收到借款的情況下，就為原告出具借條，不合常理，且被告并未提供證據(jù)證明其主張，故對被告的辯解不予采信，對原告的主張予以支持，因此2014年7月2日的借款合同應認定為，是對2013年6月8日的100萬借款進行的結算，且有被告的簽名，系被告的真實意思表示，本院對此借貸關系予以確認。原、被告簽訂借款合同后，2015年3月13日被告償還10.8萬元，應認定為按照合同約定期限支付的利息，原告亦認可，故截至起訴之日并未超過兩年，因此被告稱原告訴請超過訴訟時效的意見，本院不予采信。
根據(jù)借條中約定的本金，被告打借條之前返還本金40萬元，剩余21.35萬元應認定為原、被告之間約定的利息，根據(jù)被告的還款時間，被告給付的利息未超出法律規(guī)定的范圍，對此本院予以認定。根據(jù)借款合同的約定，被告應在約定期限內(nèi)償還本金和利息，但被告只償還了10.8萬元的利息，本金60萬元仍未償還，因此，被告應當履行償還本金60萬元的義務。原告主張按照年息24%計算逾期利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告房某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告溫某某借款本金60萬元及利息（按年利率24%計算自2015年1月2日至被告付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費12848元，減半收取，由被告房某某負擔6424元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

代理審判員　　張婷婷

書記員：劉苗苗