原告溫某某。
委托代理人咼登朝，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告高某某。
委托代理人高再發(fā)（系被告高某某父親）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。

原告溫某某訴被告高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由審判員徐敏適用簡易程序，于2016年1月15日公開開庭進行了審理。原告溫某某及其委托代理人咼登朝，被告高某某及其委托代理人高再發(fā)，被告保險公司的委托代理人孫豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月18日21時30分許，被告高某某駕駛鄂A286K6轎車沿五七大道由西向東行駛至五九站段時，與由北向南橫過五七大道原告溫某某駕駛的自行車相撞，造成原告溫某某受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)江漢油田公安局交警支隊事故處理大隊作出的鄂公交認字（2014）第00023號道路交通事故認定書認定，原告溫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告高某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告溫某某在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療20天，共花費醫(yī)療費22936.04元，其中原告溫某某支付醫(yī)療費5936.04元，被告高某某為原告溫某某墊付醫(yī)療費17000元。經(jīng)南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所作出的南漳司法鑒字（2015）第445號司法鑒定意見書評定原告溫某某構(gòu)成十級傷殘，建議其自鑒定之日起不再全休，護理時間150天，營養(yǎng)期90天，后期治療費8000元。被告高某某系鄂A286K6轎車車主，其為該車在被告保險公司投保了交強險和保險限額為50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，該保險期限均為2014年5月23日至2015年5月22日，該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。此后，原、被告因就賠償事宜協(xié)商未果，為此訴至本院，請求判如所請。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準，本院核定原告溫某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計102232.54元，其中醫(yī)療費22936.04元，護理費11806.5元（28729元／年÷365天×150天），營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天），誤工費31592元（26209元／年÷365天×440天），住院伙食補助費400元［（80元／天×20天=1600元），因原告溫某某僅主張400元，本院予以確認］，殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%），精神損害撫慰金2800元（酌定），交通費1200元（酌定），后續(xù)治療費8000元。此外，原告溫某某支付鑒定費1500元。
以上事實，有各方當(dāng)事人的陳述、原告溫某某的居民身份證、被告高某某的常住人口登記卡、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及機動車輛保險單、江漢油田公安局交警支隊事故處理大隊作出的鄂公交認字（2014）第00023號道路交通事故認定書、南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所作出的南漳司法鑒字（2015）第445號司法鑒定意見書、湖北江漢油田總醫(yī)院的病歷、醫(yī)療收費收據(jù)、鑒定費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，本院依法予以確認。

本院認為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。江漢油田公安局交警支隊事故處理大隊認定原告溫某某負此事故的次要責(zé)任，被告高某某負此事故的主要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認。被告高某某對原告溫某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告高某某系鄂A286K6轎車車主，其為該車在被告保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險。被告保險公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告高某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
本案中，被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償，再確定保險公司在商業(yè)三者險的賠償范圍。原告溫某某醫(yī)療費用項下的損失為33136.04元（22936.04元＋8000元＋400元＋1800元），超出了交強險醫(yī)療費用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告保險公司在該限額內(nèi)賠償10000元。原告溫某某死亡傷殘項下的損失為69096.5元（11806.5元＋31592元＋21698元＋2800元＋1200元），未超出交強險死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告保險公司在該限額內(nèi)據(jù)實賠償69096.5元。原告溫某某的經(jīng)濟損失扣除上述二項后余23136.04元（102232.54元-10000元-69096.5元），被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，即16195.23元（23136.04元×70%）。綜上所述，被告保險公司應(yīng)賠償原告溫某某經(jīng)濟損失95291.73元（10000元＋69096.5元＋16195.23元）。關(guān)于原告溫某某的傷殘等級賠償金應(yīng)否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準計算的問題，因原告溫某某系農(nóng)村戶口，其提交的一份單位工資證明，不足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準計算。原告溫某某主張超過本院核準的損失因其未提交充分的證據(jù)證明，本院不予支持。被告高某某提出在此次交通事故中車輛受損，因原告溫某某負有次要責(zé)任，原告溫某某應(yīng)賠償被告高某某1337.4元的抗辯，因不屬于本案處理范圍，本院在本案中不予處理。訴訟費、鑒定費的負擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人訴爭范圍，應(yīng)由本院依法決定。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告溫某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計人民幣95291.73元（被告高某某墊付的醫(yī)療費人民幣17000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司從其應(yīng)賠償給原告溫某某的經(jīng)濟損失人民幣95291.73元中扣除后，直接給付被告高某某）；
二、駁回原告溫某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。逾期履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1500元，減半收取人民幣750元，鑒定費人民幣1500元，共計人民幣2250元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐敏

書記員：朱立