上訴人（原審原告）：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住饒河縣。
委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒河縣。

上訴人溫某某因與被上訴人葉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服饒河縣人民法院（2016）黑0524民初710號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月5日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人溫某某的上訴請求：改判被上訴人葉某某賠償上訴人各項損失229659.91元；一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由，1.一審法院適用法律錯誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋》第23條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照每天100元的標準計算伙食補助費，一審法院按照每天50元的標準計算明顯過低，營養(yǎng)費也應(yīng)按照每天100元的標準計算。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋》第21條規(guī)定，護理費應(yīng)當(dāng)參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)行業(yè)的工資標準即每天140元計算。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋》第20條規(guī)定，誤工費應(yīng)當(dāng)計算至傷殘鑒定前即204天。傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的標準計算。一審法院判決精神撫慰金過低。2.一審法院程序違法。一審由一名法官審理。

本院認為，本案爭議焦點為一審判決適用的賠償標準是否正確的問題。雙鴨山礦業(yè)集團雙礦醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見確定溫某某的誤工期為傷后180天，一審法院依據(jù)該鑒定確定上訴人溫某某的誤工期正確。上訴人溫某某受傷后在饒河縣人民醫(yī)院接受治療，一審法院參照雙鴨山市市直機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定溫某某的伙食補助費為50元/天正確。一審法院結(jié)合饒河縣平均生活水平確定上訴人溫某某的精神損害賠償數(shù)額為3000元符合法律規(guī)定。上訴人溫某某為農(nóng)村戶口且居住在農(nóng)村，一審法院按照農(nóng)村居民人均純收入標準確定其殘疾賠償金正確。一審法院對于上訴人溫某某的營養(yǎng)費、護理費標準的確定，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以維持。
綜上所述，上訴人溫某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4745元，由上訴人溫某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇